چرا روس ها از سیاست خارجی پوتین حمایت می کنند؟

چرا روس ها از سیاست خارجی پوتین حمایت می کنند؟

تنش دوباره نصب می شود بین روسیه و اوکراین متاسفانه ادعا می کند تحریک آمیز استروسیه نیروهای 40,000 را در مرز اوکراین مستقر کرده است. رئیس جمهور روسیه ولادیمیر پوتین هشدار داده است از یک تهاجم تمام عیار.

این سیاست خارق العاده روسی روسیه جدید نیست. این درگیری با هم برابر است جنگ کوتاه 2008 روسیه با کشور مرزی دیگر، جورجیا. روسیه نیز هست کریمه را از اوکراین گرفت در ماه مارس 2014، پس از حمایت یک جنگ داخلی در شرق اوکراین بین روس های قومی و دولت اوکراین.

روس ها به سیاست خارجی تهاجمی دولت خود فکر می کنند؟ آیا دولت ما می تواند به نفوذ در دیدگاه عمومی روسیه تاثیر بگذارد؟ این تمرکز است مطالعه اخیر ما منتشر شده در مجله بین المللی تحقیقات علمی عمومی.

در کشورهای دموکراتیک، افکار عمومی اغلب به عنوان یک محدودیت برای رهبران منتخب مورد توجه قرار می گیرند که مانع از مشارکت در ماجراجویی نظامی می شوند. این دیدگاه نامیده می شود فرضیه "صلح دموکراتیک". این بر اساس این فرض است که شهروندان در هر دو طرف یک درگیری با دقت در مورد هزینه های بالقوه احتمالی درگیری آگاهی دارند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


اما چه اتفاقی می افتد وقتی این درست نیست - مانند در روسیه؟

دستکاری نظر روسیه

روسیه این است کودک پوستر برای یک نوع حکومت نامیده می شود انتخابات، یا رقابتی، اقتدارگرايي. این دولت های مستبد را از طریق قدرت حفظ می کند توهم انتخابات چند حزبی و آزادي هاي سياسي و سياسي را محدود مي کند. با این حال، این رژیم های خودکامه هنوز هم باید به افکار عمومی واکنش نشان داد به ترتیب برای حفظ مشروعیت.

رژیم های مستبد مانند روسیه متوجه هستند که افکار عمومی و مشروعیت برای حفظ قدرت بسیار مهم هستند. بنابراین، آنها سعی می کنند کنترل کنند چه اطلاعاتی که شهروندان می توانند به آن دسترسی پیدا کنند محکم کنترل مطبوعات و اینترنت. این دستکاری در نمایش درگیری در حال ادامه دادن روسیه با اوکراین بوده است.

به عنوان مثال، رسانه های روسی فرماندهی درگیری کریمه as حفاظت از وام روسیه به روس های قومی که در اوکراین زندگی می کنند. آنها ادعا کردند که این روس ها تحت پیگرد قانونی از عروسک های غربی قرار گرفته اند. در عین حال، هر گونه هزینه اقتصادی، سیاسی و نظامی مرتبط با درگیری های مسلحانه را نادیده گرفت. در این معنا، دولت روسیه "رسانه" را "تسلیم" کرده است به عنوان منابع بی اطلاع بودن در داخل و خارج از کشور.

روس ها چه فکر می کنند؟

در روسیه، نظر سنجی ها خیلی مهم هستند, یا احتمالا بیشتر از آن، در دموکراسی ها. آنها به طور مداوم تحت تاثیر دخالت دولت قرار دارند. این نظرسنجی ها، به نوبه خود، منعکس کننده حباب اطلاعات ایجاد شده توسط دولت روسیه است.

به عنوان مثال، یک نظرسنجی انجام شده توسط مرکز نظر سنجی روسیه در 2014 پیدا شده است 80 درصد از روس ها از روسیه حمایت می کنند برای اطمینان از اینکه کریمه به جای اوکراین به بخشی از روسیه تبدیل شد. دو سال بعد، 96 درصد از روس ها موافقند که "کریمه روسیه است."

از زمان پیوستن کریمه، حمایت عمومی از پرزیدنت پوتین و سیاست خارجی او باقی مانده است. بر اساس مرکز لوا، امتیاز تایید پوتین از ماه مارس 80 از 90 به 2014 درصد رسیده است. بررسی دیگری نشان داد که 64 درصد روسها است سیاست خارجی ضد روسیه را تایید می کند نسبت به اوکراین از 2014.

ملی گرایی قومی روسیه که توسط رسانه های تحت کنترل دولت ترویج شده است، در میان مردم روسیه نیز رشد کرده است بیش از سال گذشته 15. در نظرسنجی اخیر که توسط VCIOM انجام شد، تقریبا دو نفر از پنج روس، بر این باور بودند که هدف اصلی سیاست خارجی خارجی باید بازگرداندن وضعیت فوق العاده ای از اتحاد جماهیر شوروی. در همین نظرسنجی، بار دیگر (29 درصد) مانع نگه داشتن روسیه از یکی از کشورهای پیشرو در جهان، مقاومت ایالات متحده و اتحادیه اروپا بود.

با این حال، نفوذ رسانه های روسی تنها نیمی از معادله ای است که ترجیحات سیاسی خارجی جامعه روسیه را توضیح می دهد. نیمه دیگر یک فرآیند روان شناختی طبیعی است "استدلال انگیزشی" که معمولا در میان آمریکایی ها نیز رخ می دهد. هنگامی که اعتقادات قوی داشته باشیم، ما تمایل به تخفیف یا اجتناب از اطلاعاتی داریم که به نوعی با این باورها مخالف است.

برای بسیاری از روس ها، احساسات طرفدار دولت یا قوی ملی گرایان ممکن است به عنوان صفحه نمایش های ذهنی عمل کنند که باعث افزایش اعتماد به نفس رسانه های روسی و افزایش مقاومت در برابر دیدگاه های دیگر می شود. در حالی که شناخت محدودیت های ایجاد شده توسط این صفحه نمایش ها، مطالعه ما پرسید: آیا افکار عمومی روسیه در مورد سیاست خارجی روسیه در صورت وجود اطلاعات عمومی در مورد هزینه های آن، متفاوت خواهد بود.

دقت دقت کنید؟

مطالعه ما در ماه مارس 1,349 به کاربران اینترنتی 2014 در ایران دست یافت. این در طول بحران کریمه بود. شرکت کنندگان به صورت تصادفی به دو گروه تقسیم شدند.

یک گروه در معرض مجموعه ای از سوالات قرار گرفت که منجر به پاسخ دهندگان به ملاحظات سیاست خارجی شد که معمولا در رسانه های روسی یافت می شود. گروه دیگری در معرض مجموعه سوالاتی قرار گرفت که مشارکت کنندگان را به بررسی هزینه های اقتصادی، نظامی و دیپلماتیک در ارتباط با مداخله در کریمه، که معمولا در رسانه های مستقل غربی یافت می شود، مورد بررسی قرار داد.

پس از قرار گرفتن در معرض این hawkish یا هزینه "اولویت" شرکت کنندگان از همان مجموعه سوالاتی در مورد حمایت آنها از مداخله روسیه در کریمه خواسته شد. علاوه بر این، ما از شرکت کنندگان پرسیدیم که آنها از دولت پوتین و اهمیت هویت روسیه خود حمایت کرده اند. شرکت کنندگان همچنین به ما گفتند که فرکانس استفاده از رسانه های روسی و غربی است.

ما آموختیم که روسای پیشرو در نظر گرفتن هزینه های سیاست خارجی روسیه، حمایت زیادی از مداخله روسیه در اوکراین را کاهش داده اند. با این حال، این نفوذ محدود به افرادی بود که هویت ناسیونالیست کم و نسبتا متوسط ​​داشتند یا حمایت حزبی برای پوتین.

ما همچنین دریافتیم که مصرف رسانه های شرکت کنندگان با حمایت روسیه برای جذب اوکراین همراه بود. مصرف رسانه های خبری غربی، حتی در مقادیر کم در مقایسه با مصرف رسانه های روسی، به طور قابل توجهی با کاهش حمایت از سیاست خارجی روسیه ارتباط داشت. به نوبه خود، استفاده مکرر از رسانه های خبری روسیه با حمایت بیشتر از سیاست خارجی روسیه رابطه معکوس داشت.

مقابله با اطلاعات غلط روسیه

پیامدهای دیپلماسی عمومی برای مقابله با اطلاعات غلط روسیه برای ایالات متحده، اتحادیه اروپا و ناتو چیست؟ ادبیات روانشناسی و یافته های ما پیشنهاد دو راهبرد پیام برای اصلاح باورهای روسیه.

یک رویکرد این است که پیامهایی را که هویت ملی ناسیونالیستی را تأیید می کنند ارتقا دهد و اطلاعاتی در مورد هزینه های مداخله گرانه روسیه در منطقه ارائه کند. به عنوان مثال، یک نسخه روسی از ملی گرای دونالد تامپف "Make America a Great Again" که هزینه های مربوط به دخالت نظامی خارجی را مورد انتقاد قرار می دهد در حالی که برای تخصیص منابع داخلی به جای آن انتقاد می کند.

استراتژی دوم این است که با پیام های جدید روسی که با هویت ملی یا دلبستگی سیاسی مرتبط نیستند، با اطلاعات جدیدی روبرو شویم. تحقیقات نشان می دهد که افراد احتمال بیشتری دارند باورهای خود را تغییر دهید اگر آنها بتوانند بدون رد ارزشهای اصلی این کار را انجام دهند. با این وجود، این استراتژی ممکن است دشوار باشد، زیرا سیاست خارجی روسیه به طور فزاینده ای توسط دولت و رسانه های روسی مورد استفاده قرار می گیرد.

یک استراتژی برای جلوگیری از تشویق مخاطبان ملی گرای روسی به منعکس کردن منافع و هزینه های سیاست خارجی روسیه است. به طرز وحشیانه ای، تحقیقات نشان می دهد که چنین بحث منجر به استدلال انگیزه بیشتر می شود، نه کمتر. در واقع، این نوع استراتژی ممکن است منجر به یک "اثر بومرنگ" ایجاد حمایت بیشتر مردم از دستور کار اسلحه روسیه.

مشارکت عمومی در دستیابی به یک صلح دموکراتیک در کشورهای مستقل ممکن است دشوار باشد، اما غیرممکن نیست. تلاش های دیپلماسی عمومی بر اساس علوم اجتماعی صحیح می تواند بر افکار عمومی روسیه تأثیر بگذارد و مقاومت آن را در برابر دستکاری دولت پوتین افزایش دهد. حتی در یک استبداد مانند روسیه، افکار عمومی توانایی تحریک برنامه های سیاست خارجی را دارند. شکل گیری افکار عمومی از طریق پیام هایی که هزینه های درگیری را برجسته می کنند، اولین قدم مهم است.

درباره نویسنده

اریک سی. نیسبت، دانشیار ارتباطات، علوم سیاسی و سیاست محیط زیست و دانشیار دانشکده با مرکز مطالعات بین المللی مرسون، دانشگاه ایالتی اوهایو

الیزابت استویچف، استادیار ارتباطات سیاسی دانشگاه ایالتی وین

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها = روسیه پوتین؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده