چگونه نخبگان جهان به ایالات متحده نگاه می کنند

چگونه نخبگان جهان به ایالات متحده نگاه می کنند

Chatham House گزارش جدید در مورد ادراک نخبگان آمریكا در آمریكای لاتین و كشورهای پسا شوروی - كه به دنبال آن است نظرسنجی قبلی از آسیا و اروپا - وظیفه منحصرا دلهره آور از وظیفه مدیریت انتظار است که در انتظار کسی است که مسئول تصویر آمریکا در جهان است.

مشکل این است که از دیگر کشورها بپرسیم که در مورد منافع ملی ایالات متحده واقع بینانه نبوده و آنها را تحقیرآمیز و ناراحت نکنند. کمی تعجب می کنید که کسانی که به این گزارش مشغولند می گویند آنها نسبت به آمریکایی هایی که در خارج از حکومت قرار دارند شادترند و نسبت به افرادی که از دولت آمریکا برخوردارند خوشبین نیستند.

در زیر انتقادات ارائه شده توسط پاسخ دهندگان، می توان از همان ویژگی های درک شده آمریکایی هایی که در انتهای سیاست های خارجی و اقتصادی ایالات متحده برای نسل ها شکایت کرده اند، بیان شده است: اعتماد به نفس، اعتماد به نفس در حد و اندازه آنها، میزان نادیده گرفتن. و به طور طبیعی، پاسخ دهندگان روشن می کنند که تاریخ سایه طولانی بر تصویر ایالات متحده در هر دو منطقه دارد.

بسیاری از دهه های مداخله ایالات متحده شبه نظامی امپریالیست در سیاست های همسایگان جنوبی - گاهی اوقات محاسبه شده و گاه گمراه کننده - به ظاهر آمریكایی های آمریكای لاتین را به شدت حساس به چنین چیزی می دانند. به نظر می رسد کسانی که از اتحاد جماهیر شوروی سابق، به ویژه روس ها، از کنجکاوی ناگوار شوروی در مورد آمریکا به ناامیدی در واقعیت پیروی کرده اند.

در حال حاضر ایالات متحده و کشورهای غربی در حوزه پسا شوروی، ایالات متحده را به عنوان یک متحد نامطمئن در نظر می گیرند که در آن هر کس بدبین خواهد بود که همه چیز را شرط کند. در عین حال، رهبری روسیه و کسانی که در مدار سیاسی خود شروع به عقب رفتن کرده اند برخی از راه های قدیمی جنگ سرد، که به وضوح درگیری های اوکراین و سوریه بازی کرده اند.

همزمان با ناامیدی، پاسخ دهندگان این گزارش یک اتهام طولانی علیه امریکا را رأی می دهند: ریاکاری. گزارشگرانی که در این گزارش به علاوه تاریخچه بسیار مداخله مداخله آمیز ایالات متحده هستند، از کمبودهای داخلی معاصر ایالات متحده، از جمله تقسیمات نژادی، خشونت پلیس و نابرابری اجتماعی، آگاه هستند.

ریخته گری سنگ اول

در میان آمریکایی هایی که این گزارش را می خوانند می توان واکنش های مخلوطی را تصور کرد. از سوی دیگر، تعداد اندکی از افراد خبره در میان آنها خبرهای جنجالی دارند که کشورشان برخی از وقایع سرسختانه مداخله در گذشته دارد و یا اینکه درگیری های داخلی در هنگام نمایش در یک صفحه نمایش برای جهان، زشت است.

از سوی دیگر، تصور بسیاری از مشتاقان برای یادداشت برداری در مورد نقص های مدنی و سیاسی از آن سخت است برزیل, ونزوئلا or کوبا، و یا انتقاد از بدبینی خودخواهانه از نخبگان روسیه و همسایگان پسا شوروی خود.

این به یک نقطه اصلی اشاره دارد که در گزارش نیز برجسته می شود: آمریکا اغلب به یک استاندارد بالاتر از هر کشور دیگری احتیاج دارد.

زمانی که مداخله آمریكا در یک درگیری نتواند به حل و فصل نهایی برسد - یا بدتر از آنكه واشنگتن صرفا منافع خود را دنبال كند و نه به عنوان يك محاكمه بی طرفانه - به نظر می رسد كه موجب ناامیدی در آن كشورها شده است كه كشورهای دیگر به ندرت رویارویی.

این بخشی از آن است که خود را انجام می دهد، به لطف رهبری رهبران خود را برای "استثنایی بودن آمریکا"و سخنان آرمانی ایده آل که گاه با آن می رود. این نیز یک عملکرد قدرت آمریکایی است: هر کشوری که نقش مهمی در شکل دادن به سیاست داخلی بسیاری از نقاط دیگر داشته است، مستلزم نوعی قدرت مطلق مانند خداوند است، نه اینکه به عنوان یک کشور دیگر با منافع خود قضاوت شود به دنبال.

این گزارش نشان می دهد که رهبران ایالات متحده می توانند این مسئله را با در نظر گرفتن رویکرد بیشتر "ظریف" به ارائه و ارتقاء کشور خود کاهش دهند. همچنین یادآور می شود که ممکن است در ایجاد "آگاهی" در میان نخبگان جهان از واقعیت های "نظام سیاسی ایالات متحده و محدودیت های آن" کمک کند.

این امر می تواند به منافع منحصربفرد همه موارد بیش از حد معمول در ریاست جمهوری کمک کند تا هزینه پیچیدگی کامل دولت آمریکا را بهبود بخشد. چنین تمرکز خارجی را به دیدگاه معرق می دهد و می تواند ادعا کند که ایالات متحده عمدا دروغین یا غیر قابل اطمینان است، در واقع آن را اغلب به سادگی توسط رقابت های داخلی و یا در معرض انفجار داخلی - پدیده آشنا تقریبا هر کشور در این سیاره است.

محدودیت درک نخبگان خارجی از سیاست آمریکا، به عنوان یک مشکل جدی برای تصویر آمریكا، حقیقتا بی نظیر است، به این دلیل كه خارجی ها اغلب از رهبران آمریكا برای نادیده گرفتن درباره دیگر كشورها انتقاد می كنند. اما دیپلماسی شاید کسب و کار این است که اجازه دهیم چنین ریاکاری عجیب و غریب را لغو کنیم.

نکته ی نهایی که باید مورد توجه قرار گیرد این است که مسائل مفهومی "داخلی" (مانند سیاست مهاجرت) به وضوح می تواند روابط آمریکا با کشورهای دیگر را تحت تاثیر قرار دهد. مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری امسال، سخنان التهابی را در این نسل در میان نسل ها دیده است به خصوص امریکای لاتین تحمل بزرگی اعمال کلامی از دونالد تامپف و طرفداران نیرومند او.

این به ما یادآوری می کند که اقدامات خارج از کشور که بر شهرت بین المللی ایالات متحده تأثیر می گذارد، این نیست که شیوه هایی که مردم در دیگر کشورها در گفتمان سیاسی داخلی آمریکا در مورد جهان بحث می کنند بحث می شود.

هنگامی که یک کشور - و به ویژه یک ابرقدرت - برای ارجاع به ارزشهای لیبرال خود به خود تعریف کرده است، هرگونه خیانت به آن تصور می شود که همه هزینه های آن است. این موضوع بدون توجه به انتخابات آینده برنده خواهد شد.

درباره نویسنده

آدام کوین، مدرس ارشد سیاست بین الملل، دانشگاه بیرمنگام

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه = امپریالیسم آمریکایی؛ maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده