از دست دادن زندگی غیر نظامی همیشه در جنگ علیه تروریسم اهمیت دارد

چرا نگهداری از مسائل غیرنظامی در جنگ علیه تروریسم

ژنرال جیمز لری تری، فرمانده نیروهای آمریکایی در عراق و سوریه، اخیرا گفته است پذیرفته او نمیدانست که چه تعداد غیرنظامی در اثر حملات هوایی ائتلاف در منطقه جان خود را از دست داده اند.

در جلسه ای که به تازگی یادآور بدنام است "ما نمیتوانیم بدن را انجام دهیم" تری به خبرنگاران گفت: "در ماه دسامبر 2014 اعلام کرد که" هیچ تلفات غیر نظامیان را ردیابی نمی کند "، گرچه غیر غیر نظامیان گفته اند که ژنرال تامی فرانکس (فرمانده عملیات ایالات متحده در افغانستان و عراق) شناخته شده است که کشته شد در حداقل دو حادثه جداگانه.

با توجه به این که دولت قبلی بوش نگرش مناسبی نداشته است، ناکامی فعلی برای نظارت بر کشته شدن غیرنظامیان ممکن است ناخوشایند باشد. دونالد رامسفلد، دبیرکل دفاعی، در انتقاد از نیروهای آمریکایی بسیار خوب عمل کرد. او ادعا کرد که:

مسئولیت هر یک از تلفات در این جنگ، آنها بیگناهان افغان و یا بی گناهان آمریکایی هستند، در پشت طالبان و القاعده قرار دارند.

به همین ترتیب، جورج دبلیو بوش استدلال کرد:

صدام حسین عراقی ها را به عنوان سپر انسانی می بیند، زمانی که رنج آنها به اهدافش خاتمه می دهد.

بیشتر نگران کننده است، این نگرش نسبت به غیر متحدان در منعکس شده است انواع عملیات انجام شده و انواع سلاح های مورد استفاده، از جمله بمب های خوشه ای.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


نبرد برای قلب و ذهن

از آنجا که 2007، با این حال، یک مجموعه رو به رشد از ادبیات از داخل ارتش ایالات متحده ظهور کرده است، که بر اهمیت ردیابی تلفات غیرنظامیان به دلایل استراتژیک و نه از لحاظ اخلاقی تأکید دارد.

یک جزء کلیدی از دکترین مبارزه با شورشیان (COIN) تحت فرماندهی عمومی دیوید پترائوس احتیاط این بود که ایالات متحده باید حرکت خود را از عملیات دشمن متمرکز کند و رویکرد جمعیت بیشتری را در نظر بگیرد.

با تمرکز بر برداشتن قلب و ذهن مردم عادی، استدلال می شد که ساختار حمایت شورشیان می تواند بدون نیاز به مقابله با آنها برطرف شود. این هدف کلی کنترل قلمروی شما در جنگ معمولی نیست، بلکه برای حمایت از مردم محلی با متقاعد کردن آنها که می توانید از آن محافظت کنید و از آن حمایت کنید.

در این چارچوب، مرگ های غیرنظامیان به جای یک موضوع کاملا قانونی تبدیل به یک نگاه استراتژیک می شود. اجتناب از تلفات غیرنظامی صرفا به دنبال پیروی از قوانین بین المللی نیست بلکه بخش مهمی از پیروزی در جنگ است. سارا سوال، معمار کلیدی COIN، استدلال کرد:

... کشتن غیرنظامی دیگر فقط آسیب جانبی است ... آن را اهداف ضد شورشی را تضعیف می کند.

سرهنگ دوم کورتیس M. اسکاپارروتی نیز هست ادعا کرد که:

... هر گونه تلفات غیرنظامی از جانب علت ائتلاف مضر است. اجتناب از تلفات ملکی باید اولویت اولویت باشد و باید در خط مقدم تمام برنامه ریزی و اجرای ماموریت باشد.

وزارت امور خارجه ارتش ایالات متحده حتی یکبار با هم ادغام کرد گزارش تمرکز بر راه های محدود کردن آسیب ناشی از غیرنظامیان و آسیب رساندن به آسیب های غیرنظامیان باعث ایجاد مأموریت می شود. یک توصیه کلیدی از این گزارش، و دیگران، این است که تمام مرگ و میرهای غیر رزمندگان باید "در یک پایگاه داده استاندارد" جمع شوند تا بتوان آنها را ردیابی، نظارت و بررسی کرد.

منطق برای این روشن است. یک ارزیابی "ارزیابی خسارت جنگی"، نظامی را قادر می سازد تا به صورت سریع و دقیق به اتهامات پاسخ دهد، و اثرات منفی آن را بر ادراک عمومی کاهش دهد.

همچنین، ردیابی و نظارت بر مرگ غیرنظامیان به ارتش اجازه می دهد که درس های یادگیری را یاد بگیرند و عملیات نظامی را بر اساس آن تنظیم کنند. در این راستا، اخطار اخیر تری از پیگیری تلفات غیرنظامیان، رد رادیکال پروتکل نظامی است.

گام به عقب

هرچند تلفات غیرنظامیان به عنوان "شکست های استراتژیک" هنوز به وضوح مشکل ساز است. ممکن است ظاهر شود که زندگی مردم عادی مهم است، اما مهم است که آنها متوجه شوند که تنها به این معنی است که ممکن است بر موفقیت عملیات نظامی تاثیر بگذارد. تلفات غیرنظامیان تنها شمارش می شود، زیرا آنها در نظر گرفته نشده است.

به این ترتیب، به این شیوه، مردم غیرنظامی به سادگی به یک اقتصاد استراتژیک متمرکز بر برنده شدن در جنگ پرداختند، نه اینکه آن را انسانی تر کنند. مرگ آنها صبر نکرد زیرا آنها به عنوان شناخته شده بودند ضررهای واقعیاما متاسفانه چون موفقیت عملیات نظامی را تضعیف کردند. همچنین این ایده که جنگ ها را می توان با شیوه ای انسانی و کم اهمیت تر مبارزه کرد، اثر پارادوکسیک پنهان کردن بسیاری از درد و رنج های ناشی از آن است.

با این وجود، این است درست این به آن معنا است که به عنوان قواعد تعقیب قاطع و غیرمنتظره مرگ و میر بیشتر بررسی شد، تلفات غیرنظامیان کاهش یافت.

در این راستا اعلامیه ای که ایالات متحده در مورد نابودی مرده ها را نمی شمارد، یک گام به عقب است. این نه تنها این دیدگاه را تقویت می کند که زندگی عراقی های عادی و سوری ها محاسبه نمی شود چرا که آنها مهم نیستند، در مقایسه با توصیه های نظامی خود درمورد اهمیت راهبردی ردیابی تلفات غیرنظامیان، پرواز می کند.

همچنين با توجه به مسائل اخلاقي، امتناع شمردن تلفات غيرنظاميان مي تواند به عنوان يک اشتباه استراتژيک درمورد اصطلاحات نظامي مورد توجه قرار گيرد، که موجب شعله ور شدن خشم در يک منطقه در ميان جنگ خشونت آميز مي شود.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو
خوانده شده مقاله.

درباره نویسنده

گرگوری تامتام گرگوری سخنران در سیاست و روابط بین الملل در دانشگاه اوکلند است. منافع پژوهشی او در زمینه درگیری های معاصر، مطالعات امنیتی بحرانی و اخلاق جنگ است.

ادمین-براون آلکسالکس ادنی براون دانشجویان افتخاری در مطالعات فیلم، تلویزیون و رسانه و دستیار تحقیقاتی در دانشگاه اوکلند است. منافع او عبارتند از "جنگ علیه تروریسم"، جنگ بدون سرنشین، بیوپولتیک، فنآوری صمیمیت و تأثیر نظریه.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

پیش بینی آینده بحران آب و هوا
آیا می توان آینده را پیش بینی کرد؟
by رابرت جینگز، InnerSelf.com