دانشمند ارشد آب و هوا: من خودم را به عنوان جهشی به عنوان نویسنده رهبر IPCC ، خودم را از طریق جهنم قرار می دهم ، اما ارزشش را داشت
IPCC در ژنو ، سویس مستقر است. Boxun Liu / shutterstock

در شغل روزانه خودم ، دانشمند دانشگاه آبردین اسکاتلند هستم که در حال مطالعه چیزهایی از قبیل چگونگی کشاورزی به تغییرات آب و هوا کمک می کند و آنچه می توانیم در مورد آن انجام دهیم اما اخیراً ، من خودم را در ژنو یافتم تا در چهارمین "برنامه اجباری" خود برای گزارش هیئت بین دولتی در مورد تغییر اقلیم (IPCC) شرکت کنم.

گزارش مورد نظر اخیر بود گزارش ویژه در مورد تغییرات آب و هوا و زمین، و من یکی از نویسندگان اصلی 15 آن بودم که به همراه دو نفر دیگر برای یک فصل از صفحه 300 در مورد پیوندها بین مسئول ، بیابان زایی ، تخریب زمین ، امنیت غذایی و تغییر اوضاع. اجزای اجرای برنامه ، فرآیندی است که توسط آن دولتهای 195 که بخشی از IPCC هستند ، در مورد جمله های خیلی کوتاهتر (صفحه 40 یا همان صفحه) "خلاصه ای برای سیاست گذاران" (SPM) گزارش کل IPCC به اجماع رسیده و از این طریق آن را تصویب می کنند. یافته ها

روند تصویب برای همه افراد نگران کننده است: پنج روز اختصاص داده می شود ، با یک روز ذخیره اضافی که اغلب استفاده می شود. در این دوره ، هر کلمه خلاصه ای از سیاستگذاران باید با نمایندگان کلیه دولت های حاضر در اتاق توافق و تصویب شود.

به عنوان یک نویسنده ، من مجبور شدم به اظهارنظرهای دولتها پاسخ دهم و به عنوان مثال ، جایی که زبان معلوم نیست ، فرم دیگری از کلمات را پیشنهاد کنم که با یافته های گزارش زمینه سازگار باشد. از آنجا که کل فرایند تصویب گزارش های IPCC برای بیشترین رمز و راز خواهد بود ، می خواهم به این موضوع بپردازم که چگونه این فرایند تصویب کار می کند و چرا باید آنها را داشته باشیم.


گرافیک اشتراک درونی


دانشمند ارشد آب و هوا: من خودم را به عنوان جهشی به عنوان نویسنده رهبر IPCC ، خودم را از طریق جهنم قرار می دهم ، اما ارزشش را داشت
نویسنده (مرکز راست ، با ریش) در مورد پاسخ دانشمندان به یک سوال از دولت بحث می کند.
IISD / ENB | مایک موزوراکیس

وقتی متن خاصی مورد بحث قرار می گیرد ، صندلی ها می توانند "حل و فصل" را پیشنهاد دهند ، که یک بحث کوتاه ، غیررسمی و آفلاین بین نویسندگان و هر نماینده دولت علاقه مند برای حل مسئله است. متن تازه توافق شده پس از آن برای تأیید مجدداً به صحن علنی بازگردانده می شود.

برای موضوعات بسیار پیچیده ، "گروههای تماس" ایجاد می شوند. یک گروه تماس یک گروه رسمی رسمی است که به ریاست دو دولت تشکیل می شود و نمایندگان هر دولت دیگری را که مایل به مشارکت است ، همراه با نویسندگان گزارش ، شامل می شود تا جزئیات پیچیده را به تفصیل روشن کند.

دانشمند ارشد آب و هوا: من خودم را به عنوان جهشی به عنوان نویسنده رهبر IPCC ، خودم را از طریق جهنم قرار می دهم ، اما ارزشش را داشت
شکل 3 - نتیجه بحث دو روزه. IPCC

گروه های تماس با ما ممکن است برای چند جلسه طی چند روز ادامه یابد. به عنوان مثال ، یک گروه مخاطب ، دو روز را صرف چکش کردن شکل و شکل دقیق خلاصه شکل 3 می کند. این خلاصه یافته های کل گزارش درباره تعامل های پیچیده بین بیابان زایی ، تخریب زمین ، امنیت غذایی و تغییرات آب و هوایی است. هنگامی که توافق حاصل شد ، نتایج هنوز هم باید به طور کامل به تصویب برسد.

از نظر کار درگیر ، جلسات هر روز اغلب در ساعات اولیه صبح انجام می شود. در روز پایانی گزارش زمین ، مباحثات شبانه تمام شد و بعد از ظهر روز بعد به پایان رسید. این برای نمایندگان دولت و نویسندگان گزارش بسیار خسته کننده است. من به عنوان یک دانشمند جوان ، مطمئناً تصور نمی کردم که بعضی وقت ها ساعت کار یک بانکدار سرمایه گذاری را تمام کنم.

ارزش این تلاش را دارد

اما دلیل اصلی که من فکر می کنم ارزش آن را دارد این است که با وزنی که گزارش بعد از تصویب آن توسط دولت ها به همراه دارد ، انجام شود. پس از تصویب ، این متوقف می شود سند ما (نویسندگان) ، و تبدیل به سند توافق شده آنها (دولت ها).

دولتها می توانند یافته های حتی بهترین بررسی همسالان را به چالش بکشند - اما با یک گزارش IPCC ، پس از تصویب ، دولت قبلاً با یافته ها موافقت کرده و گزارش بلافاصله وزن بیشتری به دست می آورد. گزارشات IPCC توسط دولتها در سراسر جهان برای هدایت سیاست استفاده می شود ، و به همین دلیل است که نویسندگان علمی همچنان خود را از طریق جهنم مجامع تصویب دولت ادامه می دهند.

دانشمند ارشد آب و هوا: من خودم را به عنوان جهشی به عنوان نویسنده رهبر IPCC ، خودم را از طریق جهنم قرار می دهم ، اما ارزشش را داشت
آخرین گزارش IPCC به چگونگی پیوند تغییرات آب و هوا با استفاده از زمین و مشکلاتی مانند بیابان زایی پرداخته است. Franck Boston / shutterstock

در گذشته ، کسانی که نسبت به روند اتخاذ دولت از گزارشات IPCC تردید دارند ، گزاره نهایی خلاصه سیاست گذاران را با نسخه های قبلی فاش کرده اند و این را ذکر می کنند: شواهد دخالت دولت در نتایج علمی. اما چند نکته مهم در مورد این فرآیند وجود دارد.

تغییر در خلاصه فقط می تواند صورت گیرد تا گزارش زیربنایی بهتر بازتاب یابد. دولت ها به سادگی نمی توانند بیانیه هایی را ارائه دهند تا برنامه های داخلی خود را بهتر متناسب کند. هرگونه تغییر در خلاصه ، آنچه را که در گزارش زیر نوشته شده است ، تغییر نمی دهد ، مگر از طریق آنچه "ترفند برگشت" به عنوان مثال ، اگر نام یک عمل تغییر یافته باشد تا در خلاصه راحت تر درک شود ، در ادامه این گزارش نیز برای حفظ قوام تغییر می یابد.

اگر برخی از ارقام یا بندهای SPM توسط دولتها قابل تأیید نباشند ، همانطور که بعضی اوقات اتفاق می افتد (اگرچه این بار هم نیست) ، این توجه بیشتر به آن بخش ها جلب می شود و خوانندگان غالباً برای یافتن آنها در گزارش زیر می روند تا ببینند که همه هیاهو در چیست؟ .

به عنوان مثال بخش "همکاری بین المللی" در خلاصه گزارش 2014 IPCC در مورد کاهش آب و هوا (بخش 5.2 را در اینجا مشاهده کنید) بسیار کوتاه تر از نسخه ای است که در خلاصه فنی ظاهر شد. بنابراین مردم برای خواندن متن از آنجا رفتند تا دریابند که چه چیزی گم شده است. اگر هر دولتی بخواهد علم را سرکوب کند ، عدم تأیید بخشی از خلاصه سیاستگذاران ، راهی مطمئن برای جلب توجه به یافته های مورد بحث خواهد بود.

دانشمند ارشد آب و هوا: من خودم را به عنوان جهشی به عنوان نویسنده رهبر IPCC ، خودم را از طریق جهنم قرار می دهم ، اما ارزشش را داشت
موفقیت! این نویسنده با Thelma Krug از برزیل ، معاون رئیس IPCC جشن می گیرد. IISD / ENB | مایک موزوراکیس

علاوه بر خستگی ، همه شرکت کنندگان در مراحل مختلف هنگامی که همه چیز به آهستگی پیش می رود احساس ناامیدی می کنند و هنگام رسیدن به توافق تسکین می یابد. با این حال ، در پایان این روند جهنمی ، من واقعاً از نتیجه راضی هستم. اما من همچنین بسیار خوشحالم که چند سال صبر می کنم تا برنامه کامل بعدی تصویب من.

درباره نویسنده

پیت اسمیت، استاد خاک و تغییر جهانی، دانشگاه ابردین

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

آب و هوا لواتیان: نظریه سیاسی آینده ما سیاره ای

توسط جوئل وین رایت و جف مان
1786634295چگونه تغییرات آب و هوایی بر نظریه سیاسی ما تاثیر می گذارد - برای بهتر و بدتر. علیرغم علم و قله ها، حاکمیت سرمایه داری منجر به دستیابی به هیچ یک از سطوح مناسب کاهش کربن نشده است. در حال حاضر هیچ راهی برای جلوگیری از افتادن سیاره از آستانه دو درجه سانتیگراد تعیین شده توسط هیئت بین دولتی تغییر آب و هوا وجود ندارد. نتایج سیاسی و اقتصادی این احتمال چیست؟ عنوان جهان سرشار از کجا کجاست؟ موجود در آمازون

برتری: امتیاز دادن به ملت ها در بحران

توسط جارد الاموند
0316409138اضافه کردن ابعاد روانشناختی به تاریخ عمیق، جغرافیا، زیست شناسی و انسان شناسی که همه کتابهای الماس را علامت می زند، غرق شدن فاکتورهای موثر بر اینکه چگونه تمام ملت ها و افراد فردی می توانند به چالش های بزرگ پاسخ دهند، نشان می دهد. نتیجه یک حماسه کتاب در محدوده است، اما همچنین شخصی ترین کتاب خود را هنوز. موجود در آمازون

Global Commons، تصمیمات داخلی: سیاست مقایسه تغییرات اقلیمی

توسط کاترین هریسون و همکاران
0262514311مطالعات موردی مقایسه و تحلیل تاثیر سیاست داخلی بر سیاست های تغییر اقلیم کشور و تصمیمات مربوط به تصویب کیوتو. تغییرات آب و هوایی نمایانگر "تراژدی مشترک" در مقیاس جهانی است، و نیازمند همکاری میان ملت هایی است که لزوما به نفع زمین در برابر منافع ملی خود نیست. با این حال، تلاش های بین المللی برای مقابله با گرم شدن کره زمین با برخی موفقیت ها مواجه شده است. پروتکل کیوتو، که در آن کشورهای صنعتی متعهد به کاهش انتشارات جمعی خود بودند، در 2005 (با وجود مشارکت ایالات متحده)، به اجرا در آمد. موجود در آمازون

از ناشر:
خرید در آمازون برای هزینۀ آوردن شما هزینه می کند InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com بدون هزینه و بدون تبلیغاتی که عادت مرور شما را دنبال می کنند. حتی اگر روی یک لینک کلیک کنید اما این محصولات انتخابی را خریداری نکنید، هر چیزی که شما در همان بازدید از آمازون خریداری می کنید، یک کمیسیون را به ما می دهد. هیچ هزینه اضافی برای شما وجود ندارد، پس لطفا در تلاش باشید. شما همچنین می توانید از این لینک استفاده کنید برای استفاده از آمازون در هر زمان، بنابراین می توانید به حمایت از تلاش های ما کمک کنید.