چرا بعضی از محافظه کاران به تغییرات اقلیمی کور هستند؟

چرا بعضی از محافظه کاران به تغییرات اقلیمی کور هستند؟
خانه ها توسط سیلاب های آب و هوای گرمسیری گرمسیر هاروی در بهار، تگزاس در روز سه شنبه، اوت 29، 2017 احاطه شده است. (AP Photo / David J. Phillip، File)

تصور کنید: یک زن و شوهر حرفه ای جوان در یک مهمانی می گوید که آنها فکر می کنند خرید یک خانه را در یک محله ای با محدوده ساحلی محبوب که دانشمندان آن را پیدا کرده است آسیب پذیر به سیل ساحلی است.

این خطر سیل توسط نقاشی های دیواری در محله نشان داده شده است که نشان دهنده افزایش پیش بینی شده آب است. علاوه بر این، سرفصل های رسانه ها در طول هفته گذشته افزایش سطح دریا را هشدار داده اند.

پس چه چیزی می دهد؟ آیا زوج جوان فقط شاهدان را در مقابل آنها نمی بینند؟

در سال های اخیر ما به فراوانی اطلاعات در مورد تغییرات آب و هوایی روبرو شده ایم. این اغلب به شکل مقالات خبری در مورد انتشار کربن و طوفان، سیلاب و آتش سوزی های جنگل تقویت شده توسط تغییرات اقلیمی است.

با وجود شواهد قوی که فعالیت های انسانی به تغییرات آب و هوایی کمک می کند، یک اقلیت کوچکی از مردم مخالف توافق علمی است.

چیزی که من میبینم را میبینی؟

در برابر شواهد، چگونه می توان این تقسیم را توضیح داد؟

به عنوان محققان روانشناسی، ما تعجب کردیم که آیا برخی افراد فقط به نشانه هایی از خطرات ناشی از آب و هوا آسیب می رسانند.

هنگامی که ما با تنظیمات دیدنی شلوغ مواجه میشویم، ما تمایل داریم کلمات عاطفی را متوجه شویم و دیگران را از بین ببریم. به عنوان مثال، اگر شما مجموعه ای از کلمات ارائه شده را پس از دیگری در سرتاسر سریع ارائه شد - 10 کلمات در هر ثانیه - شما در تلاش برای نام همه آنها. اما احتمال بیشتری برای گرفتن کلمه ای مانند "خطر" از یک خنثی وجود دارد.

ما دقیقا این نوع سناریو را در مطالعه ما تنظیم می کنیم. ما دانشجویان دانشگاه و همچنین افرادی را در مراکز خرید در منطقه ونکوور و Kamloops، BC استخدام کردیم و سپس هر کدام از آنها یک رشته سریع کلمات را نشان دادیم و از آنها خواستیم که دو هدف را انتخاب کنند، مانند مجموعه ای از ارقام (555555555) و یک کلمه در فونت سبز، در دنباله.

با توجه به محدودیت در سیستم بصری ما، زمانی که اولین هدف ظاهر شد، مردم قادر به دیدن هدف دوم نیستند اگر بعد از اولین بار به نظر می رسد. این پدیده، بلندی توجه است. به نظر می رسد ذهن بعد از اولین هدف چشمک می زند، مانع از دیدن شما می شود.

اما همه چیز تغییر می کند زمانی که کلمات عاطفی مورد استفاده قرار می گیرند. پژوهش قبلی نشان داده است که اگر هدف دوم عاطفی باشد، مردم می توانند آن را بهتر ببینند، مگر اینکه بی طرف باشد - برای مثال، قتل و صفحه کلید را مقایسه کنید.

چرا بعضی از محافظه کاران به تغییرات اقلیمی کور هستند؟
دود 2017 در دسامبر سال گذشته در کنار یک مجتمع آپارتمانی مسکونی به عنوان یک آتش سوزی در ونتورا، کالیفرنیا به وجود می آید. (AP Photo / Noah Berger، پرونده)

وقتی ما این آزمایش را برای اندازه گیری توجه مردم به تغییرات آب و هوا تغییر دادیم، افرادی را پیدا کردیم که در مورد تغییرات آب و هوایی نگران هستند، بهتر است که کلمات مرتبط با آب و هوا، مانند کربن، درست پس از اولین هدف نسبت به کسانی که کمتر نگران هستند را ببینند.

ما همچنین از شرکت کنندگان در مورد گرایش سیاسی، درآمد، تحصیلات، دین، حرفه، تجربه در برابر بلایای طبیعی و اینکه آیا آنها یک خانه در نزدیکی سطح دریا دارند، از شرکت کنندگان خواسته اند.

هنگامی که ما داده ها را تجزیه و تحلیل کردیم، یک الگو یافتیم: محافظه کارانی که کمتر به تغییر آب و هوا دچار شده اند، به احتمال زیاد کلمات کلیدی مرتبط با آب و هوا را نسبت به لیبرال هایی که نگران این مسئله هستند، کم می کنند.

به طور خلاصه، محافظه کاران تغییرات آب و هوایی را نابینایی نشان دادند.

ارتباط هدفمند

اکنون که ما می بینیم که جهت گیری سیاسی مردم توجه خود را به تغییرات آب و هوایی متمرکز می کند، این موجب ایجاد یک حلقه بازخورد ممکن می شود، جایی که لیبرال ها به راحتی توجه خود را به اخبار مربوط به تغییرات آب و هوایی مرتبط می کنند و بیشتر مورد توجه قرار می گیرند.

اما محافظه کاران ناخوشایند ممکن است در مورد تغییرات اقلیمی به عنوان سرمقاله های بیشتری کور شوند و در نتیجه کورکورانه تر خود را تقویت می کنند.

کور چشم انداز می تواند بیشتر از انحلال خطرات واقعی تغییرات آب و هوایی مانند سیل، طوفان، خشکسالی و گرما، و در نتیجه عدم اقدام برای کاهش تغییرات آب و هوایی، عمیق تر شود.

اگر ما موفق به انتقال خطرات تغییر آب و هوا به محافظه کاران باشیم، ممکن است لازم باشد که در مورد آن به شیوه ای متفاوت عمل کنیم. ارتباطات در مورد تغییرات آب و هوایی باید اطلاعات مربوط به آب و هوا را به مخاطبان، مخصوصا کسانی که محافظه کار و یا ناخودآگاه هستند، درک کنند.

ما می توانیم این کار را با استفاده از پیام هایی که با ایدئولوژی های سیاسی مردم و ارزش های شخصی مطابقت دارد، انجام دهیم.

برای مثال، ما می توانیم اقدامات تغییرات اقلیمی را به عنوان حفاظت از ملت ما در برابر فاجعه های آب و هوایی، پیشرفت در توسعه اقتصادی و تکنولوژیکی و ایجاد یک جامعه دشوار و قابل توجه، که یک پیام مؤثر برای تعامل با منافع آب و هوا است. تعریف محیط زیست به عنوان یک نوع وطن پرستی می تواند موفقیت آمیز باشد، به خصوص اگر تجدید نظر به نظر می رسد که از یک گروه در نظر گرفته می شود.

همیشه دشوار است که توجه کسی را جلب کنیم، اما اگر پیام به مقاصد و انگیزه های شخصی آنها برسد، آنها متوجه خواهند شد.گفتگو

درباره نویسنده

جیایینگ ژائو، استادیار، دانشگاه بریتیش کلمبیا؛ جنیفر ویتمن، دانشیار دانشکده، دانشگاه نورث وسترن، و ربکا م. تاد، استاديار، دانشگاه بریتیش کلمبیا

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

آب و هوا لواتیان: نظریه سیاسی آینده ما سیاره ای

توسط جوئل وین رایت و جف مان
1786634295چگونه تغییرات آب و هوایی بر نظریه سیاسی ما تاثیر می گذارد - برای بهتر و بدتر. علیرغم علم و قله ها، حاکمیت سرمایه داری منجر به دستیابی به هیچ یک از سطوح مناسب کاهش کربن نشده است. در حال حاضر هیچ راهی برای جلوگیری از افتادن سیاره از آستانه دو درجه سانتیگراد تعیین شده توسط هیئت بین دولتی تغییر آب و هوا وجود ندارد. نتایج سیاسی و اقتصادی این احتمال چیست؟ عنوان جهان سرشار از کجا کجاست؟ موجود در آمازون

برتری: امتیاز دادن به ملت ها در بحران

توسط جارد الاموند
0316409138اضافه کردن ابعاد روانشناختی به تاریخ عمیق، جغرافیا، زیست شناسی و انسان شناسی که همه کتابهای الماس را علامت می زند، غرق شدن فاکتورهای موثر بر اینکه چگونه تمام ملت ها و افراد فردی می توانند به چالش های بزرگ پاسخ دهند، نشان می دهد. نتیجه یک حماسه کتاب در محدوده است، اما همچنین شخصی ترین کتاب خود را هنوز. موجود در آمازون

Global Commons، تصمیمات داخلی: سیاست مقایسه تغییرات اقلیمی

توسط کاترین هریسون و همکاران
0262514311مطالعات موردی مقایسه و تحلیل تاثیر سیاست داخلی بر سیاست های تغییر اقلیم کشور و تصمیمات مربوط به تصویب کیوتو. تغییرات آب و هوایی نمایانگر "تراژدی مشترک" در مقیاس جهانی است، و نیازمند همکاری میان ملت هایی است که لزوما به نفع زمین در برابر منافع ملی خود نیست. با این حال، تلاش های بین المللی برای مقابله با گرم شدن کره زمین با برخی موفقیت ها مواجه شده است. پروتکل کیوتو، که در آن کشورهای صنعتی متعهد به کاهش انتشارات جمعی خود بودند، در 2005 (با وجود مشارکت ایالات متحده)، به اجرا در آمد. موجود در آمازون

از ناشر:
خرید در آمازون برای هزینۀ آوردن شما هزینه می کند InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com بدون هزینه و بدون تبلیغاتی که عادت مرور شما را دنبال می کنند. حتی اگر روی یک لینک کلیک کنید اما این محصولات انتخابی را خریداری نکنید، هر چیزی که شما در همان بازدید از آمازون خریداری می کنید، یک کمیسیون را به ما می دهد. هیچ هزینه اضافی برای شما وجود ندارد، پس لطفا در تلاش باشید. شما همچنین می توانید از این لینک استفاده کنید برای استفاده از آمازون در هر زمان، بنابراین می توانید به حمایت از تلاش های ما کمک کنید.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده