سه تاکسی اصلی از انکار اقلیم چیست؟

در اینجا سه ​​مفهوم اصلی تاکتیک انکار اقلانیت وجود دارد

اخیرا مجلس نمایندگان یک ملت از کوئینزلند، مالکوم روبرتس، به شدت از این واقعیت علمی ثابت شده است که انتشار گازهای گلخانه ای انسان باعث تغییرات اقلیمی می شود؛ تئوری نسبتا آشنا از نظریه های پارانوئید برای بیان این باور.

رابرتز متفاوت ادعا می کند سازمان ملل تلاش می کند تا از طریق سیاست های آب و هوایی دولت ما را به ما تحمیل کند و CSIRO و دفتر هواشناسی نهادهای فاسد هستند که به نظر می رسد ساختار شدت آب و هوا که ما به طور فزاینده در سراسر جهان مشاهده می کنیم.

در دنیای مالکوم رابرتز، این آژانس ها، مارینتهای یک "کابال" از "خانواده های بزرگ بانکی در جهان" هستند. با توجه به همبستگی با ریشه های خاصی از احساسات ضد یهودیاین احتمالا یک تصادف ناگوار است که رابرتز دارد به گزارش خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) برای حمایت از این نظریه

ممکن است وسوسه انگیز باشد که سخنان او را به عنوان توطئه های توطئه آمیز رد کنند. اما آنها می توانند در مورد روانشناسی انکار علم، چیز زیادی را به ما یاد دهند. آنها همچنین ما را با طیف گسترده ای از تشخیص برای نشان دادن شبه علم به عنوان علم ارائه می کنند.

ضرورت توطئه گري

اولا تجدید نظر به توطئه در میان دانشمندان، بانکداران و دولتها هرگز فقط یک لغزش زبان نیست، بلکه جزء فراگیر و ضروری انکار علم است. صنعت دخانیات به تحقیقات پزشکی در مورد سرطان ریه اشاره کرد همانطور که توسط یک کارتل "oligopolistic" که "تولید شواهد ادعایی" انجام می شود، انجام می شود. برخی از افراد آژانس مرکزی اطلاعات آمریکا (سیا) را متهم می کنند ایجاد و گسترش ایدزو بسیاری از محتوای ضد ویروس در وب با استفاده از اتهامات توطئه آمیز از توتالیتاریسم.

این مامبو توطئه گرانه ناگزیر زمانی ایجاد می شود که مردم انکار واقعیت هایی هستند که توسط یک شواهد حیرت آور پشتیبانی می شوند و دیگر موضوع بحث واقعی در جامعه علمی نیستند، که قبلا کاملا مورد آزمایش قرار گرفته اند. به عنوان مدرک شواهد، نقطه ای می آید که یافته های علمی ناخوشایند را تنها می توان با استفاده از برنامه های بزرگ، مبهم و ناسازگار مانند حکومت جهانی یا استالینیسم توضیح داد.

اگر به نیکوتین معتاد هستید اما از تلاش لازم برای ترک سیگار ترسیدید، ممکن است به جای متقاعد کردن محققان پزشکی از الگیپولیست ها (هر چه به این معنی) راحت باشد.

به همین ترتیب، اگر شما معدن زغال سنگ سابق هستید، مانند مالکوم رابرتز، احتمالا متقاعد شدن متخصصان اقلیم از توافق برای ساختن یک حکومت جهانی (هر آنچه که باشد)، آسانتر است، تا پذیرفتن نیاز به اخراج زغال سنگ از اقتصاد ما.

در حال حاضر وجود تحقیق گسترده نشان دادن ارتباط بین انکار علم و توطئه گران. این لینک توسط پشتیبانی می شود مطالعات مستقل از سراسر جهان است.

در واقع، لینک به گونه ای است که زبان توطئه گر یکی از آن است بهترین ابزار تشخیصی شما می توانید از نقطه نظر علم شبه علم و انکار علم استفاده کنید.

گابلیت گالیله

چگونه دیگر مخالفین علمی تلاش می کنند موضع مخالف خود را توجیه کنند؟ تاکتیک دیگری این است که به مخالفان قهرمانانه تاریخی، که قهرمان معمول انتخاب است، تجدید نظر کند گالیله گالیله، که ارتداد را رد کرد، همه چیز در اطراف زمین چرخید.

این تجدید نظر در شبه علمی شایع است که به عنوان شناخته شده است گالیت گالیله. ماهیت این استدلال عبارت است از:

آنها در گالیله خندیدند، و او درست بود.

آنها به من خندیدند، بنابراین من حق دارم.

دشواری منطقی اولیه با این استدلال این است که بسیاری از مردم در حال خندیدن هستند زیرا موقعیت آنها پوچ است. دانشمندان اخراج شده به طور خودکار شما را به جایزه نوبل تقدیم نمی کند.

یکی دیگر از مشکلات منطقی با این استدلال این است که به این معنی است که هیچ نظر علمی هرگز نمیتواند معتبر باشد، مگر آنکه توسط اکثریت قریب به اتفاق دانشمندان رد شود. زمین باید مسطح باشد چرا که هیچ دانشمند دیگری به جز گوگل گالیله در Gnowangerup چنین می گوید. توتون و تنباکو باید برای شما مفید باشد، زیرا کارگران صنعت دخانیات آن را باور دارند. و تغییرات آب و هوایی باید بهانه ای باشد، زیرا تنها ملکم روبرت قهرمان و اوست جنبش گالیله از طریق توطئه دیده اند.

بله، رابرتز، سناتور منتخب، رهبر پروژه جنبش گالیله است که انسجام علمی در مورد تغییرات آب و هوایی را رد می کند و به جای آن، نظرات یک جفت مهندس بازنشسته و شخصیت رادیویی آلن جونز.

هر گونه درخواست نام گالیله در زمینه مخالفت علمی، یک پرچم قرمز است که شما در حال سوگواری و انکار هستید.

صداهای علم

رد علم ثابت شده اغلب در شرایط علمی صدق می کند. کلمه "شواهد" توجه ویژه ای در محافل شبه علمی داشته است، شاید به این دلیل که به نظر می رسد قابل احترام است و تصاویری از Hercule پوارو به شدت به بررسی اقدامات دزدی.

از زمان انتخاب او، رابرتز دوباره او را پخش کرده است ادعا "هیچ شواهد تجربی برای تغییر آب و هوا وجود ندارد.

اما "شواهد به ما نشان می دهد" تبدیل به گریه جنگ از تمام اشکال انکار علم، از فعالان ضد ویروس به خدایان، علیرغم وجود شواهد فراوان در حال حاضر.

این همکاری از زبان علم یک ابزار لفظی مفید است. تجدید نظر به شواهد (یا فقدان آن) به نظر می رسد به اندازه کافی منطقی به نظر می رسد. پس چرا همه شواهد را نمی خواهند؟

این تنها زمانی است که شما می دانید که وضعیت واقعی علم است که چنین اعتراضاتی به نظر می رسد عجیب و غریب است. به معنای واقعی کلمه هزاران مقاله علمی بررسی شده و آکادمی ملی علمی کشورهای 80 حمایت از توافق علمی فراگیر در مورد تغییرات اقلیمی. یا به عنوان نویسنده محیط زیست جورج مون بیوت این را بیان کرده است:

دشوار است که چگونگی انتخاب شواهد تغییرات آب و هوایی را بیان کنید. شما باید بر روی یک کوه از شواهد صعود کنید تا یک شکسته را انتخاب کنید: یک خرده که در کف دست شما فرو می رود. شما باید کل کانون علم، اظهارات مؤسسات علمی برجسته جهان و هزاران مقاله منتشر شده در مجلات علمی علمی را نادیده بگیرید.

بر این اساس، همکارانم و من به تازگی نشان دادند که در یک آزمایش کور - استاندارد طلای تحقیقات آزمایشی - بحث های متضاد بحث در مورد شاخص های آب و هوایی به وضوح توسط متخصصین آمار و تحلیلگران داده گمان گمراه کننده و متقلبانه است.

توطئه گرایی، قمار گالیله و استفاده از زبان علمی برای گمراه کردن، سه ویژگی اصلی انکار علم هستند. هر زمان که یک یا چند نفر از آنها حضور دارند، می توانید اطمینان داشته باشید که به بحث در مورد سیاست یا ایدئولوژی گوش می دهید، نه علم.

درباره نویسنده

استفان لواندوفسکی، رئیس روانشناسی شناختی، دانشگاه بریستول

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها انکار بازگشت آب و هوا؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده