آیا تغییرات آب و هوایی را تبدیل به یک مسئولیت سیاسی می کند؟

آیا تغییرات آب و هوایی را تبدیل به یک مسئولیت سیاسی می کند؟

رأی دهندگان کانادایی به طور موازی از شمال موازی 49 استفاده کردند دولت ده ساله استفن هارپر. نخست وزیر هارپر با دوستان نزدیک خود به سوخت های فسیلی ارتباط نزدیکی با صنعت نفت آلبرتان داشت. هارپر در 2002 به عنوان رهبر حزب اتحاد کانادایی سابق تا به حال برای توصیف پروتکل کیوتو به عنوان "طرح سوسیالیستی برای جمع کردن پول از کشورهای تولید کننده ثروت"

سقوط سیاسی هارپر در مدت کوتاهی پس از آب و هوای دیگر اتفاق می افتد مشکوکنخست وزیر استرالیا، تونی ابوت، در سپتامبر توسط هیئت نمایندگی حزب ناراضی حذف شد. نتیجه این است که، فقط بیش از یک ماه قبل از شروع رسمی کنفرانس آب و هوا پاریس، دو نفر از مهمترین اشکال سازگاری سیاست های مبارزه با مواد مخدر در بین رهبران جهان، دیگر دولت هایشان را رهبری نمی کنند.

آیا این تغییرات ناگهانی در رهبری کانادا و استرالیا نشان می دهد که موضع گیری های ضد اقلیمی به طور فزاینده ای سیاست های بدی را ایجاد می کند؟ و آیا درس های وسیعتری برای انتخابات ریاست جمهوری سال آینده در آمریکا وجود دارد؟

کشش

برای کسانی که امیدوارند در مورد آینده اقدامات مربوط به تغییرات آب و هوایی، خروج هارپر و ابوت از مرحله آب و هوا در جهان، خبر خوبی است.

هر دو رهبر سابقه پرتاب موانع را به مذاکرات آب و هوایی جهانی داشتند و هر یک از سیاست های آب و هوایی ملایم در داخل کشور را تحت فشار قرار دادند. سیاست ها و اظهارات آنها نائومی کلین فعال بود که آنها را به عنوان هوای پیشرو توصیف کرد "خائنانی"

از دیدگاه جهانی، عدم فعالیت این دو کشور در مورد آب و هوا مهم است: از نظر کل انتشار گازهای گلخانه ای، کانادا و استرالیا به عنوان نهم و 18th بزرگترین emitters رتبه، و در مجموع، آنها در حدود 2 درصد از انتشار جهانی را تشکیل می دهند.

در عین حال، این کشش است که نشان می دهد که هر دو رهبر به دلیل موضع ضد آب و هوایی خود به طور خاص از محل کار خارج می شوند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


فشارهای مردمی؟

نخست وزیر جدید استرالیا، مالکوم Turnbull، رهبری Tony Abbott را برآورده می کرد، گرچه نه به دلیل آنها، بلکه از طرف طرفداران آب و هوای او. Turnbull به خوبی به عنوان رهبر اپوزیسیون توسط تونی ابوت در 2009 جایگزین شده است، زمانی که حزب لیبرال را تحت فشار قرار داد حمایت از پیشنهاد تجارت تجارت گاز در دولت کارگر. در آن زمان، او اعلام کرد که او "منجر به برگزاری یک مهمانی نمی شود، بلکه منجر به اقدام مؤثر بر تغییرات آب و هوایی نمی شود"

شش سال بعد، Turnbull خود را دقیقا همان کاری می کند. در تلاش برای کسب حمایت از اعضای حزب فاسد، او دارد وعده داده شده به جای سیاست Abbott اقدام بی نظیر مستقیم Abbott. زیر عمل مستقیم، که قیمت کربن کشور را جایگزین کرد، دولت استرالیا بازیگران خصوصی را برای کاهش انتشار کربن خود از طریق یک پروسه رقابت دعوت می کند. اگر امید به یک اقدام عظیم آب و هوایی وجود داشته باشد، Turnbull از مفاد غیرواقعی موجود در قانون فعلی مستقیم اقدام خواهد کرد تا جاه طلبیهای سیاست را جابجا کند.

در کانادا، رأی دهندگان هارپر را به دلیلی از دلایل رد کرد - آب و هوا و محیط زیست فقط یکی از بسیاری بود. مخالفان سیاسی طولانی است excoriated دولت هارپر برای ضبط ضعیف محیط زیست خود. با این حال، تغییرات آب و هوایی در طول مبارزات انتخاباتی طولانی نبوده است.

جاستین تردو، نخست وزیر یونان، وعده داده است که تحویل داده شود سیاست آب و هوای بلندپروازانه، احتمالا یک سیاست فدرالیستی است که هماهنگ استراتژی های قیمت گذاری کربن در سطح استانی است. اما بسیاری در حزب او هنوز هم هوشمندانه هستند پس از رای دهندگان کانادایی به طرز محسوسی مالیات پیشنهاد شده خود را از مالیات بر درآمد ناکافی در طول انتخابات فدرال 2008 رد کرد.

نظرسنجی نظرسنجی به گزارش یک داستان بسیار مشابه است. در کانادا، نگرانی عمومی نسبت به محیط زیست افزایش یافته است، اما تنها 11٪ از کانادایی ها محیط را به عنوان مهمترین مسئله ای که امروز کشور مطرح می کند، می خوانید. در استرالیا این عدد 9٪ است.

بنابراین، در حالی که نیروهای سیاسی فعال و شاید در حال رشد در هر کشوری وجود دارند که رهبران سیاسی را به سوی تغییرات آب و هوایی هدایت می کنند، شواهد کمی وجود دارد که هر گونه تغییر سیاست که ما در آینده نزدیک شاهد آن هستیم، نتیجه مستقیم فشارهای پایین به بالا از رای دهندگان خود.

نتیجه گیری این است که سیاست آب و هوا در کانادا و استرالیا پیش می رود، چرا که رهبران سیاسی که مایل به اقدام هستند، جایگزین کسانی هستند که تمایل به مشارکت در این موضوع دارند.

اما، رهبران سرسبز سیاسی با توجه به موقعیت خود در تغییر آب و هوا، قدرت را از دست نمی دهند. و اگر چه زمان گذراندن این گذارهای رهبری غیرممکن است زیرا کشورهای در ماه های آینده در پاریس برای توافق بین المللی به توافق برسند، به این معنا نیست که پیش بینی تغییر اساسی در سیاست تغییرات اقلیمی در اقتصادهای پیشرفته وجود دارد.

مسئله رأی حاشیه ای با رفرمهای بزرگ

این نتیجه منجر به بازگشت به ایالات متحده و انتخابات آینده ریاست جمهوری می شود. آیا از این رویدادهای اخیر سیاسی در کانادا و استرالیا چیزی وجود دارد؟ به طور خاص، کاندیدایی را که موضع گیری می کنند که مخالف حرکت به جلو با سیاست های آب و هوا هستند، بفروش می رسانند که به اعتبار علمی پایه علمی خود می اندیشند، خطر از دست دادن حمایت از رای دهندگان را دارد؟

این مسئله مهمی است که مخالفت شدیدی با اقدامات اقلیمی مطرح شده توسط تقریبا کل حوزه اصلی جمهوری خواه و تلاش های بسیاری از کاندیداهای دموکرات برای تبدیل شدن به تغییرات اقلیمی در طول این دوره انتخاباتی به عنوان یک مسئله محوری است.

به طور خلاصه، ما فکر می کنیم پاسخ این است که هیچ. گرچه نظرسنجی عمومی اخیر اخیر نشان می دهد یک اعتقاد بر این است که تغییرات آب و هوایی واقعی است، و مردم نشان می دهد که آنها هستند بیشتر به رای دادن برای کاندیدایی که اقدام به تغییرات آب و هوا می کند، این مسئله برای اکثر رأیدهندگان، حاشیه ای است.

به عنوان مثال، بر اساس نظرسنجی سپتامبر از Gallup فقط 2٪ از مردم آمریکا اظهار داشت که آلودگی یا محیط زیست مهمترین مشکل کشور است (به مراتب کمتر از آن در کانادا و استرالیا). در حال حاضر، حداقل تغییرات آب و هوایی، مسئله مهمی برای اکثر رای دهندگان ایالات متحده است.

هیچ کدام از این ها نشان می دهد که سهم گیری از انتخابات ریاست جمهوری 2016 برای سیاست های آب و هوای ایالات متحده بسیار زیاد است. کاملا برعکس نتایج انتخابات تعیین خواهد کرد که آیا ایالات متحده از سیاست ها و دستاوردهای دولت اوباما عقب نشینی می کند یا اینکه به جای آن برای تحمل آن ها حرکت می کند و شاید حتی تلاش های خود را برای تهاجم بیشتر به این چالش گسترش دهد.

درباره نویسندهگفتگو

دیوید کنیسکی، دانشیار، دانشگاه ایندیانا، بلومینگتون. او در حال حاضر بر روی پروژه هایی که اجرای قوانین محیط زیست فدرال، عدالت محیطی و نگرش های عمومی نسبت به مسائل مربوط به انرژی و محیط زیست را بررسی می کند، کار می کند.

ماتو میدلنبرگر، استادیار علوم سیاسی، دانشگاه کالیفرنیا، سانتا باربارا. پروژه کتاب فعلی او سیاست قیمت گذاری کربن در اقتصادهای پیشرفته را با تمرکز بر تاریخ اصلاحات آب و هوایی در استرالیا، نروژ و ایالات متحده مقایسه می کند.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = 0804794227؛ maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

چگونه تهدیدهای حریم خصوصی و امنیتی در این گزینه های روزمره کمین می کند
چگونه تهدیدهای حریم خصوصی و امنیتی در این گزینه های روزمره کمین می کند
by آری تراشتنبرگ ، جیانلوکا استرینگینی و ران کانتی