همانطور که ماه ها با آن رو به رو می شوند، خوش بینانه دور می افتد که دولت بریتانیا به وعده خود برای ساخت هشت ایستگاه جدید هسته ای پایبند خواهد بود.

وعده دولت بریتانیا مبنی بر عدم پرداخت یارانه جدید نیروگاه های هسته ای در انگلیس به نظر می رسد که سیاست های انرژی اعلام شده خود را تحریم کند؛ این امر برای ساختن یک راکتور جدید برای حفظ چراغ ها است.

وزیران بیش از یک سال در مذاکرات با EDF غولپیکر فرانسوی دولتی بوده اند و سعی دارند قرارداد را به شکل یک یارانه شبیه سازی کنند اما قیمت برق را برای سال های 40 تضمین می کنند - به اندازه کافی برای سرمایه گذاران بازپرداخت سرمایه ساخت اولین دو ایستگاه جدید هسته ای یک سرمایه گذاری ارزشمند است.

دولت پیش از انتخابات وعده داده بود که محصولات انرژی کم کربن را تشویق کند تا هدف کاهش اهداف دی اکسید کربن بلندپروازانه را بدست آورند و بنابراین "سبزترین دولت" که بریتانیا شناخته شده است تبدیل شده است.

چراکه در انگلیس چراغ های روشنایی لازم است که ظرفیت نسل جدید مورد نیاز باشد زیرا بعضی از ایستگاه های خاموش «کثیف» زغال سنگ به دلیل مقررات اتحادیه اروپا بسته می شوند و برخی از ایستگاه های قدیمی ایستگاه نزدیک به پایان عمر خود هستند.

مشکل این است که انرژی هسته ای همچنان گران تر می شود، در حالی که هزینه های تجدید پذیر کاهش می یابد. قیمت که EDF گزارش شده است که اصرار دارد، یارانه بزرگتری را نسبت به انرژی باد و خورشیدی پرداخت خواهد کرد.

این انرژی هسته ای را گران ترین در انگلستان می سازد و مصرف کننده بریتانیا را به حساب های بالا برای نسل های آینده متصل می کند. مصرف کنندگان در واقع مالیات انرژی هسته ای را پرداخت خواهند کرد.

اعلان رسمی برای شروع کار نخستین ساخت هسته جدید در بریتانیا در بیش از 25 سالانه بارها و بارها به تعویق افتاده است و پیش بینی شده است که اولین مرحله رآکتور نخستین بار از 2017 به 2022 قبل از اولین بتن ریختن غیر رسمی از بین رفته است. با تاخیر، ایستگاه های جدید هسته ای که در حال ساخت هستند، در فنلاند و فرانسه تجربه می کنند، حتی این به نظر خوشبینانه است.

اتحادیه اروپا و اعضای پارلمان در مجلس عوام در حالی که مذاکرات بین دولت و EDF را دربر می گیرند، در حال تحقیق درباره یارانه های پیشنهادی هستند که باید به انرژی هسته ای پرداخت شوند. دلیل آن این است که صنایع "بالغ" مانند هسته ای تحت قوانین رقابت اروپایی از یارانه ها استفاده می شود زیرا این رقابت به عنوان "رقابت ناعادلانه" محسوب می شود.

کمیته حسابرسی محیط زیست، که از نمایندگان مجلس تمام احزاب سیاسی انگلستان تشکیل شده است، شواهدی را در مورد "Subsidies انرژی در انگلیس" به دست آورده است تا تلاش کند که کدامیک از نسل ها بهترین قیمت برای مصرف کنندگان باشد.

پیش از این کمیته شواهدی وجود دارد که چراغ ها بتوانند بدون استفاده از انرژی هسته ای از انرژی های تجدید پذیر، باد، خورشید، زیست توده و نیم دیود دیگر استفاده کنند. اما این تحقیق همچنین یک فرصت برای صنعت گاز و دیگران است که بتواند به یارانه هایی برای انرژی های تجدید پذیر مانند باد و زیست توده دست یابد.

برخی از شاهدان فقط در یارانه های موجود و پیشنهادی یارانه های انرژی هسته ای متمرکز هستند. دکتر گری ولف ، نماینده اندیشکده ای به نام نمایشگاه انرژی ، گفت كه انرژی هسته ای قبلاً هفت نوع یارانه داشته است. در صورت برداشت آنها ، قیمت برق هسته ای حداقل به 200 مگاوات ساعت افزایش می یابد.

این در مقایسه با گرانترین شکل انرژی کم کربن، باد خورشیدی در حدود £ 140 یک مگاوات ساعت است. بریتانیا دارای توربین های بادی دریایی بیشتری نسبت به هر کشور دیگری دارد و برنامه های بیشتری را با هزینه هایی که انتظار می رود به عنوان زمان گذراندن کاهش می یابد.

یولید هسته ای شامل هزینه های یک حادثه هسته ای دولت است، به طوری که صنعت هزینه های کامل بیمه را پرداخت نمی کند یا برای محافظت در برابر تروریسم پرداخت نمی کند.

او همچنین اشاره می کند که، همانطور که 10 سال پیش اتفاق افتاد، زمانی که قیمت برق پایین تر از هزینه تولید بود، قدرت هسته ای از ورشکستگی عایق بندی شده است. این صنعت در جلوگیری از کاهش قدرت سیاسی غیر قابل قبول است که می تواند به شکست منجر شود و همواره توسط دولت به سر می برد. این یک شرکت امنیتی قدرت تجاری نیست.

بزرگترین یارانه، براساس شواهد نمایشگاه انرژی، هزینه خرید و فروش هسته ای و دفع هسته ای است. این وسیع است و اگرچه در نهایت طی قرن ها گسترش یافت و بنابراین نمی توان آن را اندازه گیری کرد، بیشتر به مصرف کننده و مالیات دهندگان وارد می شود نه در شرکت.

دکتر ولف می گوید: "انرژی های تجدید پذیر دارای مزایای قابل توجهی در هزینه، سرعت ساخت و ساز، امنیت انرژی و اثربخشی در کاهش انتشار دی اکسید کربن هستند. کمک های مالی برای انرژی هسته ای از منابع و تکنیک هایی که ارزان تر از انرژی هسته ای هستند و به طور کلی به عنوان وسیله ای برای برآورده ساختن نیازهای انرژی ما، تاثیر می گذارند. "

تحقیق کمیسیون اتحادیه اروپا از لحاظ سیاسی پیچیده است. نکته دولت بریتانیا این است که هسته ای یک نوع کربن کم تولید برق است و باید به عنوان تجدید پذیر مورد توجه قرار گیرد. این در اروپا هرگز وجود نداشته است و مخالفت قدرتمند این ایده در آلمان و سایر کشورهای اتحادیه اروپا وجود دارد که تصمیم گرفته اند که انرژی هسته ای برای آنها نیست.

با گذشت هر هفته و عدم تصمیم گیری در مورد این مسائل مختلف، تاخیر و در نتیجه هزینه های هسته ای همچنان در حال ایجاد صبحانه است. عصر جدید هسته ای در انگلیس به نظر می رسد به همان اندازه دور است. - شبکه آب و هوا اخبار