Most of the world could switch to 100% renewable energy by 2050, creating millions of jobs, saving millions of lives that would otherwise be lost to air pollution, and avoiding 1.5? of warming. That’s the bold claim of a major new study by Stanford professor Mark Jacobson and his colleagues, published in the journal ژول.
چنین کاری می تواند بحث برانگیز باشد. جاکوبسون و تیم او قبلا یک "نقشه راه انرژی" مشابهی تولید کرده بودند برای ایالات متحده تنها، که موجب بحث جدی در مورد این بود که آیا تا به اواسط قرن می توان کشور را تنها با باد، آب و خورشید توانمند ساخت. یکی تقبیح اوائل تابستان امسال توسط گروهی از دانشمندان به رهبری کریستوفر کلاک، اعلام کرد که طرح جاکوبسون ذخیره انرژی کافی نداشته است، در مورد انرژی آبی بسیار غیر واقعی بوده است و به طور کامل صرف نظر از قدرت هسته ای و جذب کربن - اظهار داشت، "اکتشاف ناخالص اکتشافی" از یک فرضیه جالب ".
نویسندگان اصلی در پاسخ با گفتن "یک خطا تنها در مقاله ما نیست" و برجسته کردن منتقدان پیوندهایی به صنایع فسیلی و هسته ای. این بحث به سرعت تبدیل به یک خصومت شخصی در صفحات مجله علمی برجسته دانشگاهی PNAS و حتی توییتر.
کار ژاکوبسون، با وجود همه تردید، از لحاظ سیاسی با نفوذ بوده است. بسیاری از شهرها به او پیوستند جنبش 100 درصد بازآفرینی و چهره های عمومی مانند برنی ساندرز و بازیگر مارک Ruffalo حمایت خود را تعهد کرده اند.
در حال حاضر ژاکوبسون با انتشار این تحلیل جدید از آنت بیرون آمده است کشورهای 139 در سراسر جهان. با این حال، احتمال دارد که آن را نیز در خطوط مشابه مورد انتقاد قرار می دهد، از آن است که از مفروضات ساده استفاده می کند و هنوز هم مدل سازی دقیق از سه بزرگترین مشکلات ما را در انتقال انرژی پایدار مواجه می شود: ذخیره سازی (به ویژه در مقیاس بزرگ و بلند مدت)، intermittency (هر دو نسل و تقاضا) و تجارت (تحت تاثیر برنامه های امنیت ملی به اندازه اقتصاد). با این وجود هنوز می توان آن را به عنوان یک برنامه ریزی، توصیف فرضی از آینده و نه یک مسیر علمی در نظر گرفت.
اما این فقط چیزی است که ما نیاز داریم.
بحث در مورد مدلسازی انرژی به ندرت خبر صفحه اول را ایجاد می کند، اما این یکی را انجام داد. ما بر این باوریم که جهان نیاز به بحث بیشتر و آگاهی از پیچیدگی کامل این مسئله دارد و همچنین چشم انداز مثبت آینده برای هدف آن. و این نیاز به کار است که بلند پروازانه و بلند مدت است.
درک طولانی مدت
انتقال انرژی یکی از آن "مشکلات شرور"- زمانی که شما متوجه شدید که اقدام اشتباه را انجام دادید، ممکن است خیلی دیر شده باشد.
این درست است که 2050 یک نسل کامل است، اما این دقیقا همین نوع است زمانبندی بیش از آن که ما باید در مورد تغییر به انرژی پاک فکر کنیم. تغییر نمی کند یک شبه. حتی اگر فن آوری مقدس مقدس امروز اختراع شد، تاریخ به ما یاد می دهد که هنوز دهها سال طول بکشد تا آن را در مقیاس صنعتی و سال های بسیاری برای گسترش در سراسر جهان قابل اجرا کند.
و فراموش نکنید که اختراعات انرژی رادیکال شاید اتفاق بیفتد یک یا دو بار در یک قرن، با بدون ضمانت آنها ادامه خواهند یافت. بنابراین ما باید به جایگزینی هایی که قبلا در مقیاس وسیع اعمال شده اند، نگاه کنیم: باد و خورشید.
امکان ادامه به تکیه بر سوخت های فسیلی همراه با ضبط و ذخیره سازی کربن از بین می رود، با توجه به گسترش و گسترش بی رویه تجاری و خطرات مرتبط با آن. از طرف دیگر انرژی های تجدید پذیر هستند در حال حاضر ارزان ترین گزینه است برای ارائه (متغیر) قدرت در بسیاری از کشورها، به طور قابل توجهی کمتر از سوخت های فسیلی و انرژی هسته ای، در حالی که هر دو قوه محرکه مولد برق و انرژی زیستی محدود به مناطق خاص و نمی تواند به راحتی افزایش مقیاس.
با هزینه باد و خورشید تنظیم به سقوط حتی بیشترسوال واقعی این است که زیرساخت های اضافی ما برای حمایت از آن اعمال می کنیم. این قطعا شامل باتری هایی است که پیش بینی می شوند به طرز چشمگیری ارزان تر است.
اما چیزی دیگری نیز وجود دارد: inertia. این تا حدی تکنیکی است: انرژی های تجدید پذیر ارزان و سیاست های اقلیمی میراثی از دارایی های رقیب مانند چرخه های غیر ضروری انرژی زغال سنگ چین را که احتمالا هرگز روشن نخواهی شد، و یا نیروگاه هسته انگلستان در Hinkley Point C، در حال حاضر دو برابر گران است به عنوان دریا ساحلی. اما انرژی های تجدید پذیر نیز باید در برابر نفوذ سیاسی و اجتماعی مبارزه کنند.
انرژی در خلاء وجود ندارد
جوامع ما در حال تبدیل شدن هستند همیشه پیچیده تر استو انرژی (به خصوص برق) به طور فزاینده ای در مرکز نقش دارد حمایت از این پیچیدگی. "انتقال انرژی" کافی نیست؛ آنچه لازم است، یک تحول اجتماعی است. این انتقال اجتماعی تنها می تواند در رابطه با سایر سیستم های حیاتی مانند حمل و نقل و تولید و روند هایی مانند افزایش تجزیه و تحلیل داده های بزرگ، هوش مصنوعی یا اینترنت چیزها مورد بحث قرار گیرد. این زمینه هایی هستند که توانایی دارند واقعا انقلاب و تحول در مقیاس بزرگ به انرژی تجدید پذیر تبدیل شود. و شرکت های بزرگ انرژی در حال حاضر این را می دانم.
حمل و نقل را انجام دهید به تازگی، بسیاری کشور با برنامه ریزی برای رانندگی اتومبیل های بنزین و برق کار می کنند. این سیاست ها نیاز به پیوستن به برنامه هایی برای ذخیره انرژی بیشتر و ساخت توربین های بیشتر و پانل های خورشیدی (اگر آنها این کار را نکنند، انتشارات ممکن است افزایش یابد) اما آنها همچنین به تحولات در هوش مصنوعی، حکومتداری، مفهوم ماشین تکیه می کنند مالکیت و حتی بیمه. ایده آل جایگزین وسایل نقلیه با سوخت فسیلی با برق، که هر شب شارژ می شود، ممكن است توسط شبكه های قدیمی و یا بیمه گرها كه نمی خواهند آسیب یا آتش سوزی را پوشش دهند، مانع شوند. الگوریتم بهینه سازی شده با کنترل مرکزی یا سیستم قیمت گذاری پویای مبتنی بر مصرف کننده می تواند این را حل کند، اما قوانین و مقررات محدودی برای این وجود دارد - نمونه دیگری از فناوری که در حال حاضر دورتر از چیزی است که از لحاظ سیاسی و اجتماعی قابل اجرا است.
مردم باید روشن باشند که انرژیهای تجدیدپذیر راه پیشرفت هستند. ما ممکن است با یعقوبسون و تیم او در ارتباط باشد بهترین نوع ذخیره انرژیاما در این نوع نقشه راه بلندپروازانه ارزش زیادی وجود دارد. این بر مقیاس چالش تاکید دارد، و اگر درست انجام شود، باید دیدگاه عمومی را تقویت کند و الهام بخش اقدامات باشد. این توافق پاریس نمونه خوبی از تنظیم هدف بود اما جزئیات مهم بود.
ما می دانیم که آینده چیزی نیست که ما تصور کنیم - "همه مدل ها اشتباه هستند" خب بالاخره. اما محدودیت های فیزیکی نشان می دهد منبع جدید انرژی جادویی وجود نخواهد داشت؛ فناوری هایی که ما نیاز داریم، در اینجا هستیم. پسندیدن ناوبرهای پلیینری، ما باید فراتر از افق نگاه کنیم تا مقصد ناشناخته ای را که می بینیم ببینیم.
درباره نویسنده
Dénes Csala، مدرس در Dynamics سیستم های ذخیره انرژی، دانشگاه لنکستر و Sgouris Sgouridis، دانشیار سیستم های مهندسی و مدیریت، مؤسسه مزدور
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
at InnerSelf Market و آمازون
