بی نظمی درمورد تغییرات آب و هوایی خطر از دست دادن نسل های آینده $ trilion 530 در بدهی

بی نظمی درمورد تغییرات آب و هوایی خطر از دست دادن نسل های آینده $ trilion 530 در بدهی
اعتبار هنر: تصاویر کربن (CC توسط 2.0)

با ادامه به تأخیر در کاهش انتشار گازهای گلخانه ای، ما امروزه جوانان را به خطر می اندازیم و این لایحه به مبلغی بیش از هزار دلار است. این هزینه های تکنولوژی های "انتشار منفی" مورد نیاز برای حذف CO2 از هوا به منظور اجتناب از تغییرات اقلیمی خطرناک است.

اینها یافته های اصلی تحقیقات جدید منتشر شده در دینامیک سیستم زمینتوسط یک تیم بین المللی به رهبری دانشمند آب و هوا ایالات متحده جیمز هانسن، که قبلا مدیر موسسه مطالعات فضایی گودارد ناسا بود، انجام شده است.

La توافق پاریس در 2015 دیدم جامعه بینالمللی موافقت کرد تا گرمایش را در داخل 2 ° C محدود کند. تیم هانسن استدلال می کند که رویکرد بسیار امن تر، کاهش غلظت CO2 در جو از میانگین سالانه فعلی بیش از 400ppm (قطعات در میلیون) به 1980s سطح 350ppm است. این یک هدف نسبتا بلندپروازانه نسبت به آرزوهای اعلام شده در پاریس است تا تلاش بیشتری برای محدود کردن گرم شدن به بیش از 1.5 ° C باشد. دانشمندان و سیاستگذاران بسیاری معتقدند که 2 ° C یا 1.5 ° C محدود خواهد شد تنها با انتشار منفی ممکن است زیرا جامعه بین المللی قادر نخواهد بود تا زمان لازم کاهش یابد.

قرار دادن کربن در زمین

امیدوار کننده ترین فناوری انتشار منفی BECCS است - انرژی زیستی با جذب و جذب کربن. این شامل رشد محصولاتی است که بعدا برای تولید برق در نیروگاه ها سوزانده می شوند. دی اکسید کربن تولید شده از دودکش های نیروگاه، فشرده شده و به داخل عمق پوسته زمین جاری می شود، جایی که برای هزاران سال نگهداری می شود. این طرح به ما اجازه می دهد که هر دو تولید برق و کاهش CO₂ در جو زمین.

کربن
سایر منابع انرژی در بهترین حالت کربن خنثی هستند، اما BECCS بیشتر از میزان تولید آن را حذف می کند. Elrapto, CC BY-SA

BECCS دارد محدودیت های مهم، مانند مقدار خالص زمین، آب و کود مورد نیاز برای تامین نیاز انرژی ما. شاید مهمتر از همه، در مقیاس موردنیاز آن چیزی وجود ندارد. تا کنون تنها کوچک است پروژه های آزمایشی امکان پذیر است. سایر روشهای انتشار منفی نیز وجود دارد شامل بارور کردن اقیانوس برای افزایش فتوسنتز، یا گرفتن هوا مستقیم که CO CO2 را از هوا می گیرد و آن را به پلاستیک یا سایر محصولات تبدیل می کند.

تیم Hansen تخمین می زند چقدر هزینه آن برای استخراج CO2 بیش از حد با BECCS است. آنها نتیجه می گیرند که ممکن است به عقب بر گردیم به 350ppm به طور عمده با جنگل زدایی و بهبود خاک، باقی می ماند در حدود 50 میلیارد تومان CO2 با تکنولوژی انتشار منفی منفی (گیاهان رشد شده برای BECCS در CO₂ مصرف، که پس از آن جدا سوخته)

اما این فقط اگر ما در حال حاضر کاهش قابل توجهی در نرخ انتشار دارد. اگر ما تاخیر ایجاد کنیم، نسل های آینده باید بیش از ده برابر CO₂ بیش از پایان قرن حاضر استخراج کنند.

آنها برآورد هزینه های بین US $ 150-350 برای هر تن کربن را از طریق فن آوری انتشار منفی تخمین می زند. اگر انتشار گازهای گلخانه ای هر سال توسط 6٪ کاهش یابد - یک سناریو بسیار چالش انگیز اما غیرممکن است - پس از آن میزان غلظت CO₂ به 350ppm به ایالات متحده $ 8-18.5 تریلیون هزینه خواهد رسید که در سال 80 در میلیارد دلار 100-230 میلیارد دلار در سال است.

اگر انتشار گازهای گلخانه ای باقی می ماند یا در سال 2٪ افزایش می یابد، کل بالون های بالقوه به حداقل US $ 89 تریلیون و به طور بالقوه به اندازه US $ 535 تریلیون. این مبلغ به مبلغ US $ 1.1 به $ 6.7 تریلیون در هشتاد دهه است.

برای دادن این اعداد بعضی زمینه ها، کل بودجه فدرال ایالات متحده در حدود US $ 4 تریلیون است، در حالیکه هزینۀ سالانه همه کشورها در آن است نظامی و دفاع US $ 1.7 تریلیون است

عمل متعادل کننده آب و هوا

انسانها بیش از حد پمپ شده اند XINUMX تریلیون تن از CON به COZ از 1750 منتقل می شود. این فقط مقدار نیست، بلکه نرخی است که این CO₂ اضافه شده است. اقیانوس ها میتوانند CO₂ اضافی را جذب کنند، اما به اندازه کافی سریع برای حذف تمام منابع انسانی نیستند، و این به این معنی است به تدریج در فضا ایجاد می شود. این CO CO2 اضافی تله گرما بیش از در غیر این صورت فرار به فضا. بنابراین انرژی بیشتری وارد سیستم هواشناسی نسبت به خروج آن می شود.

در طول دهه ها و قرن ها آب و هوا دوباره به تعادل برگردانده می شود با همان مقدار انرژی که وارد می شود. اما این در درجه حرارت بالاتر از جمله چیزهای دیگر یخ، سطح دریا بالاتر، موج گرما بیشتر و سیل بیشتر خواهد بود. آخرین باری که آب و هوای زمین با چنین ناپایداری انرژی مواجه بود، بود دوره بین دوره ای برخی از 115,000 سال پیش. در آن زمان سطح جهانی دریا 6 تا 9 متر بالاتر از امروز بود.

تیم هانسن استدلال می کند که حتی حفظ ریسک عدم تعادل انرژی فعلی، قفل شدن در چند متر از سطح دریا افزایش می یابد. به همین دلیل است که فرایندهای آهسته مانند ذوب شدن صفحات یخ هنوز "دست نیافتاده" هستند. هر چقدر هوا بیشتر از حد تعادل باشد، اثر بیشتری خواهد داشت.

یک استدلال علیه کاهش شدید انتشار گازهای گلخانه ای این است که به اقتصادها آسیب خواهد رساند، زیرا صنایع ما هنوز عمدتا فسیلی هستند. واکنش به تغییرات آب و هوایی نیاز به تعادل تمایل برای ادامه رشد اقتصاد امروز را دارد تا فردا از تغییرات آب و هوایی فاجعه بار و یا هزینه های گران قیمت جلوگیری شود.

هر پیشنهادی که شما در مورد رشد اقتصادی ایجاد می کنید، یا با این که تخفیف های آینده را تخفیف می دهید، غیر قابل تصور است که می توان تریلیون دلار آمریکا به مبلغ $ 535 داد. در حالی که این هزینه ها در طول سال های 80 گسترش خواهد یافت، این نیز دوره ای خواهد بود که جمعیت جهانی از هفت میلیارد تا شاید 11 میلیارد و فراتر از آن. بشریت نیاز به رشد محصولات کافی برای تغذیه این میلیاردها را دارد، در حالی که در حال تهیه طرح های BECCS در زمانی است که تغییر آب و هوا در تولید مواد غذایی تاثیر می گذارد. هیچ تضمینی وجود ندارد که BECCS یا هرگونه تکنولوژی انتشار منفی در واقع کار خواهد کرد. اگر آنها شکست بخورند، مقدار زیادی CO₂ می تواند به سرعت با عواقب فاجعه بار منتشر شود.

گفتگوبا به تأخیر انداختن کاهش قابل توجه کربن، ما در معرض خطر بار مالی و تکنولوژیکی غیرمنتظره برای نسل های آینده قرار می گیریم. فرزندان و نوه های ما ممکن است نتوانند درک کنند که چگونه از طرف آنها از چنین توافقاتی مذاکره کردیم.

درباره نویسنده

جیمز دایک، مدرس علوم پایدار، دانشگاه ساتمتون

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلمات کلیدی = گرفتن کربن؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده