آیا محققین محیط زیست می توانند آموزش نیروی هسته ای را تحمل کنند؟

آیا محیط زیست باید یاد بگیرد که انرژی هسته ای را تحمل کند؟

در ماه ژوئن، لوازم آرایشی کالیفرنیا، Pacific Gas and Electric اعلام کرد که قصد دارد تا نیروگاه هسته ای Diablo Canyon را که در ساحل مرکزی کالیفرنیا واقع شده است، لغو کند. اگر جدول زمانی فعلی در نظر گرفته شود، 2025 تابستان تابستان اولین بار در بیش از شش دهه است که پرجمعیت ترین کشور کشور، هیچ گونه تأمین کننده مجوز های هسته ای ندارد.

این خبر بزرگ است. چهل سال پیش، Diablo Canyon در وسط یک ایستاده بود بحث جدی بیش از ایمنی و مطلوبیت انرژی هسته ای. این بحث ها بخشی از داستان مبدأ جنبش ضد هسته ای است. ناتوانی در جلوگیری از ورود گیاهان به اینترنت، آموزش نسل جدیدی از فعالیت های ضد هسته ای را به وجود آورد. از این دیدگاه، تصمیم هیئت اقیانوس آرام و الکتریک برای جایگزینی تولید هسته ای با انرژی های تجدید پذیر، به نظر می رسد یک پیروزی زیست محیطی باشد، تأیید پیشینی از تلاش های ضد هسته ای 1970s.

اما در دوران تغییرات آب و هوایی، تصمیم گیری در مورد تولید انرژی ساده نیست. حرکت کالیفرنیا از انرژی هسته ای همراه با یک بررسی مجدد از یک تکنولوژی که بعدها توسط اکثریت اکثریت محصوالت محیط زیست مورد تحسین قرار گرفت، همراه است. جیمز هانسن، دانشمندانی که شهادت 1988 قبل از کنگره تغییرات آب و هوایی را با دیدگاه و اهمیت سیاسی بسیار مورد نیاز، تبدیل به یکی از تعدادی از فعالان محیط زیست برجسته برای حمایت از انرژی هسته ای.

مشکلات زباله، امنیت و حصول اطمینان از عملیات بدون حادثه، همانطور که همیشه است. اما زمینه اصلی است، و خطرات واقعی، اما از راه دور از قدرت هسته ای، ممکن است قابل کنترل تر از عواقب قابل مشاهده و سریع تر از یک سیاره گرم شدن است.

دیابلو امروز ممکن است در لحظه دوم در تاریخ هسته ای ایالات متحده نشسته باشد؛ جایی که محیط زیست ها باید از فناوری یا حتی پذیرفتن تکنولوژی که به آنها کمک کرد تا مشکوک به تکیه بر بیش از حد در راه حل های فنی برای سیاست و چالش اجتماعی قدرت جامعه ما.

رویاهای اتم

برای چندین دهه قبل از آن که یک هدف فعال شود، انرژی هسته ای به عنوان علم انقلابی جشن گرفت. از دهه اول قرن 20، روزنامه ها و مجلات اکتشافات ارنست رادرفورد، ماری کوری و سایر پیشگامان هسته ای را گزارش کردند. چشم انداز انتقال ماده - تبدیل یک عنصر به یک دیگر - یک رویا بود از کیمیاگران قرون وسطایی، روزنامه نگاران و خوانندگان آنها به طور یکسان سریع به علم جدید هیجان زده می شود.

این غالبا به عنوان چیزی جدید در جهان مطرح شد و نمادی از توانایی رشد بشریت برای کنترل طبیعت بود. علاوه بر این، پتانسیل صرف آزادسازی انرژی ذخیره شده توسط تقسیم یا همجوشی اتم ها، به فانتزی های اتوپیای تکنولوژیک منجر شد، که در آن نوآوری هایی نظیر درمان با رادیوم تزریق شده و کشتی های دارای اورانیوم می توانند جهان را تبدیل کنند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


یک نسل بعد، موفقیت پروژه منهتن چنین گمانهایی را به نظر قابل قبول تبدیل کرد. رسانه های پس از جنگ در چشم انداز همه نوع معجزات اتمی نشان دادند: اتومبیل های الکتریکی، قدرت ارزان، کنترل آب و هوا و درمان سرطان. در 1953، رئیس جمهور آیزنهاور رسما رسما به حداقل برخی از این رویاها با "اتم برای صلح"ابتکار عمل، و مدت دوم آن به سختی آغاز شد زمانی که یک نیروگاه در Shippingport، پنسیلوانیا شروع به تامین برق تولیدی هسته ای کرد.

گیاهان اضافی به سرعت به اینترنت وارد شدند بیشتر از 150 مجوز داشت توسط پایان 1970s. اگر تسلیحات هسته ای آمریکایی ها را با افکار روز قیامت پر کرد، انرژی هسته ای متضاد را به وجود آورد: رویای یک آینده ی فن آوری که ممکن است برای گسترش موفقیت پس از جنگ به طور نامحدود کمک کند.

ایزنهاور خود را در 1953 چنین زمانی قرار داد اعلام اتم برای صلح: "کارشناسان برای اعمال انرژی اتمی به نیازهای کشاورزی، پزشکی و سایر فعالیت های صلح آمیز بسیج می شوند. یک هدف خاص برای تامین انرژی الکتریکی فراوان در نواحی قدرتمند جهان است. "

مشکلات ظاهر می شوند

رویاها وابسته به حیاتی آنها نه تنها به آنچه که به صراحت گفته می شود، بلکه بر آنچه که غیرقابل انکار است، بستگی دارد. در این مورد، عنصر گمشده آگاهی محیط زیست بود. تا زمانی که آزمایش بمبی هیدروژن گسترده 1950 ها انجام نگرفته بود، هزینه های سلامت و محیط زیست انرژی هسته ای واقعی کشف شد. این دهه یا بیشتر دیگر خواهد بود قبل از نگرانی در مورد تولید برق شروع به رقابت با توسعه سلاح ها کرد.

Diablo Canyon یک مورد را در اختیار شما قرار می دهد. مقامات باشگاه سیررا با شرکت Pacific Gas and Electric همکاری داشته اند سایت را در 1965 انتخاب کنید، در این فرایند کمک به صرفه جویی در منطقه وحشی متفاوت و بسیار ارزشمند است. آنها به خصوص در مورد ماهیت نیروگاه مورد نظر نگران نبودند. نگرانی آنها به سادگی با مدیریت هوشمند منابع طبیعی بود و دیابلو سوالاتی را درباره این موضوع مطرح کرد تعادل مناسب حفاظت و توسعه صنعتی. در حالی که شاید ممکن است ترس از وقوع حادثه یا سایر حوادث وجود داشته باشد، این ها تقریبا به همان اندازه که در دهه آینده تبدیل به آن شده اند، نداشتند.

محل اصلی Diablo Canyon در ساحل مرکزی کالیفرنیا توسط باشگاه سیرا به عنوان یک مکان کمتر حساس به محیط زیست نسبت به یک پیشنهاد پیشنهادی مورد مذاکره قرار گرفت. بعدها، نزدیک به خطوط خطای لرزه ای بود. dirtsailor2003 / فلیکر, CC BY-ND

این همکاری بین صنعت و محیط زیست در 1960s اواخر شروع به شکست کرد. شبکه های فعال در کالیفرنیا این گیاه را هدف قرار دادند و سازمان های جدید این ارزش مقاومت را نسبت به محل اقامت و مذاکره ایجاد کردند. دیوید براینر، مدیر اجرایی باشگاه سیرا، به هدایت یک مبارزه تبلیغاتی با هیئت مدیره خود کمک کرد؛ او در نهایت استعفا داد تا گروهی رادیکال تر دوستداران زمین پیدا کند.

اوضاع در حال تغییر سیاسی در این کشور نقش مهمی ایفا کرد، زیرا Brower و دیگر فعالان شکاکیت در دوره های ویتنام نشان دادند که منافع صنعت و مردم به عنوان ذاتا در خطر است. شرکت ها به سادگی نمی توان اعتماد کرد که به شدت به استانداردهای ایمنی پایبند باشند و برای سلامتی انسان یا محیط زیست به ارزش سودآوری ارزش ببخشند.

علاوه بر این، جنبش زیست محیطی در حال تحول قرار گرفته بود تا قدرت هسته ای را متفاوت از پیشینیان متمرکز بر حفاظت از خود داشته باشد. در حقیقت، توسط 1970s، محیط زیست صرفا به دنبال مدرنیزه شدن نیست، بلکه به طور کلی، موضع گیری های خود را مطرح می کند. کتاب های پر فروش مانند "بهار ساکت" (1962) و "بمب جمعیت" (1968) خوانندگان را وادار کرده است تا بپرسد آیا رشد غیرقابل تحمل مطلوب است یا حتی امکان پذیر است. بلایای طبیعی از قبیل نشت نفت 1969 سانتا باربارا توجه به شکنندگی محیط طبیعی، و همچنین احتمال مزاحمت که حوادث اجتناب ناپذیر، به جای غیر عادی است.

نیروی هسته ای در حال حاضر مشکوک به دلیل ارتباط آن با نهادهای سرد جنگ، و همچنین پتانسیل خطرناک آلودگی رادیواکتیو است - که مورخ علمی Spencer Weart به عنوان احتمالا بیشترین مشخصه ترس هسته ای. با 1970 ها، علیرغم شوک های انرژی زمان، انرژی هسته ای برای محیط زیست تبدیل به سوخت های فسیلی امروز شد: نمادی از انتخاب های اشتباه دهه های گذشته، و یک تماس با صدای بلند چشم انداز کل انرژی را دوباره درک کنید.

بسیاری از این پیش از حواس پرتی درست بود سه حادثه مایل دره جزیره در 1979 کمیسیون تنظیم مقررات هسته ای در نهایت نتیجه گیری می کند که اثرات بهداشتی حداقل بود - مطمئنا چیزی مانند محیط زیست از ترس وجود ندارد. اما عواقب روانشناختی، به دلیل روزهای عدم قطعیت بلافاصله پس از حادثه و به شباهت پرشور بین حوادث واقعی و یک فیلم به تازگی منتشر شده، قابل توجه بوده است. "سندرم چین" که یک پوشش پراکنده از خطرات ایمنی در یک نیروگاه هسته ای را نشان می دهد. چند سال بعد، این نگرانی ها از طریق ارتباط آسان با فعالیت های سلاح های هسته ای 1980 های اولیه تقویت می شود.

موضع تسکین دهنده

"تاریخ بشر"، هیل ولز در 1914 نوشت، "تاریخ دستیابی به منابع خارجی قدرت است". در عصر آگاهی از محیط زیست، آن نیز تبدیل به نشانه ای از تلاش های انسان برای رسیدن به عواقب این دستاورد است. فعالان اولیه ضد هسته ای - در Diablo و جاهای دیگر - از این موضوع کاملا آگاه بودند، اعتقاد داشتند که ظرفیت تولیدی آن از خطرات طبیعت و سلامت انسان فراتر نمی رود.

اخیرا برخی از محیط زیست به انرژی هسته ای گرم شده اند. نام تجاری استوارت، که کاتالوگ تمام زمین آن، اولین بار در 1968 راه اندازی شد، او را یک نماد جنبش محیط زیست، یکی از برجسته ترین است. "من الان خیلی طرفدار هسته ای هستم." گفت: NPR در 2010، "من حتی اگر تغییرات آب و هوا و گازهای گلخانه ای مشکل نباشد، به نفع آن است".

شور و شوق برند باعث می شود که او از یک محیط بیرون بیاید، حتی در میان آن محافظه کاران محیط زیست که موقعیت خود را دارند نرم شده. آنچه که به نظر می رسد برای آنها تغییر کرده است، ارزیابی آنها از خطرات هسته ای نیست، بلکه آگاهی از این است که بحران زیست محیطی حتی بدتر از آنچه که در ابتدای 1970 ها تصور می شد، به ویژه تهدید تغییرات آب و هوایی از ایجاد گازهای گلخانه ای در اتمسفر .

آنچه که این طرفداران معتدل بیشتر با هم دارند - هر دو با برند و برادران محیط زیست هنوز هم شکاک هستند - شناختن این است که مسائل مربوط به انرژی صرفا فنی نیستند. آنها منعکس کننده چگونگی سازماندهی جوامع و اقتصادهایشان هستند. این ها پرسش هایی است که فعالان ضد هسته ای، در میان دیگران، در طول 1970s قرار دارند.

بنابراین ممکن است که افزایش وابستگی به انرژی هسته ای بخشی از ابزار لازم برای زنده ماندن از تغییرات اقلیمی باشد. با این حال، این انتخاب با ریسک - نه فقط از سقوط، بلکه از اجتناب از انواع سوالات سخت که فعالان دیابلو سعی می پرسند: آیا ما می توانیم جامعه ما بدون توسل به تکنولوژی در مقیاس صنعتی با خطرات قابل توجه است؟ ممکن است - و یا مطلوب - ممکن نیست که ما با اشتیاق ما برای تقاضای انرژی از ما زندگی کنیم.

درباره نویسنده

دیوید K. Hecht، دانشیار تاریخ، کالج بودین

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = قدرت هسته ای؛ maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده