آیا انرژی هسته ای آینده ما انرژی یا دایناسور در یک حلقه مرگ است؟

ساخت یک راکتور جدید در نیروگاه هسته ای Olkiluoto در Eurajoki، فنلاند، نه سال پس از برنامه ریزی و بیش از US5 میلیارد دلار بیش از بودجه است. حسن نیت ارائه میدهد از Teollisuuden Voima Oyساخت یک راکتور جدید در نیروگاه هسته ای Olkiluoto در Eurajoki، فنلاند، نه سال پس از برنامه ریزی و بیش از US5 میلیارد دلار بیش از بودجه است. حسن نیت ارائه میدهد از Teollisuuden Voima Oy

انرژی هسته ای مرده است. طولانی انرژی هسته ای زندگی می کنند. انرژی هسته ای تنها راه پیش رو است. انرژی هسته ای یک شاه ماهی قرمز است. انرژی هسته ای بیش از حد خطرناک است. انرژی هسته ای امن ترین منبع قدرت در اطراف است. هسته ای هیچ است. هسته ای همه چیز است.

در حال حاضر به طور کلی توافق کردند که جهان به سرعت باید کاهش انتشار کربن به منظور مبارزه با تغییرات آب و هوایی خطرناک است، اما "چگونه" از این روند باقی مانده است برای بحث. و در آن بحث، هیچ چیز به نظر می رسد برای تولید چنین دیدگاه کاملا مخالف به عنوان انرژی هسته ای. برخی از کارشناسان و طرفداران استدلال می کنند که انرژی هسته ای عاری از کربن نشان دهنده امید واقعی است نگه داشتن دمای این سیاره در چک. دیگران ادعا می کنند که هسته ای خطرناک است، غیر ضروری و بیش از حد گران را به یک دندانه است.

اطلاعات پایه همان مجموعه - نیروگاه های هسته ای در حال حاضر در وجود، کسانی که زیر ساخت و ساز، وضعیت فن آوری های جدید، تاریخ هزینه و تاخیر، و چند حوادث قابل توجه - تولید کسانی که نظرات کاملا متناقض بوده و پیش بینی. انرژی هسته ای یک آزمون رورشاخ است: شما ببینید چه چیزی شما می خواهید برای دیدن - آینده هسته ای گلگون و یا یک دایناسور قدیمی جهان در یک مارپیچ مرگ تدریجی - منعکس دیدگاه های خود را در حال حاضر انرژی و آینده است. در تمام احتمال، هیچ کس خواهد شد درست یا غلط برای چندین دهه ثابت شده است.

امروز و فردا

امروزه قدرت هسته ای برای اطمینان وجود دارد 10 درصد از کل تولید برق سراسر دنیا. این به شدت متفاوت بر پایه کشور - در ایالات متحده نرخ مورد 20 درصد، در روسیه و آلمان است آن است که کمی پایین تر از آن، در حالی که برخی کشورهای دیگر اروپایی 40 و 50 درصد از راکتورهای هسته ای را دریافت کنید. فرانسه تا به مدت طولانی به رهبری راه متناسب، در بیش از 75 درصد (آن را تا دوم کل ترین راکتور، پس از آمریکا). چین، هر چند سرعت در حال ساخت، کمتر از 3 درصد برق خود را از هسته ای در 2014 جلب کرد.

ظرفیت قدرت هسته ای به طور گسترده ای از یک کشور به کشور دیگر متفاوت است، در حالی که ایالات متحده در ظرفیت نصب شده و چین در ظرفیت سازی در حال ساخت است.

در حال حاضر در سراسر جهان عملیات 442 وجود دارد و آژانس بین المللی انرژی اتمی می گوید که 66 در حال ساخت است. بیست و چهار از کسانی که در چین؛ هیچ کشور دیگر در حال حاضر بیش از هشت ساختمان را احداث نکرده است.

که چشم انداز هسته ای در حال حاضر. سوال این است، چگونه آن را در سال های آینده را تغییر دهید؟ و به همان اندازه مهم، چگونه باید آن را تغییر دهید پاسخ به هر یک از اینها به آن دسته از افرادی است که درخواست می کنید.

آژانس بین المللی انرژی چشم انداز انرژی جهان 2014، که شامل تجزیه و تحلیل نزدیک انرژی هسته ای، پروژه درصد جهش 60 در ظرفیت نصب شده جهانی با 2040، با تقریبا نیمی از این رشد از چین است.

"من فکر می کنم ما قطعا به آن نیاز دارید را در جنگ علیه تغییرات آب و هوا. این است که بطور گسترده به رسمیت شناخته شده، می گوید: " Jacopo Buongiorno، استاد علوم و مهندسی هسته ای در موسسه تکنولوژی ماساچوست. "از آنجا که در حال حاضر چنین توجه روزافزون به تغییر آب و هوا وجود دارد، آن را مانند یک جزر و مد که برای همه مفید است. هر چیزی است که به عنوان پاک درک بالا رفتن است. من فکر می کنم آن را کاملا ضروری است. "

این نوع را در هسته ای است به خصوص سخت برای پیدا کردن، اما نه این است: "من فکر نمی کنم انرژی هسته ای به یک عنصر حیاتی در همه است، می گوید:" MV رامانا، یک محقق پژوهشی در آزمایشگاه آینده هستهای پرینستون. "انرژی هسته ای به عنوان سهم تولید برق فقط در آینده قابل پیش بینی است. اگر ما آن را به عنوان وسیله ای برای کاهش انتشار گاز در نظر بگیریم، ما نمی توانیم در دستیابی به اهداف بلندمدت آب و هوایی که در " شرایط پاریس، که در آن کشورها 195 توافق کردند برای کاهش تولید گازهای گلخانه ای به شدت.

در مقابله با آن توافق، گروهی از برجسته ترین طرفداران هسته ای - دانشمند اقیانوس شناسی جیمز هانسن، کن کالدیرا و دیگران استنفورد - در نوشته نگهبان که "هسته ای را به تفاوت بین جهان را، هدفیابی آب و هوا بسیار مهم و یا دستیابی به آنها."

این با خشم بسیار جدی روبرو شد نائومی Oreskes، مورخ علمی هاروارد و همکار نویسنده بازرگانان از شک، که پاسخی در این باره نوشت نگهبان نام تجاری این "جدید، شکل عجیب انکار."

قلب اختلاف هانسن و Oreskes، با توجه به ضرورت های هسته ای و امکان سنجی فنی از پوسته پوسته شدن تا انرژی های تجدیدپذیر: آیا سایر منابع انرژی به ما از سوخت های فسیلی از شیر مادر گرفتن کافی است؟ و یا قابل اطمینان، مقیاس بزرگ قدرت baseload که هسته ای به یک عنصر حیاتی در آینده کم کربن فراهم می کند (یک راکتور جدید تنها می تواند 1,600 ظرفیت مگاوات، سه برابر اندازه بزرگترین نیروگاه خورشیدی جهان برسد).

طرف ضد هسته این استدلال بر مطالعات متعددی تمرکز دارد که تنها راه بازسازی انرژی را به هدف نشان داده است، که می تواند ارزان تر و بدون ریسک های مرتبط با هسته باشد. علامت گذاری به عنوان جاکوبسن، مدیر برنامه جو / انرژی در دانشگاه استنفورد، منتشر کرده است برنامه دولت خاص نشان نفوذ چگونه 100 درصد از انرژی های تجدیدپذیر قابل دستیابی خواهد بود. آزمایشگاه ملی انرژی تجدید پذیر، که بخشی از وزارت انرژی ایالات متحده است،تجدید پذیر آتی برق مطالعه"در 2012 و یک راه روشن برای نفوذ 80 در ایالات متحده آمریکا توضیح داد. دیگران مسیرهای مشابه را به جلو نشان داده اند.

وقتی که آن را به هر منبع انرژی می آید، هزینه آن است که در ریشه بحث قرار گیرد. طرفداران هسته ای استدلال می کنند که موانع داشتن یک شبکه به طور کامل در انرژی های تجدیدپذیر اجرا وجود دارد. Buongiorno، برای مثال، می گوید که تناوب از انرژی خورشیدی و باد می تواند در واقع تنها با اضافه کردن مقدار زیادی از ذخیره سازی برق (در قالب خطاب باتری های بزرگ و یا سایر تکنولوژی جدیدتر مانند هوای فشرده) به شبکه، و تغییرات در حال حاضر "قیمت های تجدید پذیر در حال سقوط" روایت.

"وقتی می شنوم مردم می گویند:" اوه، هزینه در حال پایین آمدن، 'هزینه های نسل ممکن است کاهش یابد، اما اگر نصب این ظرفیت من را مجبور کند که ذخیره انرژی داشته باشد، شما باید این هزینه ها را اضافه کنید. " فکر می کنید از آن خریداری یک ماشین است: قیمت پایه برای تلفن های موبایل درست است، اما همه گزینه ها و افزودنی هایی است که شما را دریافت می کند. Buongiorno می گوید که انتظار دارد هزینه های ساخت و ساز هسته ای کاهش یابد و زمانی که هزینه های ذخیره سازی انرژی های تجدید پذیر در فدرال محاسبه می شود، هسته ای با خروجی قابل اعتماد 24 / 7 به عنوان یک جایگزین بسیار جذاب تر می شود.

میلیاردها و میلیاردها

وقتی که آن را به هر منبع انرژی می آید، هزینه آن است که در ریشه بحث قرار گیرد. اضافه شدن هسته های بیشتر به شبکه می تواند برخی از هزینه های انرژی های تجدید پذیر و ذخیره سازی را کاهش دهد، اما اقتصاد هسته ای خود می تواند موانع غیر قابل تحمل را ثابت کند.

به طور کلی، تجربه بیشتر انباشته شده با تکنولوژی خاص، کمتر هزینه ساخت آن است. این به وضوح نشان داده شده است کاهش هزینه ها از باد و انرژی خورشیدی. هسته ای، با این حال، این روند را متوقف کرده است، به جای اینکه یک نوع "منحنی یادگیری منفی" به مرور.

به گفته اتحادیه دانشمندان نگران کننده، هزینه های واقعی 75 از اولین راکتورهای هسته ای ساخته شده در ایالات متحده در مورد تخمین های اولیه توسط بیش از 200 درصد. اخیرا هزینه ها به بالون ادامه داشته است. دوباره با توجه به UCS، برچسب قیمت برای یک نیروگاه هسته ای جدید پرش کرد از $ US $ 2 میلیارد و $ 4 میلیارد دلار در 2002 تا $ 9 میلیارد دلار در 2008. راه دیگری بگذار قیمت شات از زیر US $ 2,000 هر کیلووات در اوایل 2000s تا به عنوان بالا که ایالات متحده $ 8,000 هر کیلووات توسط 2008.

استیو کلمر، مدیر تحقیقات و تجزیه و تحلیل انرژی در UCS، این روند را تغییر نمی دهد. "من شواهد زیادی را نمی بینم که می بینیم انواع کاهش هزینه ها [طرفداران] صحبت می کنند. من در مورد آن بسیار تردید دارم - اگر این اتفاق بیفتد، اما من آن را نمی بینم، "او می گوید.

برخی از پروژه های در امریکا به نظر می رسد در هر نوبت با تاخیر و اضطراب مواجه است. در سپتامبر 2015، تلاش کارولینای جنوبی برای ساخت دو راکتور جدید در یک کارخانه موجود، به مدت سه سال به تأخیر افتاد. در گرجستان، یک گزارش ژانویه 2015 توسط صاحب کارخانه جنوب شرکت گفت که دو راکتور اضافی آن خواهد بود پرش با آمریکا 700 میلیون $ در هزینه و ماه های اضافی 18 برای ساخت. این مشکلات، تعدادی از علل ریشه ای دارند، از تاخیر مجوز به خطاهای ساخت ساده، و هیچ راه حل ساده ای برای این مسئله احتمالا وجود ندارد.

در اروپا وضعیت شبیه است، با یک زن و شوهر از نمونه های بسیار خاص و پیچیده در سراسر صنعت. ساخت و ساز برای یک راکتور جدید در کارخانه Olkiluoto 3 فنلاند در 2005 آغاز شد اما تا 2018، نه ساله و بیشتر از US $ 5 میلیارد دلار بیش از بودجه. یک رآکتور در فرانسه، که در آن هسته اصلی منبع قدرت است، است شش سال از برنامه عقب و بیش از دو برابر گرانتر به نظر می رسد.

"تاریخ سال 60 یا بیشتر از ساختمان راکتور هیچ مدرکی وجود ندارد که هزینه پایین خواهد آمد ارائه می دهد،" رامانا می گوید. "هزینه ها به عنوان فن آوری هسته ای بالغ شده است افزایش یافته است، و همه نشانه حضور دارند که این روند ادامه خواهد داد."

برخی از کارشناسان، با این حال، اختلاف این ایده که "منحنی یادگیری منفی" ذاتی به صنعت هسته ای است. در یک مقاله اخیر تد Nordhaus از تانک انرژی فکر می کند موسسه دستیابی به موفقیت اشاره کرد که تاریخ هزینه های ساخت نیروگاه هسته ای به طور چشمگیری کشور متفاوت است. کره جنوبی، به عنوان مثال، یک قطره نسبتا سازگار در هزینه در طول زمان نشان داده است. برای اولین بار طرح های خود را از شرکت های خارجی با تجربه تر وارد قبل از طرح وطنی و جو در زمان نگه دارید و تمام گیاهان این کشور است ساخته شده و متعلق به یک ابزار واحد است. Nordhaus نوشت، "با سیاست ها و موسسات مناسب، نیروگاه های هسته ای را می توان به سرعت، با خیال راحت و ارزان قیمت ساخت."

با این حال، بسیاری از کشورها به دیده اند افزایش هزینه های. همانطور که می ایستد، تنها بازار غیر آزاد چین ممکن است برای یک واقعا سریع ایجاد از نیروگاه های هسته ای اجازه می دهد. سلطه جاری کشور جهان ساخت و ساز هسته ای نشان دهنده این ایده، و برنامه پنج ساله 2016 شامل مقررات به تصویب و ساخت شش تا هشت گیاه جدید هر ساله.

همراه با افزایش قیمت ها، حوادث بزرگ حول و حوش بیش از هر بحث در مورد افزایش حجم هسته ای. صنعت، به واسطه آن، استدلال می کند که منافع هسته ای ارزش قیمت را دارند. موسسه انرژی هسته ای، که نشان دهنده صاحبان کارخانه ها، سازندگان، طراحان، تامین کنندگان و شرکت های مرتبط، یاد می گیرد که در ایالات متحده انرژی هسته ای تولید به همان اندازه که 50 میلیارد $ هر ساله از فروش و درآمد برق، و مشاغل 100,000 را فراهم می کند. البته عدم انتشار کربن، تنها به مزایای اضافه می کند.

فوکوشیما سایه

همراه با افزایش قیمت، شبح حوادث بزرگ ماوس از هر بحث از یک هسته ای مقیاس بالا. توسط بسیاری از اقدامات انرژی هسته ای است در میان امن ترین اشکال انرژی که تا به حال طراحی شده است. اما زمانی که آن را به اشتباه، اشتباه در مد دیدنی و جذاب و وحشتناک می رود.

تصادف در Fukushima Daiichi در ژاپن در 2011 منجر به خاموش کردن تمام گیاهان در آن کشور (با رآکتور محدود بسیار محدود است که تنها در سال گذشته وارد شده است) و آلمان و بلژیک را متقاعد کرده است تا منبع انرژی را به طور کامل از بین ببرد. اگرچه این فاز خروجی تنها تعداد کمی از راکتورهای کل را تشکیل می دهد، اما آنها در مورد ایده ی یک افزایش ناگهانی هسته ای انقلابی قرار می گیرند.

بسیاری بر این باورند واکنش ترس و فاز ناشران کاملا در زمینه تغییرات آب و هوایی منطقی نیست. فوکوشیما به وضوح منجر به کاهش حمایت جهانی شد برای انرژی هسته ای، اما افکار عمومی همچنان به متفاوت به شدت توسط کشور است. در ایالات متحده، یک نظرسنجی گالوپ در محبوبیت هسته ای کاهش از سال فوکوشیما، اما نه یک دراماتیک نشان داده است. در 2015 حمایت عمومی برای استفاده از انرژی هسته ای نوسان در 51 درصد، از نقطه اوج 62 درصد در 2010 پایین است. همان نظرسنجی نشان داد که تنها درصد 35 فکر می کند که دولت باید "بیشتر" بر روی هسته قرار گیرد؛ برای مقایسه، درصد 79 بیشتر به انرژی خورشیدی نیاز دارد.

عموزاده به ترس از یک بحران عظیم هر دو نگرانی بیش از گسترش تسلیحات هسته ای و نگرانی بیش از دفع زباله. سوخت هسته ای در حال حاضر در سایت از نیروگاه های هسته ای در ذخیره شده استخر آب یا مهر و موم شده در مخزن بشکه خشکو استدلال چند دهه ای در مخازن زمین شناسی بعید است که حل و فصل شود هر زمان به زودی. با توجه به سلاح، نیروگاه های هسته ای تولید پلوتونیوم در طول دوره از واکنش های خود را، که می تواند ساخته شده به بمب اگر به اندازه کافی انباشته است؛ تروریسم و ​​سرقت در نتیجه نگرانی ثابت است. هر دو از این مسائل کار می کنند به گسترش سایه خطر کشش از پشت انرژی هسته ای، و هر دو فاقد راه حل های فوری.

دستاوردهای تکنولوژیکی

طرفداران انرژی هسته ای امیدوارند که فناوری های جدید اقتصاد را بهبود بخشیده و عامل ترس را کاهش دهند. تلاش های مداوم برای توسعه وجود دارد رآکتورهای کوچک مدولار، که حدود یک سوم یا کمتر از خروجی یک راکتور اندازه کامل تولید و به لحاظ نظری می تواند سریع تر و ارزان تر ساخته شده است. آلیسون مک فارلین، مدیر دانشگاه جورج واشنگتن مرکز بین المللی علوم و سیاست های فن آوری و رئیس سابق کمیسیون تنظیم مقررات هسته ای ایالات متحده، اشاره می کند که از شرکت های مختلف کار بر روی این تنها یک (قدرت NuScale) در حال حاضر انتظار میرود که در واقع 2016 را به رگولاتورها ارسال کند - گامی که هنوز وجود دارد سالها حذف شد از رآکتورهای عملکرد واقعی.

دیگر تک شاخ فن آوری، هر چند در بسیاری از موارد در هیئت مدیره نقاشی برای چندین دهه، هنوز خاموش باقی می ماند در فاصله: منابع سوخت های مختلف مانند توریم, مذاب راکتور نمک سرد، حتی ساخت کارخانه در سیستم عامل های شناور مانند مواد مورد استفاده برای حفاری نفت (پروژه ای است که Buongiorno در MIT به شدت درگیر است) بر روی میز همه. این متفاوت اند مزایای بالقوه: یک گیاه شناور می تواند آب دریا به عنوان یک راه ارزان و آسان برای خنک کردن رآکتور استفاده کنید و برخی از ترس ایمنی با نگه داشتن گیاه دور از مردم و در نزدیکی یک مایع خنک کننده باید یک تصادف رخ می دهد کاهش؛ توریم می تواند زباله را کاهش دهد و تولید انرژی بهینهتری دارد، هر چند گزارش دولت انگلستان در 2013 مزایا را "غلط" نامید و کارشناسان هشدار دادند آن می تواند خطرات گسترش افزایشو نمک های مذاب می توانید در فشارهای پائین عمل از راکتورهای معمولی با آب خنک، ارائه برخی از مزایای ایمنی.

با این حال، تحقیق و توسعه هسته ای در سرعت حلزون حرکت می کند، عمدتا به دلایل ایمنی. اگر هدف کاهش سریع تولید گازهای گلخانه ای است، مشخص نیست که آیا این فناوری جدید می تواند نقش مهمی ایفا کند.

"من فکر می کنم ما نیاز به انجام برخی کار بر روی آن، و اگر ما می توانیم برخی از فن آوری جدید توسعه، اما آنها در حال رفتن به یک راه حل در کوتاه مدت در همه،" مک فارلین می گوید در مورد راکتور مدولار کوچک است. "برخی از این چیزهای دیگر که فقط روی کاغذ وجود دارد در حال حاضر؟ من فکر می کنم آنها بسیار بیشتر از هستی. "

Clemmer از UCS موافق است که سالهای آینده 15 بعید است که بسیاری از انقلابات هسته ای را به نمایش بگذارد. او می گوید که دوره 2030 به 2050، به دلیل بازنشستگی، زمان زیادی برای هسته ای خواهد بود، زیرا بسیاری از کارخانه های موجود در ایالات متحده و دیگر نقاط به دلیل بازنشستگی - پروژه های IEA تقریبا بازنشستگی راکتور 200 توسط 2040. در آن زمان، شاید برخی از فن آوری های جدید بتوانند آن را به بازار عرضه کنند.

تغییر دیدگاه

در سال های آینده، ممکن است به این نکته بپردازیم که چگونه اثرات تغییرات آب و هوایی چشمگیر، موجب برهم زدن رورچچ می شود تا تصویر روشن را حل کند.

"با گذشت زمان، تاثیرات تغییرات آب و هوایی بیشتر و بیشتر واقعی می شود - خشکسالی و امواج گرما و افزایش سطح آب دریا و طوفان، مسائل مربوط به سیلاب ساحلی، طوفان های قوی تر و طوفان های ویرانگر و چیزهایی مانند آن نیز یک تماس بیداری برای مردم است "، Clemmer می گوید. "امیدوارم در برخی مواقع به اندازه کافی از یک تماس بیدار شود که ما خواهان اقدام برای رسیدگی به تغییرات اقلیمی و کاهش انتشار گازهای گلخانهای هستیم. در آن جهان، شاید بیشتر از یک نور مثبت وجود داشته باشد که بر روی هسته قرار می گیرد. "

مک فارلین نیز نشان می دهد که دیدگاه های در حال تغییر در انرژی مورد نیاز می تواند بخت و اقبال هسته ای تغییر. "ما از طریق این انتقال های مختلف به عنوان یک جامعه برود،" او می گوید. در گذشته، این انتقال چوب با زغال سنگ جایگزین برای کمک به شهرستانها رشد، و افزود: نفت برای تغذیه رونق در حمل و نقل.

او می گوید: "هسته ای هرگز یکی از این نوع نیازها را برآورده نمی کند. "ما در حال گذر از یک انتقال دیگر هستیم که در آن ما نیاز داریم که منابع انرژی ما را از بین ببریم، و شاید بیشتر از یک نیاز طبیعی در حال حاضر پر شود. خواهیم دید."صفحه اصلی Ensia را ببینید

درباره نویسنده

لویتان دیودیو لویتان علم و محیط زیست برای بیش از یک دهه را پوشش داده است، برای طیف گسترده ای از رسانه های مانند علمی آمریکا، تخته سنگ و فیلادلفیا سوال. کتاب آینده خود نه یک دانشمند: اشتباهات سیاستمداران، اشتباهات، و علم غیرواقعی توسط WW Norton منتشر خواهد شد.

این مقاله در ابتدا در ظاهر Ensia

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = 161628384X؛ maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده