چرا سرمایه داری باید برای حل بحران آب و هوا تکامل یابد

این سرمایه داری است که باید برای حل بحران آب و هوا به وجود آوردبرخی از سرمایه داری را به عنوان علت اصلی تخریب محیط زیست، بخشی از نگرانی های رو به رشد نسبت به نابرابری اقتصادی و سایر مسائل اجتماعی می بینند. stephenmelkisethian / flickr، CC BY-NC-ND

در بحث در مورد نقش سرمایه داری در مسئله تغییر اقلیم فعلی ما دو افراطی وجود دارد. از سوی دیگر، برخی از مردم تغییرات آب و هوایی را به عنوان یک نتیجه از یک سیستم بازار مصرف کننده اجرا می کنند. در نهایت، نتیجه خواهد شد تماس برای جایگزین سرمایه داری با یک سیستم جدید است که مشکلات فعلی ما را با قوانین برای جلوگیری از عوارض بازار اصلاح خواهد کرد.

از سوی دیگر، بعضی از مردم به یک بازار آزاد اعتقاد دارند که راه حل های مورد نیاز برای مشکلات اجتماعی ما را ارائه می دهد. در موارد شدیدتر، برخی از سیاست های آب و هوایی را به عنوان یک راه پنهانی برای دولت بزرگتر برای دخالت در بازار و کاهش آزادی شخصی شهروندان می بینند.

بین این دو افراط و تفریط عمومی، شکل ظاهری باینری، سیاه و سفید، منازعه، غیرقابل تولید و اساسا نادرست است. چنین بحثی موجب بی اعتمادی رو به رشد بسیاری برای سرمایه داری می شود.

A 2013 نظرسنجی متوجه شد که فقط 54٪ از آمریکایی ها دیدگاه مثبتی از این اصطلاح را داشتند و از بسیاری جهات هم جنبش حزب اشغال و چای تقریبا بی اعتمادی را در نهادهای کلان جامعه ما به عهده دارند؛ یکی از جنجال هایش در دولت، دیگر در کسب و کار بزرگ متمرکز است، و هر دو از آنچه که آنها را به عنوان یک رابطه دوستانه بین دو نفر می بینند بی اعتبار است.

این فریم قطبی نیز به آن افزوده می شود جنگ فرهنگی که در کشور ما اتفاق می افتد. مطالعات نشان داده است که افراد متمول محافظه کار بیشتر به تغییرات آب و هوایی شک می کنند، به علت اینکه اعتقاد دارند این امر کنترل صنایع و تجارت را ضروری می کند، آینده ای که آنها نمی خواهند. در واقع، تحقیق همبستگی قوی بین حمایت از ایدئولوژی بازار آزاد و رد علم آب و هوا نشان داده است. برعکس، افراد مبتلا به لیبرال بیشتر به تغییرات آب و هوایی اعتقاد دارند، زیرا به طور جزئی، راه حل ها با ناراحتی نسبت به تجارت و صنعت و آسیب هایی که به جامعه ایجاد می کنند، سازگار است.

این فریم باینری سوالات واقعی ما را به چالش می کشد، هر دو آنچه که ما باید انجام دهیم و چگونگی دستیابی به آن. با این حال، در مکاتب جدی در آموزش و پرورش مدیریت، تحقیق و عمل در مورد مراحل بعدی در تکامل سرمایه داری وجود دارد. هدف این است که یک مفهوم پیچیده تر از نقش شرکت در داخل جامعه را توسعه دهیم. این بحثها نه تنها از طریق تغییرات آب و هوایی بلکه در مورد بحران مالی، افزایش نابرابری درآمد و سایر مسائل جدی اجتماعی به وجود می آید.

لبه های بازار

سرمایه داری مجموعه ای از موسسات برای ساختار تجارت و تعامل ما است. بعضی از آنها فکر می کنند که نوعی از وضعیت طبیعی است که از نفوذ دولت آزاد است. این توسط انسانها در خدمت انسان طراحی شده است و می تواند به نیازهای انسان تبدیل شود. مانند یوال لوین در امور ملی اشاره می کند، حتی آدام اسمیت استدلال می کند که "قوانین بازار خود قانونی نیستند و یا به طور طبیعی واضح است. برعکس، اسمیت استدلال کرد که بازار یک نهاد عمومی است که قوانینی را که توسط قانونگذاران اعمال می شود و کار و مزایای آن را درک می کند، مورد نیاز است. "


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


و قابل توجه است، سرمایه داری کاملا موفق بوده است. در طول قرن گذشته، جمعیت جهان با یک چهارم افزایش یافت، اقتصاد جهانی با یک عامل 14 و درآمد سرانه کل جهان سه برابر شده است. در آن زمان، میانگین امید به زندگی به طور متوسط ​​افزایش یافت تقریبا دو سوم به علت پیشرفت های پزشکی، سرپناه، تولید مواد غذایی و سایر امکانات اقتصادی که در اقتصاد بازار ارائه می شود، بخش مهمی از آن است.

در حقیقت، سرمایه داری واقعا کاملا قابل پذیرش است تا بتواند نیازهای جامعه را در بر داشته باشد. با گذشت زمان، مقررات برای رسیدگی به مسائل پیدرپی مانند قدرت انحصاری، همکاری، تنظیم قیمت و تعدادی از مانع های دیگر به نیازهای جامعه تکامل یافته است. امروزه یکی از این نیازها به تغییرات آب و هوایی پاسخ می دهد.

سوال این است که آیا سرمایه داری کار می کند یا کار نمی کند. سؤال این است که چگونه میتواند و با تکیه بر چالشهای جدیدی که ما به عنوان یک جامعه روبرو هستیم، تکامل یافته است. یا، به عنوان آناند گیریدراداس در مجمع عملیات آسپن اشاره شده است: "لبه های خشن سرمايه داری بايد شسته شود و ميوه مازاد آن تقسيم شده باشد، اما سيستم اساسی هرگز نباید مورد سوءاستفاده قرار گيرد".

این لبه های خشن باید با نظریه هایی که ما برای درک و آموزش بازار استفاده می کنیم، مورد توجه قرار گیرد. علاوه بر این، ما باید معیارهایی را که ما برای سنجش نتایج آن استفاده می کنیم بازبینی کنیم و راه هایی که در آن بازار از شکل مورد نظر خود فرار کرده است.

Homo Economicus؟

برای شروع، سوالات در حال رشد در مورد نظریه های اساسی و مدل های مورد استفاده برای درک، توضیح و تنظیم سیاست برای بازار وجود دارد. دو مورد توجه قابل ملاحظه ای از اقتصاد نئوکلاسیک و نظریه عامل اصلی است. هر دو نظریه، پایه ای از آموزش و پرورش مدیریت را تشکیل می دهند و بر اساس اصطلاحات افراطی و نسبتا ناهموار انسان ها به طور گسترده ای غیر قابل اعتماد و به وسیله ریاکاری، حرص و طمع و خودخواهی هدایت می شوند.

با توجه به اقتصاد نئوکلاسیک، اریک Beinhocker و نیک Hanauer توضیح:

"اقتصاددانان رفتاری کوهی از شواهدی را نشان داده اند که نشان می دهد انسان های واقعی رفتار منطقی نمی کنند homo economicus خواهد شد اقتصاددانان تجربی سوالات بی دست و پا در مورد وجود وجود دارد سودمندی؛ و این مسئله مشکل است زیرا مدتهاست که اقتصاددانان دستگاه استفاده می کنند تا نشان دهند که بازارها رفاه اجتماعی را به حداکثر می رسانند. اقتصاددانان تجربی ناهنجاری هایی را نشان می دهند که نشان می دهد بازارهای مالی همیشه کارآمد نیستند. "

با توجه به نظريه عامل عامل لین Stout استاد می گوید که مدل کاملا اشتباه است. استاد دانشگاه کرنل در زمینه کسب و کار و قانون استدلال می کند که فرض اصلی آن این است که کسانی که این شرکت را اداره می کنند از طرف مالک (مدیر عامل) کار و صاحب سود می شود - "واقعیت شرکت های مدرن دولتی را با هزاران سهامدار، نمرات مدیران و مدیران ده ها یا بیشتر" ضبط نمی کند. "

نتایج بدتر از این مدل این ایده است که هدف شرکت این است که "برای سهامداران خود پول بپردازد". این یک ایده نسبتا تازه ای است که تنها درون کسب و کار را درگیر کرد در 1970 ها و 1980 ها و در حال حاضر تبدیل به یک فرض گرفته شده برای فرض.

اگر از هر دانش آموز مدرسه کسب و کار (و شاید هر آمریکایی) خواسته شود جمله را تکمیل کنم، "هدف شرکت این است که ..." طوطی می کند "برای سهامدار پول می کند". اما این چیزی نیست که یک شرکت انجام دهد و بیشتر مدیران به شما می گویند. شرکت ها ایده ها و نوآوری را به محصولات و خدمات تبدیل می کنند که نیازهای برخی از بخش های بازار را تامین می کنند. به گفته پل پلمن، مدیر عامل Unilever، "کسب و کار در اینجا برای خدمت به جامعه است"سود نشانگر چگونگی انجام این کار است.

مشکل با مفهوم ضعیف که یک شرکت تنها هدف آن خدمت به سهامداران است این است که منجر به بسیاری از نتایج نامطلوب دیگر می شود. به عنوان مثال، منجر به افزایش تمرکز بر درآمد سه ماهه و نوسان قیمت سهم کوتاه مدت می شود؛ محدودیت عرضۀ تفکر استراتژیک را با کاهش تمرکز بر سرمایه گذاری طولانی مدت و برنامه ریزی استراتژیک محدود می کند. و فقط به نوع سهامدار که، به معنای لین Stout، "شفاف، فرصتطلبانه، مایل به تحمیل هزینه های خارجی، و بی عدالتی به اخلاق و دیگر رفاه" است.

راه بهتر برای سنجش اقتصاد

فراتر از شناخت ما از آنچه که مردم و سازمان ها را در بازار ترویج می دهد، توجه بیشتری به معیارهایی است که نتایج آن عمل را هدایت می کند. یکی از این معیارها نرخ تنزیل است. اکونومیست نیکلاس استرن در هنگام محاسبه هزینه های آینده و مزایای کاهش و سازگاری با تغییرات اقلیمی، بحث برانگیز است، زمانی که او با استفاده از نرخ غیرمعمول تخفیف کم، با استفاده از استدلال می کند که یک مولفه اخلاقی برای استفاده از این متریک وجود دارد. به عنوان مثال، یک نرخ تخفیف معمول از 5٪ منجر به نتیجه گیری می شود که همه چیز 20 سال و فراتر از آن بی ارزش است. هنگامی که پاسخ به تغییرات اقلیمی را ارزیابی می کنید، این نتیجه ای است که هر کس - به ویژه هر کسی که با بچه ها یا نوه ها برخورد می کند - اخلاقیات را در نظر بگیرد؟

یکی دیگر از شاخص ها، تولید ناخالص داخلی (GDP) است که شاخص اقتصادی اقتصادی پیشرفته کشور است. این یک معیار تمام معاملات مالی برای محصولات و خدمات است. اما یک مشکل این است که آن را نمی بینیم (و نه ارزش) تمایز بین معاملات که به رفاه یک کشور و کسانی که آن را کاهش می دهد. هر فعالیتی که در آن پول تغییر می کند دست به رشد تولید ناخالص داخلی ثبت می شود. تولید ناخالص داخلی بهبودی را از بلایای طبیعی به عنوان سود اقتصادی به ارمغان می آورد؛ تولید ناخالص داخلی با فعالیت های آلاینده افزایش می یابد و سپس دوباره با تصفیه آلودگی؛ و همه فقدان سرمایه طبیعی را به عنوان درآمد محسوب می کند، حتی زمانی که استهلاک آن سرمایه می تواند رشد آینده را محدود کند.

یک مشکل دوم با تولید ناخالص داخلی این است که آن را در معرض رفاه واقعی رفاه قرار ندهید. در عوض، بر پایه فرض بیطرفانه است که پول و ثروت بیشتر ما، بهتر از ماست. اما این چندین مورد به چالش کشیده شده است مطالعات.

در نتیجه، نیکولا سارکوزی، رئیس جمهور سابق فرانسه، کمیسیون را به رهبری جوزف استیگلیتز و آمارتیا سن (هر دو برنده جایزه نوبل) ایجاد کرد تا جایگزین های تولید ناخالص داخلی را بررسی کند. آنها گزارش پیشنهاد تغییر در تأکید اقتصادی از سادگی تولید کالاها به وسیلۀ وسیع تر رفاه عمومی که شامل اقداماتی برای دسته بندی هایی نظیر بهداشت، آموزش و امنیت است. همچنین خواستار تمرکز بیشتر بر تأثیرات اجتماعی نابرابری درآمد، راه های جدیدی برای اندازه گیری تأثیر اقتصادی پایداری و راه های افزودن ارزش ثروت به نسل بعدی شده است. به همین ترتیب، پادشاه بوتان جایگزین تولید ناخالص داخلی نامیده شده است خوشبختی ملی، که ترکیبی از شاخص هایی است که به طور مستقیم نسبت به رفاه بشری نسبت به مقیاس های پولی مرتبط است.

شکل سرمایه داری که امروز داریم، طی قرن ها تغییر کرده است تا نیازهای رو به رشد را نشان دهد، بلکه منافع شخصی نیز از بین رفته است. یوال لوین اشاره می کند که بعضی از ویژگی های کلیدی اقتصاد سیاسی آدام اسمیت در زمان های اخیر اخلال کرده است، به ویژه با "همکاری رو به رشد میان دولت و شرکت های بزرگ". این مسئله پس از بحران مالی و سیاست های شکست خورده که هر دو قبل از این رویداد حوضه پیش رفت. پاسخ ها، به عنوان آدن اسکندلر و مارک ترکسر توجه داشته باشید، هر دو "راه حل های سیاسی" و "شرکت ها برای حمایت از آن راه حل ها" هستند.

ما هرگز نمیتوانیم یک تخته سنگ خالص داشته باشیم

چگونه می توانیم به راه حل هایی برای تغییر آب و هوا دست یابیم؟ بیا با آن روبرو شویم. نصب چراغ های کارآمد LED، رانندگی آخرین ماشین الکتریکی Tesla و بازیافت زباله های ما، اقدامات قابل تحسین و مطلوب است. اما آنها با کاهش انتشارات جمعی ما به سطح لازم، نمی خواهند مشکل آب و هوایی را حل کنند. برای رسیدن به این هدف نیازمند تغییر سیستمیک است. به این ترتیب، برخی از آنها برای ایجاد یک سیستم جدید برای جایگزینی سرمایه داری پیشنهاد می کنند. به عنوان مثال، نائومی کلین خواستار "تضعیف ایدئولوژی بازار آزاد است که بیش از سه دهه تحت تاثیر اقتصاد جهانی قرار گرفته است"

کلاین در حال انجام خدمات ارزشمندی با تماس او برای اقدام شدید است. او، مانند بیل مک کیبن و او 350.org جنبش، کمک می کند تا برای گفتگو در مورد چالش پیش روی ما از طریق آنچه که "اثر فلج رادیکال"

تمام اعضای و ایده های جنبش اجتماعی در مقایسه با دیگران مشاهده می شوند و موقعیت های افراطی می تواند ایده های دیگر و سازمان ها را برای تحرک مخالفان منطقی تر کند. به عنوان مثال، زمانی که مارتین لوتر کینگ جی اولین سخنرانی خود را شروع کرد، آن را برای اکثریت آمریکایی سفید به نظر می رسید. اما زمانی که مالکوم ایکس وارد بحث شد، او را به سمت عقب رادیکال تر کشید و پیام را در مقایسه با پادشاه مقایسه کرد. راسل قطار، دومین مدیر EPA، یک بار این احساسات را به دست آورد کنایه، "خدا را شکر برای دیو برورر [محیط زیست]؛ او باعث می شود که برای بقیه ما بسیار منطقی باشد. "

اما ماهیت تغییرات اجتماعی هرگز به ما اجازه نمی دهد که تمثیل پاک باشد که بیانات گسترده ای را برای تغییرات رادیکال جذاب می کند. هر مجموعه ای از مؤسسات که جامعه آن را تشکیل می دهد از برخی از ساختارهای پیش از آن تکامل یافته است. استیون جی گولد این مقاله را در مقاله خود "افسانه های خلق کوپرستون، "جایی که او اشاره کرد که بیس بال توسط ابنر دوبلد در Cooperstown نیویورک در 1839 اختراع نشده است. در واقع، او اشاره می کند، "هیچ کس بیس بال را در هیچ لحظه یا در هیچ نقطه ای اختراع نکرده است." از بازی های پیش از آن تکامل یافته است. به همان شیوه، آدم اسمیت، با کتاب "ثروت ملل" در 1776، سرمایه داری را در بر نگرفت. او در مورد تغییراتی که او مشاهده کرد و در قرن ها در اقتصادهای اروپایی رخ داده است نوشت: مهمتر از آن تقسیم کار و بهبود کارایی و کیفیت تولید که نتیجه آن بود.

به همین ترتیب، ما نمی توانیم سیستم جدیدی را جایگزین سرمایه داری کنیم. هرگونه شکل تجاری و تبادل ما که باید اتخاذ کنیم باید از شکل حاضر در حال حاضر خارج شود. به سادگی هیچ راه دیگری وجود ندارد.

اما یک چالش جدی دشوار تغییر آب و هوا این است که، بر خلاف قصاب آشکار، اسباب و آبجو آدم اسمیت، که شام ​​ما را از هماهنگی مناسبی با منافع خود و نیازهایمان تامین می کند، تغییرات آب و هوایی باعث ایجاد ارتباط بین عمل و نتیجه در راه های عمیق می شود . یک فرد یا شرکت نمی تواند از طریق تجربه مستقیم درباره تغییرات آب و هوایی یاد بگیرد. ما نمیتوانیم افزایش دمای متوسط ​​جهانی را احساس کنیم؛ ما نمی توانیم گازهای گلخانه ای را بوی یا طعم ببینیم؛ و ما نمی توانیم انحراف آب و هوای فرد را با تغییرات اقلیمی جهانی پیوند دهیم.

قدردانی واقعی از این موضوع نیاز به درک سیستم های بزرگ در مدل های "داده های بزرگ" دارد. علاوه بر این، شناخت این مدلها و قدردانی از کارکرد آنها نیازمند دانش علمی عمیق در مورد سیستمهای پویای پیچیده و روشهایی است که در آن حلقههای بازخورد در سیستم آب و هوایی، تاخیر زمانی، انباشت و غیر خطی در داخل آنها کار کند. بنابراین، تکامل سرمایه داری برای رسیدگی به تغییرات آب و هوایی باید از بسیاری جهات بر پایه اعتماد، باور و اعتقاد به ذینفعان خارج از مبادله عادی تجارت باشد. برای رسیدن به تکرار بعدی این نهاد قرنها، باید بازار را از طریق تمام اجزایی که به ایجاد قوانین کمک می کنند، پیش بینی کنیم. شرکت ها، دولت، جامعه مدنی، دانشمندان و دیگران.

نقش در حال رشد شرکت در جامعه

در پایان روز، راه حل برای تغییر آب و هوا باید از بازار و به طور خاص از کسب و کار باشد. بازار قدرتمندترین نهاد روی زمین است و کسب و کار قویترین نهاد آن است. کسب و کار کالا و خدماتی را که به آن متکی می شویم، می پردازیم: لباس هایی که ما می پوشیم، مواد غذایی که می خوریم، فرم های تحرک که ما استفاده می کنیم و ساختمان هایی که در آن زندگی می کنیم و کار می کنیم.

کسب و کار می تواند مرزهای ملی را فراتر از حد و مرزهای ملی قرار دهد و دارای منابع است که از بسیاری از کشورها فراتر رفته است. شما می توانید این حقیقت را تحسین کنید، اما این یک واقعیت است. اگر کسب و کار راه را برای راه حل هایی برای یک جهان خنثی کربن هدایت نکند، راه حل هایی وجود نخواهد داشت.

سرمایه داری می تواند، در حقیقت، باید در جهت بروز بحران آب و هوایی فعلی ما باشد. این نمی تواند از طریق تمیز کردن موسسات موجود که در حال حاضر وجود داشته باشد یا با اتکا بر خیرخواهی، پاک شود آزادی بیان بازار. این به رهبران متفکر نیاز دارد که یک بازار متفکرانه ساختار یافته ایجاد کنند.

درباره نویسندهگفتگو

هوفمن وایاندرو جیف هافمن، Holcim (ایالات متحده آمریکا) استاد پروژه سازمانی پایدار، دانشگاه میشیگان. تحقیق او از دیدگاه جامعه شناختی برای درک جنبه های فرهنگی و نهادی مسائل زیست محیطی برای سازمان ها استفاده می کند. به طور خاص، او تمرکز بر فرایندهایی است که از طریق آن مسائل زیست محیطی هر دو به عنوان مسائل اجتماعی، سیاسی و مدیریتی ظهور و تکامل می یابند.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = 0393331253؛ maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

3 دلایل درد گردن شما
3 دلایل درد گردن شما
by کریستین وورفولد
عشق باعث ارزش زندگی می شود
عشق باعث ارزش زندگی می شود
by ویلکینسون خواهد بود