بگذارید در عوض انرژی گرانتر سرمایه گذاری کنیم

بگذارید در عوض انرژی گرانتر سرمایه گذاری کنیمآیا نوآوری می تواند انرژی کم کربن را ارزان تر کند؟ دیوید جویس / فلیکر، CC BY-SAergy گران تر

دموکراتها (خودم نیز) از جمهوریخواهان که از عقبنشینی علمی در برابر تغییرات اقلیمی رد میکنند، خشمگین هستند. اما پس از آن حقیقت ناخوشایند را در پشت سیاست های مربوط به آب و هوای مورد نظر ما انکار می کنیم: آنها تاثیرات قابل ملاحظه ای بر فقرا و طبقه متوسط ​​خواهند داشت.

آژانس اطلاعات انرژی (EIA) ماه مه اعلام کرد که پرزیدنت اوباما جدید است طرح قدرت تمیز (CPP) منجر خواهد شد قیمت خرده فروشی برق 3٪ -7٪ بالاتر است برای ملت به عنوان یک کل در 2020-25، قبل از رسیدن به سطوح "نزدیک به پایه" در 2030. با این حال، در ماه اوت 3 در کاخ سفید سخنرانی کرد، رئیس جمهور این را انکار کرد که CPP "به شما بیشتر پول می دهد".

طبق گزارش EIA، منطقه ای بر اساس منطقه، CPP به بعضی از نرخ های پرداخت کننده هزینه های بسیار بیشتری می پردازد. انتظار می رود که قیمت برق در 2030 به میزان 10٪ در فلوریدا، جنوب شرقی، جنوب صخره و جنوب غربی افزایش یابد. کاخ سفید می گوید که "این خانواده به طور متوسط ​​آمریکایی" بر روی حساب های انرژی خود توسط 2030 ذخیره می کنند.

دموکراتها باید از این استراتژی انکار نگران باشند؛ چرا که هزینه های بالای برق فقرا را به مراتب بیشتر از ثروتمندان بدست می آورند. دفتر تحقیقات اقتصادی ملی، یک شرکت تحقیقاتی مستقل، دارای نشان داده شده که قیمت های انرژی بالاتر هزینه ای را نسبت به درآمد ایجاد می کند که شش برابر بیشتر برای افرادی که در انتهای درآمد پایین هستند در مقایسه با درآمدهای بالای درآمد است.

اوباما در سخنرانی در کاخ سفید، به طور خاص موضوع هزینه های انرژی کوتاه مدت را برای فقرا و اقلیت ها، و برای برخی مناطق نیز هزینه های طولانی مدت را کاهش داد. در عوض، او موضوع را تغییر داد تا درباره کاهش خطر آسم صحبت کند. اوباما مجبور نیست دوباره کار کند، اما دموکرات هایی که از CPP خود حمایت می کنند، مانند هیلاری کلینتون، باید یک توضیح بهتر برای تأثیرات نامناسب خود برای اقلیت ها و فقرا پیدا کنند. مسئله در حال حاضر دادن جمهوری خواهان فرصت نامناسب به عنوان پوپولیست ها است. مارکو روبیو از این خط برای تخریب CPP استفاده می کند: "اگر شما یک مادرم در تامپا، فلوریدا هستید، و صورتحساب برق خود را با یک دلار 30 در ماه افزایش می دهید، این فاجعه بار است"

تجدید پذیر برای نجات؟

پیش از این دموکراتهای پیشرو با این مسئله روبرو شده بودند. وارن بافت، معاون نخست وزیری باراک اوباما، در کنفرانس 2009 در کنگره و تجارت در کنگره، گفت: "کلاهبرداری و تجارت"بسیار رنج آور"در آن زمان، وزیر مطبوعات اوباما این اظهار نظر را انکار نکرد و گفت که رییس جمهور منتظر است تا" با همکاری کنگره برای راه حل یکپارچه "کار کند. اما یک راه حل هرگز پیدا نشد و سرپوش و تجارت (که جمهوریخواهان به عنوان مجوز "کلاه و مالیات") در کنگره شکست خورد. ترس اینکه سیاست های آب و هوایی به هزینه های بالای انرژی منجر شود، باعث شد که دموکرات ها از دست دادن کنترل مجلس در انتخابات میان دوره 2010 منصرف شوند، بنابراین اوباما تصمیم گرفت که در انتخاب مجدد خود در 2012 تصمیم گیری کند.

آیا راه هایی برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای بدون قرار دادن بار ناچیز برای فقیر وجود دارد؟ استفاده از یارانه های فدرال و لغو مالیات برای سرعت بخشیدن به پانل های خورشیدی و توربین های بادی به نظر می رسید مانند پاسخ چندین سال پیش. با این حال، با وجود میلیاردها دلار در یارانه های باد و خورشید از زمان 2009 (از جمله مبلغ میلیارد دلاری وام های تضمین شده طی چهار سال، از طریق وزارت انرژی برنامه 1705)، سهم مصرف انرژي آمريكا توسط منابع انرژي غير آسيب ديده، كه از انرژي هاي تجديدپذير غير هيدروليكي رضايت داشت، كاهش يافت 4.7٪ تا 6.5٪ از 2008 به 2012.

ظرفیت نصب شده ما - یا قدرت بالقوه از انرژی های تجدیدپذیر - به لطف یارانه ها افزایش یافته است، اما تولید انرژی واقعی، نه خیلی زیاد است. آمریکا تولید خالص انرژی خورشیدی و باد از 1.8٪ در 2009 به 4.9٪ در 2014 رشد کرد. در 2013، EIA خود اوباما تأثیر تأمین اعتبارات مالیاتی و یارانه های انرژی تجدید پذیر را به سال 2040 پیش بینی کرد و دریافت که این افزایش رشد اقتصادی آمریکا انتشار CO2 تنها کمی دارد، و منجر به کاهش واقعی نمی شود.

تحقیق و توسعه درخشان

پیشرفتگرانی که از تغییرات رادیکال تر ترسندند، یک رویکرد جایگزین را نام بردند سود و زیان، که محدود کردن سوختن سوخت های فسیلی یا مالیات مستقیم یا مجوز های حراج است و پس از آن، تمام یا بخشی از درآمد را به خانواده ها یا افراد به صورت مترقی به ارمغان می آورد، و اطمینان حاصل می کند که فقرا بیش از آنکه مجبور باشند پرداخت کنند.

نامزد ریاست جمهوری Bernie Sanders، مترقی به گسل، این رویکرد را دوست دارد. با این وجود، روش تقسیم سود و زیان نمیتواند قدرت سیاسی بیشتری کسب کند، زیرا این امر به گسترش گسترده و غیرمستقیم ادغام خدمات درآمد داخلی در اقتصاد کشور و به این دلیل که نیازمند یک پوشش جدید بحث برانگیز تعرفه ها و یارانه های صادراتی در مرز است، برای حفظ رقابت امریکا در خارج از کشور.

در بلندمدت، تنها راه ایجاد سیاست های زیست محیطی مؤثر و غیر قابل تحمل، کاهش هزینه های فعلی انرژی غیر فسیلی است. اعمال زغال سنگ به منظور ارتقای فن آوری های باد و خورشید امروز، رگرسی خواهد بود، بنابراین ما باید سخت تر تلاش کنیم تا کشف فناوری های کم کربن فردا را افزایش دهیم. یک راه برای این کار این است که با سرمایه گذاری های تحقیق و توسعه فدرال بزرگتر.

این رسوایی است که وزارت انرژی (DOE) امروز کمتر از نصف انرژی تحقیق و توسعه انرژی را در 1970 انجام داد، پیش از اینکه بحران آب و هوایی ما ظهور کرد. در دلارهای ثابت با تورم، تخفیف تنها $ 3.7 میلیارد دلار صرف انرژی و تحقیق و توسعه در 2013، در مقایسه با $ 8 میلیارد در 1979 صرف. حتی بیشتر رسوایی، تنها 19٪ از هزینه های تحقیقاتی DOE امروز، برای انرژی های تجدید پذیر، در مقایسه با 24٪ هنوز برای سوخت های فسیلی می رود.

سرمایه گذاری در نوآوری

یک سیاست آب و هوای فدرال در پیش رو، عدم پذیرش فدرال، ایجاد صندوق سرمایه گذاری تحقیقاتی انرژی کم کربن است که بر اساس صندوق اعتبارات بزرگراه بین ایالتی است.

این صندوق را می توان از طریق هزینه کربن به اندازه کافی کوچک ساخته و به آن بازگردانید تا تأثیری بر فقرا نداشته باشد، اما به اندازه کافی بزرگ برای تأمین مالی تحقیقات مورد نیاز عمومی. از آنجا که فن آوری های کم کربن از خط لوله تحقیقاتی ظاهر می شوند، می توان آنها را بدون مجازات هزینه های انرژی مستقر در CPP مستقر کرد.

این رویکرد منجر به تحقیق نیز می تواند به همکاری مناسب بین المللی آب و هوایی کمک کند. با استفاده از فن آوری های امروز، قدرت های افزایش وابسته به زغال سنگ مانند چین و هند محدودیت های انتشار کربن را تنها در حاشیه، جایی که آنها می توانند مزایای مستقیم را در قالب دود کمتر در هوا و یا کم انرژی زباله. آنها رشد اقتصادی خود را برای حل مسئله جمعی تغییرات آب و هوایی ناشی از افزایش توزیع CO2 در جو باقی نمی گذارند. اگر سرمایه گذاری های تحقیق و توسعه آمریکا مبادرت به جایگزینی برای زغال سنگ می کنند که به اندازه کافی ارزان هستند تا بتوانند بدون هیچگونه فایده ای از رشد اقتصادی کار کنند، چشم انداز توزیع بار مالی بین المللی با این کشورها بهبود خواهد یافت.

چشم انداز هیلاری کلینتون برای برنامه انرژی تجدید پذیر شامل کمی پس انداز، تماس برای سرمایه گذاری بیشتر در نوآوری می شود. او باید این قسمت از برنامه خود را با تنظیم اهداف خاص هزینه برای هزینه های تحقیق و توسعه فدرال، و متعهد به ایجاد صندوق تحقیقاتی فدرال کم کربن خود را حفظ کند.

ما نمی توانیم اقتصاد ما را از بین ببریم و همچنین از فقرا و طبقه متوسط ​​محافظت کنیم، اگر ما در حال افزایش سرعت نیروی باد و فناوری های خورشیدی در حال حاضر هستیم. دموکرات های پیشرو باید در خواست پول بیشتری از مردم برای جلوگیری از ورود به آینده جایگزین های کم کربن در آینده فردا.

درباره نویسندهگفتگو

پارلبرگ روبرترابرت پرلبرگ استاد استاد سیاست عمومی در دانشگاه هاروارد است. او یک محقق و مشاور مستقل است که متخصص در سیاست غذایی و کشاورزی جهانی است.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.


کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = 0996353615؛ maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده