چگونه نفت بزرگ، واقعیت تغییرات آب و هوا را با تغییرات در زبان، آشكار می كند
تغییر آب و هوا یا گرمایش جهانی؟ "مشکل قابل تنظیم" یا "خطر اجتناب ناپذیر"؟
Giorgiogp2 / NCDC, CC BY-SA

تقریبا هر دانشمند آب و هوایی موافق تغییرات اقلیمی ناشی از انسان یک تهدید بزرگ جهانی است. با این حال، با وجود تلاش های سال گذشته 30 برای انجام کاری در مورد آن، انتشارات همچنان افزایش می یابد.

هر گونه پاسخ بین المللی هماهنگ شده بین المللی نیاز به اقدامات تجاری دارد. با این حال، برخی از سازمان ها، به ویژه کسانی که در بخش هایی هستند که به طور قابل توجهی به تخریب محیط زیست مانند صنعت نفت کمک می کنند، به نظر می رسد که این چالش را در نظر نمی گیرند. این اقدامات آب و هوایی که آنها پذیرفته بودند اغلب از آن چیزی که باعث نشد خط مشی دادرسی یا تحمیل شده توسط سیاست های دولتی و نه نتیجه یک تعهد درونی "سبز".

البته این تصور نیست که صنعت علاقه مند به خرد کردن است، و این تعجب نیست که بیانیه های شرکت های نفتی درباره مسئولیت اجتماعی شرکت ها و گزارش های زیست محیطی سبب گرایش بیشتر سبزترین آنها می شود. با این حال، این اسناد به شرکت های نفتی فرصتی می دهد روایت خود را بساز به این معنی که آنها یک منبع مفید برای تحقیق من هستند زبانشناسی کاربردی. هنگامی که یک حجم بزرگ از زبان تجزیه و تحلیل می شود، ویژگی ها و الگوهای می تواند ظاهر شود که به خواننده گاه به گاه انسان نامرئی می شود.

My آخرین مطالعه نگاهی به "واقعیت تغییرات اقلیمی" که توسط صنعت نفت در گزارشات شرکتی اش ساخته شده است، چه زبان برای ایجاد این واقعیت استفاده شده است و چگونه در طول زمان تغییر کرد. این نوع تجزیه و تحلیل زبان بسیار مهم است. زبان نه تنها جهان اجتماعی را آشکار می کند بلكه به عنوان یک لنز عمل می کند از طریق آن اشیاء، موقعیت ها و افراد به معنی داده می شوند. ویژگی ها و انجمن هایی که از پیش طراحی شده اند می توانند به برخی از اهمیتات اشاره کنند، در حالی که آنچه که در پس زمینه نگهداری می شود یا در همه موارد ذکر نشده می تواند منافع را برجسته کند.


گرافیک اشتراک درونی


به همین دلیل من از ابزارهای سازمانی استفاده می کنم - اساسا با استفاده از یک کامپیوتر برای تجزیه و تحلیل حجم گسترده متن برای الگوهای خاص - برای بررسی نزدیک به 500 شرکت های بزرگ اسناد تولید شده بین 2000 و 2013 توسط شرکت های بزرگ نفت (از جمله تمام نام های بزرگ). این شامل برخی از کلمات 14.8m منتشر شده در مسئولیت اجتماعی شرکت ها و گزارش های زیست محیطی و فصل مربوطه در گزارش سالیانه است. این کلمات زیادی هستند - تقریبا معادل با نسخه های 25 جنگ و صلح.

با استفاده از Sketch Engine برنامه نرم افزاری، من در مورد چگونگی مرتب کردن آن نگاه کردم شرایط شرکت های بزرگ "تغییرات آب و هوایی"، "اثر گلخانه ای" و "گرمایش جهانی" در هر سال مورد استفاده قرار گرفت تا نشان دهد که چگونه الگوهای توجه در طول زمان تغییر می کنند.

تجزیه و تحلیل من نشان می دهد که اصطلاح اغلب پذیرفته شده در نمونه مورد مطالعه تغییر آب و هوا است، در حالی که اصطلاحات دیگری مانند "گرمایش جهانی" و "اثر گلخانه ای" به ندرت مورد استفاده قرار می گیرند. اولویت "تغییرات آب و هوایی" و عدم دسترسی نزدیک به "گرمایش جهانی" نشان دهنده الگوهای موجود در گفتمان عمومی و رسانه ای است.

استفاده از اصطلاح "تغییرات آب و هوایی" با گذشت زمان و با بیشترین اشاره بین 2004 و 2008، قله ها و فواصل را تجربه کرده و کمتر و کمتر از 2010 ذکر شده است. توجه کمتر به تغییرات آب و هوا در بحث های عمومی و نگرش های آشکار علیه تغییرات اقلیمی در بخش های برخی از دولت ها در سال های اخیر ممکن است موجب کاهش توجه به تغییرات آب و هوایی در گزارش های شرکت ها شود.

سپس به واژه هایی که در کنار "تغییرات آب و هوایی" استفاده می شود، نگاهی انداختم تا سرانجام به نگرش شرکت نسبت به آن دست پیدا کنم. این نشان می دهد که تغییرات قابل توجهی در تصویر انجام شده است. در اواسط 2000s، شایع ترین اصطلاحات مرتبط با آن عبارت بودند از "مقابله"، "مبارزه" و "مبارزه" و نشان دادن تغییرات آب و هوایی به عنوان یک پدیده ای است که می توان از آن چیزی را انجام داد.

با این حال، در سال های اخیر، گفتمان شرکت به طور فزاینده ای بر مفهوم "خطرات" تأکید داشته است. تغییرات اقلیمی به عنوان یک عامل غیر قابل پیش بینی "باعث آسیب" به صنعت نفت است. این صنعت تمایل دارد خود را به عنوان یک رهبر تکنولوژیک معرفی کند، اما اقداماتی که آن را برای مقابله با تغییرات آب و هوایی پیشنهاد می کند، عمدتا تکنولوژیکی یا مبتنی بر بازار است و بنابراین به طور محکم درگیر درآمد کسب و کار شرکت های بزرگ است. در همین حال، راه حل های اجتماعی، اخلاقی و یا جایگزین به طور عمده وجود ندارد.

به نظر می رسد که تغییرات آب و هوایی به یک مفهوم فریبنده تبدیل شده است که ارتباط آن را حتی با یک استراتژی مدیریت اثرگذاری از دست می دهد. موضع پیش پا افتاده یک دهه قبل، در حال حاضر توسط استراتژی استقرار است که اغلب با استفاده از واژگان واجد شرایط مانند "پتانسیل" یا "نهایی" نشان داده می شود که مشکل را به آینده تحمیل می کند یا مسئولیت را به دیگران منتقل می کند.

گفتگوبا انجام این کار، گفتمان بخش بزرگی از مشارکت بخش نفت در تضعیف محیط زیست را خنثی می کند و عموم مردم را به این باور می رساند که صنعت در مورد مبارزه با تغییرات اقلیمی جدی است.

درباره نویسنده

سیلویا جورسکا، دانشیار زبان شناسی کاربردی، دانشگاه خواندن

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at