بنابراین بزرگترین انتشار گازهای گلخانه ای کشور است که اگر شما یک شیوه زندگی معمول استرالیا هستید، شما به تغییرات اقلیمی ناسازگار کمک می کنید. تصاویر کربن / فلیکر, CC BY 

آنچه ما ایمان آورده ايم و چگونگی عمل ما هميشه جمع نمی شود. به تازگی، در نظر گرفتن آنچه که به معنای زندگی در یک دنیای پس از حقیقت است، من برای بررسی درک من از اینکه چگونه جهان کار می کند و اقدامات من در مورد پایداری، من را بررسی کرده ام.

من متوجه شدم که تقریبا به همان اندازه که منافع خود را از دست دادم، تقریبا یکسان بود. چطوره؟

1.1 راهی برای فهمیدن اینکه چگونه جهان کار می کند

من یک سایبرنتیک دیدگاه جهان برای من این به معنی یک چشم انداز سیستم جامع است که بر اساس دایره و بازخورد با یک بیولوژیکی / تکاملی کج خلقی

همانطور که من آن را درک می کنم، ما یاد می گیریم و تغییر می کنیم، همانطور که ما در برابر محیطی که در آن ساکن هستیم روبرو می شویم، که وقتی به آن حمله می کنیم تغییر می کند.

انتطار ما - تاریخ زندگی ما از زمان مفهوم - تعیین آنچه که ما به آن محیط کمک می کند، و تاریخ زندگی دیگران تعیین آنچه که از آن می گیرند.

پایداری 1.2

در حال حاضر به پیام هایی که ما - تجزیه و تحلیل جامع پایداری (ISA) در دانشگاه سیدنی - تلاش برای برقراری ارتباط با جهان است.

با استفاده از تجزیه و تحلیل ورودی-خروجی، ما قرار داده ایم تعداد به روند در انتشار. ما در ارتباط هستیم محیطی و پایداری اجتماعی از طریق کتاب ها، نشریات و کنفرانس ها، نشان می دهد که چگونه پیچیده است زنجیره تامین مار در سراسر جهان

ما پیشنهاد می کنیم زمانی که تولیدکنندگان، مصرف کنندگان و شرکت های جهانی می دانند آسیب هایی که در حال انجام است، خواهد شد اقدام به برای متوقف کردن آن در همین حال، ما درباره انگیزه های متخلفان آبوهو بحث می کنیم و تعجب می کنیم که چه چیزی می توانیم برای تغییر چیزها انجام دهیم.

1.3 برخورد بزرگ

این جایی است که من به درک من از جهان ضربه می زنم. مردم چه پیامی از آنچه ما به محیط پیرامون ما می گذارند؟ آیا آنها پیام های پایداری را که ما سعی در برقراری ارتباط دارند تغییر دادیم؟

دان کاهان و همکارانش از دانشکدۀ حقوق ییل نشان می دهد که درک ریسک از تغییرات اقلیمی به جهان بینی فرهنگی ما بستگی دارد: اگر ما پذیرفتن این امر به معنی بروز بحران اجتماعی است، خطر را از بین می بریم. آنها می گویند، بقا در گروه، تغییرات شیوه زندگی را تضعیف می کند.

این درک من از این است که چگونه هسته زیستی ما نیازهای بقا ما را تعیین می کند و اینکه چگونه درک ما از بقای درون گروه بر اعمال ما تاثیر می گذارد. این نیز با دیدگاه من در مورد متناسب است چگونه مردم یاد بگیرند - ما از محیط اطراف خود را انتخاب می کنیم که چه چیزی با دیدگاه های ما مطابقت دارد و بقیه را نادیده می گیرد.

من با Kahan نشستم و خودم را با کسانی که سعی داشتند به دیگران از خطرات رنج می برند، نوازش کردند. تا زمانی که متوجه شدم در این موقعیت دو مشکل وجود دارد.

مشکل یک

اولین مشکل این است که رفتار من کمی متفاوت از موضوعات کاهان است. من در استرالیا زندگی می کنم که دارای است پنجمین درآمد ناخالص ملی سرانه ما همچنین داریم بالاترین میزان انتشار در سرانه در OECD.

در حالی که من زباله را کم و مجددا بازیافت می کنم، منجر به تغییراتی در شیوه زندگی می شود تا میزان انتشار گازهای خانگی من را کاهش دهد سهم پایدار پیشنهاد شده توسط افرادی مانند پیتر سینگر. بنابراین، من رفتار می کنم مثل اینکه خواستار تغییر در تغییرات اقلیمی به روش عادلانه ای برای من اعمال نمی شود.

من تنها در درک مسائل نیستم، از نگرانی در مورد پیامدهای آن، و در عین حال عدم انجام عمل. این به عنوان "دانش، نگرانی، پارادوکس عمل".

جولین وینسنتنوشتن درباره سرمایه گذاران که ظاهرا از توافق نامه پاریس حمایت می کنند هنوز به نتیجه نرسیده است، به این موضوع به عنوان "شکل بسیار انکار ناپذیر، اما کمتر آسیب پذیر" اشاره می کند. وی با اشاره به یک مورد از سرمایه گذاران سانتوس، از نتایج آن آگاه است و از نگرانی استقبال می کند، با این حال تصمیم به رای دادن در برابر یک قطعنامه که شرکت را به انجام تجزیه و تحلیل سناریو 2 ° C متعهد است.

به نظر می رسد که دانستن حقیقت و نگرانی در مورد تغییرات آب و هوایی، قطعات آسان است. آنها هیچ هزینه ای ندارند و به ما اجازه می دهند ادعای کودوهایی را که به چنین موقعیتی احتیاج دارند، بدهیم.

با این حال، دانستن حقیقت و اعتراف به نگرانی بدون اقدامات، تا حدودی ناخوشایند است. در بدترین حالت، دروغ زندگی می کند، شبیه به انحطاط آب و هوای کابینت است.

بنابراین، حتی وقتی که این معضل حقیقت / عمل / انکار را به رسمیت شناختیم، چرا ما عمل نمی کنیم؟ جورج مارشال، در کتاب خود حتی در مورد آن فکر نمی، یک بینش را فراهم می کند. او درباره ریشه های تکاملی ما، درک ما از تهدیدات، از جمله تغییرات آب و هوایی، و غرایز ما برای حفاظت از خانواده و قبیله بحث می کند.

این به من در مورد سایبرنتیک پاسخ می دهد، که نشان می دهد که زندگی من همان شیوه ای است که من انجام می دهم، زیرا در محیط فیزیکی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی من باید زنده بمانم؛ و به این دلیل که در دوران متفاوت، فرزندان من بهترین شانس بقا را خواهند داشت.

این باعث نمی شود که من از قلاب بیفتم - هنوز باید اقداماتی را برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای خود انجام دهم - اما به یاد می آورم که من نباید خیلی قضاوت کنم. من هم بخشی از سیستم هستم به عنوان هر کس دیگری.

در همین حال، سایبرنتیک من در زندگی می گوید که هر آنچه که ما در مورد محیط زیست قرار داده است. بنابراین، اگرچه تعداد کمی از ما در کشورهای با درآمد بالا زندگی می کنند، می توانند انتشار گازهای گلخانه ای خود را به سهم عادلانه کاهش دهند، هر گونه اقداماتی که ما برای کاهش آن ها در جهان آینده، هفته آینده، در سال آینده کمک می کنیم. آنها محیطی را تغییر می دهند که امکان تغییر را تغییر می دهد.

مشکل دو

قرار دادن خود در خارج از سیستم منجر به مشکل دوم می شود، که به اولی مربوط می شود و بدین معنی است که اگر من نمی توانم اعمال خود را تغییر دهم نمی توانم انتظار داشته باشم که دیگران را تغییر دهم.

در حالی که من در مورد تغییرات آب و هوایی فریاد می زنم، امید دیگران به شنیدن آنچه که من می گویم و بر آن عمل می کنند، به طرق مختلف می توانم بگویم که من خودم به آن عمل نمی کنم.

اخیر نظر سنجی آنلاین نشان داد که اثرات کربنی درک شده محققین اعتبار آن را تحت تاثیر قرار داده و تحت تأثیر اهداف شرکت کنندگان در تغییر مصرف انرژی خود قرار گرفته است.

اگر من چهره ها را می دانم، علم را قبول می کنم و همچنان به زندگی با سبک غنی کشورم ادامه می دهم، من بازی عادلانه ای را به عنوان یک عذرخواهی، آگاهانه یا نه، برای انکار کنندگان برای ادامه شیوه های زندگی بی تفاوت خودم.

این به این معنا نیست که به اشتراک گذاری تحقیقات ما اتلاف وقت است. این اطلاعات ارزشمند در مورد اثرات اجتماعی، اقتصادی و محیطی کسب و کار را فراهم می کند؛ دوباره، محیط را تغییر می دهد. اما بسیار بعید است که مردم آن را بخوانند و آنچه را که انجام می دهند تغییر دهند، که فرایند بسیار پیچیده ای است.

تغییر نگرش و عمل

تحقيقات زيادی به موضوع چگونگی و چگونگی ناتوانی در تأثير پاسخهای مردم به تهديدات ناشی از تغييرات آب و هوا اختصاص داده شده است.

مایکل مان مراقب کمپین های ترساندن به عنوان یک نیروی انگیزشی است. باب Costanza و همکاران نشان می دهند که کمپین های ترساندن از دانشمندان و فعالان به طور یکسان پاسخی برای از بین بردن اعتیاد ما به شیوه زندگی نامناسب نیستند.

تحقیقاتی وجود دارد که نشان می دهد که کمک به یک عضو جامعه قابل اعتماد ممکن است موثر باشد جایگزین. داشتن یک مدافع در حال حاضر منافع یک سبک زندگی کم کربن است، که در اطراف مسائل مربوط به جامعه مانند امنیت انرژی به جای تغییرات آب و هوایی طراحی شده است، موفق بوده است.

چنین رویکردی می تواند راهی برای انجام اقداماتی برای افرادی که در مورد علم می دانند اما به آن ها کمک کند، کمک کند وابستگی های سیاسی و ارزش ها آنها را بدون توجه به دانش خود در انتهای طیف آب و هوایی قرار می دهند.

با این حال، ممکن است به کسانی که وابستگی سیاسی و ارزش هایشان با اقدام بر تغییرات آب و هوایی مرتبط است، کمک نکنیم، اما هنوز کار سختی است.

احتمالا بیشتر مربوط به مورد ما تحقیق است نشان می دهد که اقدامات ما در مورد تغییرات اقلیمی نه تنها با شرایط سیاسی و فرهنگی که ما در آن ساکن هستیم بلکه توسط زیرساخت ها ارائه شده توسط آنها. این به این دلیل است که این زیرساخت محیطی را ایجاد می کند که زندگی ما را به خطر انداخته است.

پس کجا از اینجا؟

در صورتی که این مورد باشد، پس از آن حل کردن به اولین مشکل من ممکن است تغییرات قابل توجهی در وب از سازه هایی که از شیوه زندگی من پشتیبانی می کنند نیاز داشته باشد. این یک دولت روحانی با روحی است که روشی را برای تغییر وضعیت آب و هوایی به عهده می گیرد و منجر به زنده ماندن در گروه و زندگی سبک زندگی کم کربن می شود.

سوئد مثالي از اين چيزي مي تواند ارائه دهد. با این حال، برای بسیاری از کشورها، تغییر در روایت ملی ممکن است غیرممکن باشد.

در سوئد، یک نمونه نادر از یک کشور ثروتمند با انتشار پایین، Hammarby در استکهلم، مدل توسعه شهر سازگار با محیط زیست است. الا اریکسون / imagebank.sweden.se

نمونه هایی از تغییرات چشمگیر به روایت ظاهرا آسیب ناپذیر وجود دارد، اما آنها با "مراقب باشید که آنچه را که شما می خواهید" برچسب.

اخیرا دیده ایم بری سندرز، جرمی کربین, نایجل Farage و دونالد ترامپ تغییرات چشمگیر را در چشم انداز سیاسی می کند. آنها نشان می دهد که قدرت درگیر شدن در سطح جامعه، بحث در مورد مسائل محلی (گرچه گاهی اوقات با کمک داده های بزرگ)، نشان دادن همدلی و تعهد به تصمیم گیری های محلی است.

این رهبران گفتمان را تغییر داده اند. یک سایبرنتیک در فرآیند می تواند بگوید که اعمال ارتباطی آنها باعث ایجاد عمر مفاهیم در شنوندگان خود می شود. شنوندگان این پیام را از طریق منشاء انتگنجگی خود تفسیر می کنند، تفسیرهای شخصی خود را به اشتراک می گذارند، پیام را تقویت می کنند و ارتباطات خود را با دیگران تحت تاثیر قرار می دهند.

این فرآیند است که به خوبی یا بد کار می کند، بسته به جایی که ایستاده اید. بنابراین یک رهبر جهانی با اعتبار نامه های محرمانه و نفوذ کافی برای ایجاد پیام های سبک زندگی سبز می تواند مسیر جهان را تغییر دهد.

با این حال، در مقابله با حکمت انتظار برای چنین کسی، حضور شوم شرکت های بزرگ اطلاعات با ظرفیت کمک به دستکاری افراد و همچنین کل جوامع است؛ uber ثروتمند افراد و گروه ها با توانایی تاثیرگذاری بر رهبران و سیاستهای جهانی؛ و بالا 10٪ از افراد درآمد جهانی که مسئولیت انتشار گازهای گلخانه ای را تقریبا به همان اندازه به عنوان بقیه ما با هم انجام می دهند.

همه از غرایز زنده مانده خود خارج می شوند و بعید به نظر می رسند که به هر میزان از استدلال قانع کننده ای از یک رهبر آگاهانه آب و هوایی.

بنابراین چگونه می توان محیط را تغییر داد تا بیشتر از ما در دستیابی به سبک زندگی پایدارتر حمایت کند؟ اقتصاددان برنده جایزه نوبل الینور استرومدیدگاه این است که نجات سیاره با جوامع در همه جا کنار گذاشته می شود و دولت ها را درگیر خود می کنند. در 2012 او نوشت:

... سیاستگذاری تکاملی در حال حاضر به صورت زیست محیطی اتفاق می افتد. در غیاب قوانین مؤثر ملی و بین المللی برای محدود کردن گازهای گلخانه ای، تعداد روزافزون رهبران شهر برای محافظت از شهروندان و اقتصاد خود اقدام می کنند.

کسانی که شهرداران جلوگیری از خروج ترامپ از توافق پاریس به عنوان مثال به ذهن می آید.

Ostrom نشان می دهد که حمایت توزیع رهبری پاسخ است و، ما را به سایبرنتیک، گورو سایبرنیته مدیریت بازگرداند استارفورد آبجو دقیقا همین کار را کرد.

آبجو گرفت قانون اشکبی از انواع مورد نیاز و راه مدیریت کسب و کار را انقلابی کرد. قانون Ashby به ما می گوید که تنها تنوع (یا پیچیدگی) می تواند تنوع را کنترل کند. این 90٪ از جمعیت جهان را جمع می کند تا انواع مختلف سیستم مورد نیاز برای نفوذ را به ارمغان بیاورد. اشبی می گوید: "کنترل" - اقلیت با درآمد بسیار ثروتمند.

بنابراین، من رهبری توزیع شده را پشت سر می گذارم تا از توانایی خود برای کاهش میزان انتشار من بیشتر حمایت کند. سرمایه گذاری در کار سازمان هایی که می توانند اقدام کنند، پروکسی من خواهند بود.

این ممکن است به نظر می رسد که حرکت کند برای تغییر محیط، به طوری که اقدامات مربوط به تغییرات آب و هوایی به زندگی عادی تبدیل شود، اما من به قدرت تقویت بولینگ می پردازیم تا آن را به زودی و نه بعد از آن اتفاق بیافتد.

پیچیدگی 90٪ در نهایت درصد 10٪ را می بندد، که در آن زمان مشکل دوم من باید بی اهمیت باشد.

درباره نویسنده

شادی موری، محقق ارشد تحليل جامعة پايدار، دانشكده فيزيك، دانشکده علوم، دانشگاه سیدنی

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون