افزایش سطح آب واقعی است - چرا ما باید از مشاوره غیرواقعی عقب نشینی کنیم

افزایش سطح آب واقعی است - چرا ما باید از مشاوره غیرواقعی عقب نشینی کنیمرودخانه یاررا از طریق قلب ملبورن، در استرالیا، با سمت جنوبی بانک در سمت چپ جریان دارد. R Reeve / فلاش، CC BY-ND

جوامع ساحلی در سراسر جهان به طور فزاینده در معرض خطرات ناشی از بالا آمدن سطح دریابا سطح جهانی دریا افزایش یافت سریعتر در طول دو دهه گذشته، نسبت به اکثریت قرن 20.

اما اقدامات دولت ها، صاحب خانه ها و حتی برخی از متخصصان سازگار با شرایط آب و هوایی، مدیریت اثرات افزایش دریاها را برای برخی جوامع دشوار می کند.

سیاستهای انطباق ساحلی معمولا خطر سیاسی است. یکی از خطرات اصلی این است که جوامع در نهایت به تقسیم بین کسانی که مایل به پاسخ به خطرات رو به رشد سیلاب ساحلی هستند، و کسانی که بیشتر نگران این هستند که چگونه ارزش ملک خود و یا حق بیمه در کوتاه مدت با چنین اقدام مواجه می شوند. برای برخی، بزرگترین تهدید به نظر می رسد از سیاست های سازگاری افزایش سطح دریا نسبت به افزایش سطح دریا خود را.

بعضی از سازمان ها و دولت ها با راه اندازی یا آماده سازی برنامه های انطباق با ریسک سیاسی روبرو هستند، اما پس از آن آنها را اجرا نمی کنند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


یک همکار از من این را به عنوان رویکرد "برنامه ریزی و فراموش کردن" برای سازگاری ساحلی توصیف می کند. این خیلی شایع است، نه فقط در اینجا در استرالیا بلکه در سطح بین المللی. و این می تواند بدتر از نادیده گرفتن کامل ریسک باشد، زیرا جوامع محلی این تصور را می پذیرند که ریسک مدیریت می شود، در حالی که در واقع این نیست.

{یوتیوب}wZXbpBEfojU {/ youtube}

جاده به جهنم با اهداف دلخواه بسته بندی شده است

محققان و تمرینکنندگان سازگاری ساحلی (و من یکی از آنها) باید برخی از توصیه های رایج که معمولا در مطالعات انطباق ساحلی وجود دارد را بررسی کنند.

در تجربه من، توصیه هایی که به خوبی در نظر گرفته شده اند ولی به ندرت در نظر گرفته شده اند - مانند حمایت از مراکز شهر بسیار شهری که در داخل کشور نقل مکان می کنند - جلوگیری از اجرای بسیاری از مطالعات انطباق است.

انتقال ساختمان ها و دیگر زیر ساخت های ساخته شده از سمت ساحل به منظور کاهش یا رفع خطر سیل ممکن است به نظر یک گزینه مناسب و بلند مدت تبدیل شود، و درواقع در برخی موارد است.

اما اغلب توصیه هایی که به «عقب نشینی» یا تغییر مکان بلوک های شهری ساخته شده و ساخته شده بسیار معروف است، حس اقتصادی و عملی را کم می کند. چنین توصیه هایی می تواند متناقض با چارچوب های کاهش خطر ریسک فاجعه فنی مانند مهندسین استرالیا باشد دستورالعمل های اقتباس آب و هوا در مدیریت و برنامه ریزی ساحلی.

بسیاری از دانشمندان بسیاری در جامعه علمی انطباق ساحلی، شهرها و صاحبان تأسیسات مهم ساحلی در سراسر جهان با پاهای خود رای می دهند - به طور عمده رد توصیه های عقب نشینی ساحلی به نفع حفاظت ساحلی.

شهرهای اصلی انتخاب دفاع، نه عقب نشینی

نیویورک شاید بهترین نمونه ای از دولت ها و افراد به طور یکسان انتخاب حفاظت و نه عقب نشینی باشد.

در اکتبر 2012، طوفان سندی پس از یک دنباله از تخریب بیش از US $ 71 میلیارد در ایالات متحده. تنها در نیویورک مردم 43 کشته شدند.

در ماه ژوئن 2013، سپس شهردار مایک بلومبرگ گفت که افزایش درجه حرارت و سطح دریا تنها دفاع از نیویورک را سخت تر می کند، هشدار:

ما انتظار داریم که تا اواسط قرن تا یک چهارم از کل منطقه ی شهر نیویورک، جایی که ساکنان 800,000 امروز زندگی می کنند، در سیلاب قرار گیرند. اگر ما کاری انجام ندهیم، بیش از 40 مایل از خط ساحلی ما می تواند سیل به طور منظم، فقط در طول جزر و مد طبیعی طبیعی ببینید.

با این وجود حتی پس از اعلام این تهدید، واکنش نیویورک به عقب نشینی نبود. در عوض، شهردار راه اندازی کرد طرح میلیارد دلاری آمریکا 20 برای محافظت از شهر با دیوار سیل بیشتر، زیرساخت های قوی و ساختمان های بازسازی شده. همانطور که "قوی تر و مقاوم تر از نیویورک" طرح اعلام کرد:

ما می توانیم برای از بین بردن و بازسازی آنچه که گم شده است، تقویت خط ساحلی، و توسعه مناطق ساحلی به نفع همه نیویورک ها. شهر نمی تواند و نمی خواهد عقب نشینی کند.

به همین ترتیب، هیچ یک از برندگان بازسازی توسط طراحی - یک رقابت بین المللی برای ساختن نیویورک و مناطق اطراف بیشتر به انسجام ساحل در برابر استحکام ساحل - متمرکز بر استراتژی های عقب نشینی است. در واقع برخی از آنها شامل تشدید مناطق شهری زیر آب در طول طوفان سندی می شوند.

در بدترین مناطق ضربه، حتی زمانی که انتخاب انتخاب شده است طرح خرید دولت نسبتا چند نفر نیویورک انتخاب کرد ترک.

{یوتیوب}1pW5MZFU0E8 {/ youtube}

اگر چه به طور مستقیم به تغییرات آب و هوایی وابسته نیست، واکنش ژاپن به سونامی ویرانگر 2011 نمونه ای دیگر است.

در آنجا، برخی از ساکنان تصمیم به نقل مکان به زمین بالاتر دادند. با این حال، دولت تسهیلات اصلی داخلی، از جمله تاسیسات هسته ای فوکوشیما را تغییر نمی دهد. در عوض، ژاپن به مبلغ $ 6.8 میلیارد دلار برای تشکیل یک زنجیره ای از زون 400 از دیوارهای دریایی، بالا بردن تا چهار طبقه بالا در برخی مکان ها.

در ملبورن، استرالیا، چهار شورای محلی از انجمن شهرداریهای باینری بر اساس علم کار کرده است پروژه پیاده سازی بندر ساحلی بندر فیلیپ خلیج برای به طور سیستماتیک واکنشهای سازگاری موثرتر را شناسایی کنید. این پروژه، اثربخشی انطباق و کاهش سیل را از طریق روش های مهندسی تاسیس برجسته کرده است.

به عنوان مثال، این پروژه به این نتیجه رسید که در حالی که میدان مغناطیسی Southbank در شهر ملبورن احتمالا در دهه های آتی حتی بیشتر و شدید سیل خواهد بود، "عقب نشینی ضروری نیست".

مشاوره عملی بسیار مهم برای اقدام بزرگ است

مطالعات و برنامه های سازگاری ساحلی باید بر اساس توصیه های عملی، قابل دفاع و قابل اجرا باشد.

به این معنی است که تمرینکنندگان سازگاری با آب و هوا باید از توصیف اینکه مراکز ساحلی بزرگتر شهرنشینی در دهه های آینده بیشتر در داخل حرکت می کنند، مگر اینکه تنها گزینه ای مناسب باشد.

در عوض، من فکر می کنم می توانیم بیشتر با تمرکز بیشتر در مورد اینکه چگونه جوامع ساحلی کم و متوسط ​​می توانند با سطح دریا بالاتر سازگار شوند، دست یابند. این یک مشکل چالش برانگیز است، زیرا تجزیه و تحلیل اقتصادی می تواند توصیه های بسیار متفاوت را بسته به آنچه به اصطلاح "خارجی ها"در تجزیه و تحلیل شامل یا کنار گذاشته می شود.

در همان یادداشت، مطالعات انطباق که توصیه ها را بدون توجه به تاثیرات بر روی صاحبان خانه های امروز و یا چگونگی تامین مالی برنامه های انطباق می کنند نیز ممکن است مفید باشد.

استراتژی های انطباق خوب باید خطرات سیاسی واقعی را در ارتباط با هر تغییری که شامل افراد و اموال است تصدیق کند. علاوه بر تهیه توصیه ها، آنها همچنین باید یک طرح پیاده سازی را که نشان می دهد چگونه نگرانی های فردی و اجتماعی در نظر گرفته شود، تهیه کنند.

تا کنون مدل های آب و هوایی کارایی خوبی در برآورد سطح احتمالا در آینده دریا انجام داده اند. برای پاسخگویی ما سازگار نیست.

اما اگر به دنبال نمونه هایی از چگونگی آماده سازی بهتر برای افزایش خطرات سطح دریا، ابتکاراتی مانند پروژه پیاده سازی بندر ساحلی بندر فیلیپ خلیج و استراتژی سازگاری آب و هوا کوئینزلند (در حال حاضر در حال توسعه) به نظر می رسد در جهت درست است.

درباره نویسندهگفتگو

علامت گیبسمارک گیبس، مدیر: دانش به نوآوری، دانشگاه صنعتی کوئینزلند. او یک متخصص در مدیریت ساحلی، سازگاری آب و هوای ساحلی، و مدیریت ریسک است و متخصص خدمات فنی، مشاوره و متخصص خدمات دولتی و طرفداران پروژه در سراسر جهان برای سال های 25 ارائه شده است.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = تغییر آب و هوا؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده