مسئله درجه: چرا 2C گرم شدن به طور رسمی نا امن است

مسئله درجه: چرا 2C گرم شدن به طور رسمی نا امن است

La هدف مذاکرات بین المللی آب و هوا "برای جلوگیری از غلظت گازهای گلخانه ای خطرناک است." در 2010، احزاب در کنوانسیون چارچوب سازمان ملل متحد در مورد تغییرات آب و هوایی به طور رسمی "هدف بلند مدت" این کنوانسیون را به رسمیت شناختند که افزایش متوسط ​​گرم شدن جهانی به زیر 2C بالاتر از سطح پیش صنعت.

آیا 2C محدودیت ایمنی بالاتر از تغییرات آب و هوایی را "خطرناک" می کند؟ دیپلماسی متخصصین سازمان ملل بیش از دانشمندان، کارشناسان و مذاکره کنندگان اقیانوس اطلس 70 اخیرا منتشر کرده است گزارش نهایی نتیجه گیری می کند که 2C به عنوان یک حد ایمن "نامناسب" است.

گزارش به یک خوراک تغذیه خواهد شد بررسی محدودیت 2C، از جمله بحث در مورد محدودیت گرم شدن 1.5C شدید در توافق نامه جدید آب و هوا انتظار می رود در پاریس در ماه دسامبر.

بنابراین، شواهد چیست؟

تفاوت بین 1.5 و 2C چیست؟

به خوبی شناخته شده است که خطر تغییرات آب و هوایی را می توان به طور قابل توجهی کاهش داد اگر گرم شدن محدود به خیلی پایین تر از 2C.

با این حال، ادبیات علمی مرتبط با 1.5C کم است، به عنوان Panel های بین المللی تغییرات آب و هوایی (IPCC) مقایسه تفاوت در مسیر 2C و 4C - تا حدودی در حال اختلاف با بحث های سیاست فعلی است بیش از حد دما و آستانه خطر است.

گرم شدن متوسط ​​متوسط ​​تنها این است - به طور متوسط. گرم شدن منطقه و آسیب پذیری به تاثیرات آب و هوایی به طور قابل توجهی متفاوت خواهد بود. بنابراین، تفاوت در خطرات پیش بینی شده بین 1.5C و 2C گرم شدن به ویژه برای سیستم های حساس به حرارت بسیار حساس مانند مناطق قطبی، کوه های بلند و مناطق گرمسیری و مناطق ساحلی پایین است.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


در 2C بسیار وجود دارد از برخی از کشورهای Atoll تهدید به افزایش سطح دریا. محدود کردن گرم شدن به 1.5C ممکن است افزایش سطح دریا در زیر 1 متر را محدود کند.

با این حال، حتی در گرمایش 1.5C، خطرات امنیتی منطقه ای قابل توجه است. آفریقا به خصوص آسیب پذیر است، با کاهش قابل توجهی در تولید محصولات اصلی در برخی کشورها. سطح فعلی گرم شدن در حال حاضر باعث تأثیراتی است که بسیاری از مردم قادر به سازگاری با آن نمی شوند - دامنه بیشتر برای انطباق در 1.5C وجود دارد، به خصوص در بخش کشاورزی.

آیا ما می توانیم به 1.5C گرما را محدود کنیم؟

محدودیت گرم شدن 2C یا "guardrail" مدتها بحث برانگیز بوده است. توسط بسیاری از کشورهای در حال توسعه در کپنهاگ و بیش از دو سوم طرفین کنوانسیون رد شد برای یک محدودیت 1.5C تماس بگیرید. آیا این محدودیت دما بلندپرواز هنوز در دسترس است؟

رویکرد بودجه کربن - که در آخرین گزارش خود توسط هیئت بین دولتی تغییرات آب و هوایی (IPCC) تصویب شده است - مقادیر CO2 انتشار گازهای گلخانه ای که در معرض گرمازدگی قرار می گیرند، به یک حد معینی داده می شود دقیقترین سناریو IPCC باقیمانده (از 2011) بودجه کربن 1,000 میلیارد تن CO را نشان می دهد2، برای یک "احتمالا"احتمال حفظ دمای جهانی در 2 ° C.

با این حال، آیا محدودیت دمای پایین هنوز در دسترس است، و راه برای رسیدن به آن، بحث شده است. سناریوهای مقابله با جاه طلبی های بیشتر که توسط IPCC گزارش شده اند مشخص شده اند بیش از حد بودجه و سپس از بین بردن گازهای گلخانه ای از جو. این معمولا به معنای تکیه بر بیو انرژی و کربن ضبط و ذخیره سازی (سوخت زیست توده برای انرژی، حذف CO2، و سپس آن را در زیر زمین ذخیره کنید) برای حذف کربن از جو - که با خطرات خود را همراه است.

مسیرهای 1.5C که به انتشار های منفی وابسته نیستند بستگی به بودجه بسیار پایین تر باقی مانده دارند. حتی یک 50٪ احتمال نگه داشتن زیر 1.5C نیاز به کاهش سریع و شدید انتشار دارد. این بدان معناست نرخ بی سابقه سالانه کاهش که با سطوح مصرف انرژی یا ایده های رشد اقتصادی مطابقت ندارد.

دیگران نشان می دهند که برای انتشار گازهای فسیلی و برای اقتصادهای توسعه یافته، در حال حاضر وجود دارد هیچ کربن بودجه ای باقی نمانده است.

علاوه بر این، این بحث برای آلودگی های آئروسل و ذرات مسدود شده تاثیری بر انتشار گازهای گلخانه ای ندارد، که می تواند به این معنی باشد 0.8C اضافی گرم شدن در حال حاضر "قفل شده است"، افزایش مقیاس چالش.

گروه کارشناسان سازمان ملل متحد در سازمان ملل متحد تصریح کرده است که محدود کردن گرم شدن کره زمین به پایینتر از 2C تنها نیاز به تغییرات رادیکال دارد نه فقط تنظیمات جاری در حال حاضر. با این حال، چنین مسیرهای کاهش انتشار رادیکال تا کنون از ارزیابی IPCC محروم نشده است، و سیاستگذاران با شواهد کمی درباره اثرات و امکان سنجی اهداف پایین تر.

از کجا به کجا؟

این گروه نتیجه گرفت که جهان در مسیر دستیابی به هدف جهانی بلند مدت 2C قرار ندارد، با توجه به این که بیشتر ما منتظر خم شدن منحنی انتشار گازهای گلخانه ای جهانی هستیم، و این که ما باید بعدا آن را خرد کنیم.

این گزارش به بحث در مورد تصمیم به هدف جهانی، انتظار می رود در کنگره پاریس، با گزارش می گوید که محدود کردن گرم شدن کره زمین به زیر 1.5C خواهد شد با مزایای متعددی در نظر گرفتن نزدیک شدن به "guardrail" امن تر خواهد شد تغذیه.

با این وجود، گروه متخصص، توصیه نمیکند که یک هدف 1.5C را ارائه کند، و این که علم بر روی گرمایش 1.5C محدودیت کمتری دارد، علیرغم ارائه شواهدی مبنی بر این که در بعضی از مناطق برای گرمایش بیش از 1.5C پیش بینی می شود.

این ایده که آستانه 2C امن نیست، جدید نیست. ده سال پیش دانشمند برجسته آب و هوا، جیمز هانسن گفت: آستانه 2C "نمی توان یک هدف مسئول در نظر گرفت"و پس از آن برای یک محدودیت 1C خواستار شد با بودجه کربن فقط 500 Gt.

هانسن فقط چند هفته پیش به رادیوی صبحانه رادیو ABC گفت که این بود دیوانه به فکر حدس زدن 2C امن است.

دیگران به شکست پیوستند، به چالش کشیدن پذیرش احتمالی بیش از 2C و مسیرهای کاهش خطرناک برای رسیدن به آنجا. کوین آندرسون از مرکز تایندال در انگلیس گفت: 2C نشانگر آستانه استنه بین قابل قبول و خطرناک بلکه بین تغییرات اقلیمی "خطرناک" و "بسیار خطرناک" است.

با توجه به تعداد بودجه IPCC، تنها مسیر بسیار جاه طلبی 1.5C همچنین احتمال بالایی از گرمازدگی را حتی در زیر 2C به ما می دهد. پس از چند دهه تعویق، محدود کردن گرم شدن به 1.5C، و یا حتی افزایش احتمال از 2C بیش از حد، در حال حاضر نیاز به عمل دارد "سریعتر از اکثر سیاست گذاران تصور می شود ممکن است".

درباره نویسندهگفتگو

دوئلی کیتکیت دوولی کاندیدای دکترای دانشگاه کالج آب و هوا و انرژی استرالیا در دانشگاه ملبورن است. او طی هشت سال مذاکرات آب و هوای سازمان ملل متحد را دنبال کرده است، با تمرکز بر نقش جنگل ها و استفاده از زمین در کاهش آب و هوا.


کریتف پیترپیتر کریستف، دانشیار دانشگاه ملبورن است. نشریات اخیر او عبارتند از کتاب "چهار درجه گرم شدن جهانی: استرالیا در دنیای داغ" و "جهانی شدن و محیط" (با پروفسور رابین اکرزلی).

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

ارزش زندگی سگ شما چیست و چرا اهمیت دارد
ارزش زندگی سگ شما چیست و چرا اهمیت دارد
by سیمون اف.هیدر و همکاران