این ایده که گرم شدن کره زمین "متوقف شده"، یک نقطه بحث و گفتار است که به حداقل 2006 می رسد. این فریم در ابتدا در وبلاگ ها ایجاد شد و سپس توسط بخش های رسانه ها برداشته شد و در نهایت ورودی یافت به خود ادبیات علمی. اکنون وجود دارد مقالات متعدد کارشناسی شده است که رسیدگی به یک اخیر "مکث" فرض و یا "وقفه" در گرم شدن کره زمین، از جمله آخرین گزارش IPCC.

به طوری که گرم شدن کره زمین واقعا مکث، توقف، و یا یک وقفه را وارد کنید؟ حداقل شش مطالعات آکادمیک در 2015 منتشر شده است که استدلال می کنند علیه وجود به مکث و یا وقفه، از جمله سه که توسط من و همکاران نوشته شده بود جیمز ریسبی از CSIRO در هوبارت، تاسمانی، و نائومی Oreskes دانشگاه هاروارد

آخرین مقاله اخیر ما فقط در مجله طبیعت منتشر شده است گزارش علمی و شواهد بیشتری در برابر مکث فراهم می کند.

مکث حمایت نمی کردن توسط داده

اولا، ادبیات تحقیقاتی مربوط به تغییرات دمای جهانی را در طی دوره اخیر تحلیل کردیم. این موضوع بسیار مهم است زیرا تحقیقات در مورد مکث، چندین سوال متمایز را مطرح می کنند و اغلب با آنها مخلوط می کنند: برخی از آنها پرسیدند آیا در زمان گرم شدن مکث یا قطع می شود، دیگران از اینکه آیا در مقایسه با روند بلندمدت کند شده اند یا خیر، اما دیگران بررسی شده است که آیا گرمایش از انتظارات ناشی از مدل های آب و هوایی عقب مانده است.

اینها همه سوالات متمایز هستند و شامل داده های مختلف و فرضیه های مختلف آماری هستند. گیجی ناخوشایند ناشی از آن است که اغلب آنها تحت برچسب های پتو و یا تعطیلات متصل می شوند.

داده های جدید NOAA که در اوایل سال جاری منتشر شد، تایید کرده اند که مکثی صورت نگرفته است. آخرین تحقیق نویسنده از داده های GISTEMP ناسا استفاده کرده و نتایج مشابهی را به دست آورد. NOAAبرای کاهش سردرگمی، ما به طور انحصاری در مورد اولین سوال نگرانی داشتیم: آیا در زمان گرم شدن، وجود دارد یا اخیرا وجود دارد؟ این سوال - و تنها این سوال - که ما با یک جواب می دهیم روشن و بدون ابهام "نه".

هیچ کس نمی تواند زمانی که توقف کار شروع به کار کرد موافقت کند

ما 40 اخیر مقالات بررسی شده توسط بررسی شده در به اصطلاح به اصطلاح مکث را در نظر گرفت و به این نتیجه رسید که نویسندگان به نظر می رسد که سال شروع آن است. در حدود یک دهه (1993-2003) بین مقالات مختلف منتشر شد. به این ترتیب، به جای اینکه به طور خلاقانه تعریف شود، مکث به نظر می رسد یک پدیده پراکنده ای است که احتمال بروز آن در هر ده سال یکبار است.

با توجه به اینكه میانگین طول مدت احتمالی مکث در همان مجموعه مقالات فقط 13.5 سال است، این نگرانی است: دشوار است كه ببینیم كه چگونه دانشمندان می توانند درباره ی پدیده ی مشابه صحبت كنند، وقتی كه آنها درباره ی گرایش های كوتاه مدت كه تا دهه از هم جدا.

این نگرانی در نکته سوم ما تشدید شد: مکث ها در ادبیات به هیچ وجه به طور مداوم افراطی یا غیرعادی نیستند، در مقایسه با همه روندهای ممکن. اگر سه دهه گذشته را در نظر بگیریم که طی آن دما 0.6؟ افزایش یافته است، با استفاده از تعریف موجود در ادبیات، بین 30 تا 40 درصد مواقع در مکث بوده ایم.

به عبارت دیگر، تحقیقات علمی در مورد مکث به طور معمول در مورد مکث واقعی صحبت نمی کنند، اما در بهترین حالت، در مورد نوسانات نرخ گرم شدن که به سمت پایین تر از روند های مختلف دما در دهه های اخیر است.

چگونه مکث شدم یک الگوی رفتاری

اگر هیچ مکثی نداشته باشید، چرا این دوره اخیر، توجه زیادی را به خود جلب کرد؟

یکی از دلایل اصلی معناشناسی است. بسیاری از مطالعات علمی، نه عدم وجود گرمایش، بلکه یک اختلاف نظر در بین مدل های آب و هوایی و مشاهدات است. این مقالات از لحاظ علمی ارزشمند بودند (ما حتی یکی خود را نوشت)، اما ما معتقدیم که این مقالات نباید در زبان مکث قرار گیرند: رابطه بین مدل ها (آنچه که انتظار می رفت اتفاق می افتد) و مشاهدات (آنچه واقعا اتفاق افتاده است) یک مسئله کاملا متفاوت از سوال در مورد اینکه آیا گرمایش جهانی به حالت تعلیق درآمده است.

دلیل دوم این است که چالش بی وقفه علم آب و هوا توسط مخالفان بسیار آوازی و بازرگانان از شک ممکن است تمايل طبيعي دانشمندان را به خود جلب کند تضعیف بر گزارشگری خطرات دراماتیک ترین آنها در مورد نگران هستند.

ما در بر مکانیسم های زیر بنایی ممکن برای این در بررسی مقاله در اوایل امسال، که پیشنهاد انکار آب و هوا را به جامعه علمی تراوش کرده بود. دانشمندان ناخواسته توسط یک قاب زبانی که در خارج از جامعه علمی و با پذیرش مکث کلمه آنها ماهرانه تحقیقات خود را reframed سرچشمه تحت تاثیر قرار.

تحقیقات در جهت مکث به وضوح شناخت جالبی تنوع آب و هوا میان مدت به همراه داشت. من و همکارانم انجام که تحقیقات تقصیر نیست در همه. جز این که پژوهش در مورد یک (غیر موجود) مکث نیست - آن را در مورد یک نوسان معمول در نرخ گرم شدن کره زمین بود. با 2015 بودن تقریبا خاص به یکی دیگر از داغترین سال ثبت شدهاین نوسانات معمول است به احتمال زیاد در حال حاضر به پایان رسیده است.

درباره نویسنده

استفان لواندووسکی، رئیس روانشناسی شناختی، دانشگاه بریستول. تحقیق او، حافظه و تصمیم گیری مردم را بررسی می کند، با تاکید خاص بر اینکه چگونه مردم به اصلاح اطلاعات نادرست پاسخ می دهند. او بیش از مقالات علمی، مقالات و کتاب های 120 منتشر کرده است، از جمله مقاله ی مجله ی اخیر در مورد نحوه پردازش اطلاعات در مورد جنگ عراق، که نقش مهم شک و تردید را در توانایی افراد برای به روز رسانی خاطرات خود نشان داد. یک مقاله اخیر دیگر نشان داد که وقتی اطلاعات کامل نشان داده شود، مردم به طور یکسان انتظار دارند که گرمایش جهانی ادامه یابد.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at

سه تاکسی اصلی از انکار اقلیم چیست؟

استفان لواندوفسکی ، دانشگاه بریستول

مالکوم رابرتز، سناتور اخیراً منتخب یک ملت از کوئینزلند، این واقعیت علمی ثابت شده را که انسان…

یک روانشناس توضیح می دهد که چرا محبوبیت مردم چیست؟

استفان لواندوفسکی ، دانشگاه بریستول

زمانی این همه پرسی درباره ماندن یا نبودن بریتانیا در اتحادیه اروپا بود. اما دیگر نه. همه پرسی عملا تبدیل به…

با تشکر از بازدید شما InnerSelf.com، که در آن وجود دارد 20,000 + مقاله‌های تغییردهنده زندگی که «نگرش‌های جدید و امکانات جدید» را تبلیغ می‌کنند. همه مقالات به ترجمه شده است بیش از 30 زبان. اشتراک به مجله InnerSelf که به صورت هفتگی منتشر می شود و الهام روزانه ماری تی راسل. مجله InnerSelf از سال 1985 منتشر شده است.