نه چندان دور، وقتی یک مرد به من نزدیک شد، به سمت دروازه خروج فرودگاه رفتم.

"آیا شما رابرت رایش؟" او پرسید.

"بله من گفتم.

"شما کرم خاکستری Commie است" (او در واقع از یک اسم اسم استفاده می کرد، یکی که نمی توان در اینجا چاپ کرد.)

"من متاسفم؟" فکر کردم او اشتباه گرفته بود.

"شما یک کرم خاکستری Commie است."

ذهنم از طریق چندین امکان پخش شد. آیا من در خطر بودم؟ که به نظر می رسید تردید. او به خوبی لباس پوشید و یک دستمال را در یک دست داشت. او نمیتوانست با کنترل چاقو یا تفنگ از طریق بازرسی عبور کند. آیا باید فقط راه بروم؟ شاید. اما اگر او مرا دنبال کند چه؟ صرفنظر از این، چرا باید اجازه دهم او را با من توهین کنم؟

من تصمیم گرفتم به طور مسالمت آمیز پاسخ بدهم: "شما اشتباه هستید. اطلاعات شما کجا بود؟ "

"اخبار فاکس. بیل اویرلی می گوید شما یک کمونیست هستید. "

یک سال یا چند سال پیش Bill O'Reilly در فاکس نیوز نشان داد که من یک کمونیست بودم. من نمی توانم تصور کنم که آنچه را که من انجام می دهم برای تحریک اش، به جز در چندین نمایش تلویزیونی که برای مالیات های بالاتر برای ثروتمندان ظاهر می شود، که به سختی من را به عنوان یک کمونیست واگذار می کنم، ظاهر می شود. من دقیقا انقلابی نیستم من در کابینه بیل کلینتون خدمت کردم. اولین کار تمام وقت من در واشنگتن در اداره فورد بود که برای رابرت بروک در وزارت دادگستری کار میکرد.

من گفتم: "باور نکنید همه چیزهایی که در فاکس نیوز می شنوید." مرد راه افتاده، هنوز تحریک شده.

این نادر است که من توسط غریبه ها مورد آزار و شکنجه قرار می گیرم، اما من ایمیل های جادویی و پست های فیس بوک را دریافت می کنم. در اینترنت و در تلویزیون نشان می دهد، نام نامزدی جایگزین برای استدلال است، و حمله ad hominem به دلیل.

محققانی که این چیزها را دنبال می کنند، امروزه تقسیم جناحی امروز شفاف تر از تقریبا یک قرن است. جمهوری خواهی معمولی تقریبا بدون هیچ مشکلی با دموکرات معمولی موافق است. اگر متوجه نباشید، کنگره در حال کامل شدن است.

در عین حال، نظرسنجی ها نشان می دهند که آمریکایی ها نسبت به نگرش های بیشتر و تحقیر آمیز نهادهای عمده: دولت، کسب و کار بزرگ، اتحادیه ها، وال استریت، رسانه ها را نشان می دهند.

من 67 هستم و از طریق برخی از بار عصبانی زندگی می کردند: شکار ساحره جوزف مک کارتی از 1950s، مبارزه برای حقوق مدنی و تظاهرات ویتنام در 1960s، واترگیت و حوادث پس از آن در 1970s. اما من میزان درجه ی صفرا ی عمومی را که به نظر می رسد در سال های اخیر کشور را درگیر کرده است، به یاد نمی آورم.

پازل این است که بسیاری از مسائل بزرگ که ما را برای تقسیم کردن از جداسازی به سیاست خارجی تقسیم کردند، امروزه کمتر آتش گشودگی دارند. درست است که ما در مورد اسلحه، سقط جنین و ازدواج همجنسگرا مخالف هستیم، اما اکثر اوقات دولتها به این مسائل اجازه داده اند. پس دقیقا دقیقا همان چیزی است که ملی را توضیح می دهد؟

برای یک، ما به طور فزاینده ای در مناطق ایدئولوژیک مهر و موم شده ای که تقریبا مصالحه و سازگاری دارند، زندگی می کنیم. الگوریتم های اینترنت و گسترش رسانه ها به ما اجازه داده اند که خود را با نظراتی که باورهای ما را برآورده می کنند، محفوظ بداریم. ما همچنین از لحاظ جغرافیایی به سرزمین های قرمز یا آبی تقسیم می کنیم: احتمال این است که همسایگان ما نظرات ما را به اشتراک بگذارند و آنها را بزرگتر کنند. بنابراین هنگامی که ما در کنار کسی که در خارج از این مناطق قرار دارد، دیدگاه های خود را به طور خلاصه رد کرده و یا محکوم کرده ایم، ذهن ما بسته است.

اضافه کردن در این واقعیت است که اکثر آمریکایی ها دیگر به یاد داشته باشید دوران، از رکود بزرگ از طریق جنگ جهانی دوم، زمانی که ما همه در آن با هم بودند - که مشکلات را لمس تقریبا در هر خانواده، و ما palpably وابسته به یکدیگر بودند. مخالفت های شدید وجود داشت، اما ما چالش هایی را متحمل شدیم که ما را مجبور کرد تا با هم به اهداف مشترک بپردازیم. جای تعجب است که تا پایان جنگ، اعتماد آمریكایی ها به نهادهای بزرگ جامعه ما بالاترین میزان خود را داشتند.

این تغییرات کمک می کند توضیح دهد که چرا آمریکایی ها تقسیم شده اند، اما نه این که چرا آنها خیلی عصبانی هستند. برای درک آن، ما باید به اقتصاد نگاه کنیم.

به سادگی، اکثر مردم در یک پله برقی پایین هستند. اگرچه شغل ها به آرامی دوباره باز می گردند، پرداخت نمی شود. اکثر مشاغل ایجاد شده از زمان شروع بازیابی، در 2009، کمتر از مشاغلی که در طول رکود بزرگ از دست رفته اند، پرداخت می شود. این به این معنی است که بسیاری از مردم سخت تر از همیشه کار می کنند، اما هنوز هم جایی ندارند. آنها در مورد شانس خود برای انجام بهتر بهترند.

هرچند که حقوق و مزایای آنها کاهش می یابد، آنها مدیران شرکت ها و بانکداران وال استریت را خیلی بهتر از قبل می بینند. آنها به شدت از کمک های مالی و یارانه های ویژه برای شرکت های کشتیرانی، دارویی، نفت و گاز، پیمانکاران نظامی، مالی و هر صنعت دیگری متصل هستند.

دانشمندان علوم سیاسی همبستگی بالا بین نابرابری و قطبش را ذکر کرده اند. اما طبقه اقتصادی تنها خط جدایی در آمریکا نیست. بسیاری از رای دهندگان طبقه کارگر جمهوریخواه هستند، در حالیکه بسیاری از ابرقدرت های آمریکا، دموکرات های ساحلی هستند. تقسیم واقعی بین کسانی است که معتقدند بازی بر علیه آنها و کسانی که بر این باورند که آنها یک شگفتی مناسب را دارند، تقلید می کنند.

بازنده های بازی های جعلی می توانند بسیار عصبانی شوند، همانطور که تاریخ بارها نشان داده است. در آمریكا بالهای پوپولیستی هر دو طرف در سالهای اخیر شكوفا شده اند - تفاوت این است كه مردمسالاری، دولت را بیشتر از آنكه سازمان های بزرگ را سرزنش می كند، سرزنش می كند، در حالی كه پوپولیستی بیش از دولت را سرزنش كرد.

گسترش نابرابری در نتیجه مشتعل چه مورخ ریچارد هوفستادر به نام این انیمیشن دانش چیزی و جنبش های ضد ماسونی قبل از جنگ داخلی، از آشوبگران پوپولیستی در دوره ترقی و توس جامعه جان "سبک پارانوئید در سیاست آمریکا است." - که بنیانگذار رئیس جمهور دوایت دی. آیزنهاور را متهم کرد که "عامل متعهد و آگاهانه توطئه کمونیست" در 1950s است.

نابرابری در حال حاضر بسیار گسترده تر از آن زمان بود و همبستگی اجتماعی و اعتماد را تهدید می کند. من فکر نمی کنم بیل اوریلی واقعا معتقد است که من یک کمونیست هستم. او فقط صفر کشور را هدایت می کند.

درباره نویسنده

ROBERT B. REICH، استاد سیاستگذاری عمومی در دانشگاه کالیفرنیا در برکلی، وزیر کار در دولت کلینتون بود. مجله زمان او را یکی از ده کارمند وزیر کابینه قرن گذشته نامید. او سیزده کتاب، از جمله بهترین فروشندگان نوشته است "پس لرزه"و"کار ملل"آخرین" او "فراتر از خشم و انزجار، "در حال حاضر در کاغذ برفی است. او همچنین یک سردبیر بنیاد مجله آمریکایی چشم انداز و رئیس عامل مشترک است.

کتابهای رابرت رایش

صرفه جویی در سرمایه داری: برای خیلی ها ، نه تعداد کمی - توسط رابرت B. رایش

آمریکا یک بار برای طبقه متوسط ​​و طبقه متوسط ​​آن تعلق داشت. در حال حاضر، این طبقه متوسط ​​در حال کاهش است، یک الیگارشی جدید رو به افزایش است، و کشور با بزرگترین اختلاف ثروت در هشتاد سال است. چرا نظام اقتصادی آمریکا باعث شد تا آمریکا به طور ناگهانی ما را شکست دهد و چگونه می توان آن را ثابت کرد؟

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.

فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش

رابرت ب. ریچ در این کتاب به موقع استدلال می کند که هیچ چیز خوبی در واشنگتن رخ نمی دهد مگر اینکه شهروندان با انرژی و سازماندهی شوند تا اطمینان حاصل کنند که واشنگتن به نفع مردم عمل می کند. اولین قدم دیدن تصویر بزرگ است. Beyond Outrage نقاط مختلفی را به هم متصل می کند ، نشان می دهد که چرا افزایش سهم درآمد و ثروت که به بالاترین سطح می رود ، مشاغل و رشد را برای همه افراد سرگرم کرده است و دمکراسی ما را تضعیف می کند. باعث شده آمریکایی ها به طور فزاینده نسبت به زندگی عمومی بدبین شوند. و بسیاری از آمریکایی ها را در مقابل یکدیگر قرار داد. او همچنین توضیح می دهد که چرا پیشنهادات "حق رگرسیون" اشتباه مرده است و نقشه راه مشخصی از کارهایی که باید به جای آن انجام شود فراهم می کند. در اینجا طرحی برای هر کس که به آینده آمریکا اهمیت می دهد ، آمده است.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.