هنگامی که آب و هوا باید ما را ترک زمین کند؟

هنگامی که آب و هوا باید ما را ترک زمین کند؟آب و هوای همیشه در حال تغییر می تواند مناطق خاصی را در مقاطع مختلف سیلاب ساحلی، باران های سنگین، فرسایش و سایر خطرات قرار دهد.

در حال حاضر دانشمندان طرح های منظره ای را برای مشخص کردن زمان و چگونگی پیاده سازی "عقب مانده مدیریت"، انتقال یا رها کردن توسعه در مواجهه با خطرات شدید آب و هوا می پردازند.

"بسیاری از مردم یک دیدگاه آخرالزمانی از آنچه که به عقب نشینی منتهی می شود، به معنی از بین رفتن مردم از خانه ها و اجازه دادن به ساختمان ها به دریا می باشد."

میایوکی هینو، دانشجوی دکترا در رشته بین رشته ای در محیط و منابع دانشگاه امداد در دانشگاه استنفورد و نویسنده اصلی، می گوید: "بسیاری از مردم، یک دیدگاه آخرالزمانی از آنچه که عقب نشینی می کنند، به معنی از بین رفتن مردم از خانه ها و از بین بردن ساختمان ها است." از مطالعه در طبیعت تغییر آب و هوا.

"در حقیقت، می تواند یک مزیت بالقوه بزرگ برای اقتصاد و برای جوامع گذشته گذشته و رفتن به یک مکان بهتر وجود دارد. با این حال، این راه حل مناسب برای همه نخواهد بود. "

درس های سخت را می توان در سراسر جهان یافت: افزایش سطح دریا می تواند نزدیک به 190 میلیون نفر تا پایان قرن بفروشد، با توجه به مطالعه 2011. طبق اداره ملی اقیانوسی و جوی، سال گذشته، ایالات متحده به تنهایی به علت بلایای طبیعی 15 رنج می برد که هر کدام بیش از یک میلیارد دلار یا بیشتر به آسیب می رساند.

جوامع ساحلی تهدید به افزایش سطح دریا و طوفان های شدید به خصوص به شدت ضربه. در بعضی مناطق، هزینه برای فرسایش خطوط ساحلی و بازگرداندن خانه های آسیب دیده به فوران، به طور فزاینده ای قابل قبول نیست.

کاترین ماچ، یکی از دانش پژوهان ارشد در دانشکده علوم، علوم انرژی و محیط زیست، می گوید: "مردم در حال تغییر در شرایط آب و هوایی هستند." "ما می توانیم به طرز مدیریتی، راهبردی یا به نحوی که فقط از فاجعه فرار می کنیم پاسخ دهیم".

جابجایی جوامع و رها ساختن سازه های خطرناک ممکن است بر روی کاغذ حساس باشد، اما موانع اجتماعی، فرهنگی و روانی می تواند غیر قابل پیش بینی باشد. استراتژی نیز ارزان تر است که خریداری شود که در آن حمایت های ساختاری مانند دیوارهای دریایی و لویی ها در جای خود قرار دارند.

از سوی دیگر، انتقال می تواند شبکه های اجتماعی و فرهنگ را حفظ کند. برای برخی، اسکان مجدد نیز می تواند فرصت های جدید اقتصادی را باز کند.

برای تحقیق جدید محققان 27 نمونه های گذشته و مداوم را در تلاش برای پیاده سازی مجدد مدیریت در کشورهای 22 مورد تجزیه و تحلیل قرار دادند. از این روی، آنها یک مدل مفهومی بر اساس کدام مزایای عقب نشینی ایجاد کرده و آن را آغاز می کنند. این مدل پایه ای برای درک فاکتورهایی است که احتمالا در شرایط مختلف مانع و یا ترویج پذیرش مدیریت می شود.

محققان نمونه هایی را که با یکی از چهار برچسب در نظر گرفته بودند بر اساس اینکه ساکنین این عقب نشینی را آغاز کرده اند و چه میزان از طرف حزبی که از طریق خرید، تغییرات زیرساختی و یا سایر کمک های مالی استفاده می کنند، طبقه بندی کرده اند.

"ما می دانیم که تغییر در حال آمدن است و راه حل یک اندازه مناسب برای محافظت و حمایت از جوامع در معرض خطر نیست."

گروه های برچسب ها موارد مشابهی را شامل می شوند، مانند زمانی که ساکنان عقب نشینی را شروع می کنند و از خرید سهام دولتی از خصوصیات پر خطر برخوردار می شوند. گروه های دیگر شامل مواردی هستند که ساکنین این عقب نشینی را آغاز نمی کنند، اما، به دلیل خیری بیشتر برای منطقه، دولت خانه های خود را می فروشد و آنها را می سازد و سیلاب را برای محافظت از جوامع پایین دست ایجاد می کند. در یک گروه سوم، ساکنان شروع به عقب نشینی کردند اما نتوانستند از حمایت دولت برای اجرای حرکت حمایت کنند.

یافته های این پژوهش نشان می دهد که احتمال دارد که ساکنین احساس کنند که ریسک های زیست محیطی غیرقابل تحمل هستند، اما این عقب نشینی به نوعی به نفع جامع تر جامعه است، و این در حالی است که اراده سیاسی برای عقب نشینی بسیار بالا است و نسبت هزینه به منافع اجتماعی توجیه حرکت است. برچسب "توافق دو جانبه".

در مقابل، عقب ماندگی اداره ای به ندرت کار می کند وقتی که مزایای عقب نشینی فقط به ساکنان و یا هیچکدام، و یا زمانی که اراده سیاسی کم است و نسبت هزینه به سود اجتماعی، جابجایی را توجیه نمی کند، یک سناریو است که محققان به آن اشاره کرده اند. "

محققان پیشنهاد می دهند که در موارد نادر، نمونه هایی از جوامع که به طور داوطلبانه قبل از وقوع حملات فاجعه عمل می کنند و سایر برنامه های جدید مدیریت عقب نشینی، می تواند در مورد چگونگی پیشگیری از موانع مختلف در این روش، روشن شود.

محققان پیشنهاد می کنند که سیاست گذاران از میان راه های دیگر برای اکتشاف، از مالکیت جامعه در روند انتقال، از انتخاب محل اسکان مجدد تا طراحی زیرساخت های آن حمایت کنند. قبل از اینکه به این موضوع برسد، رهبران برای ایجاد سیاست هایی مانند توسعه اجازه می دهند تا زمانی که تنها خط ساحلی به نقطه مشخصی برسد، می تواند منجر به عقب نشینی در صورت نیاز شود.

هینو می گوید: "ما می دانیم که تغییر در حال آمدن است و راه حل برای اندازه گیری و حمایت از جوامع در معرض خطر وجود ندارد." "این امر منطقی است که طیف وسیعی از گزینه ها را شامل می شود، از جمله مدیریت مجدد، روی میز"

منبع: دانشگاه استنفورد

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = افزایش دریاها؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده