چرا جهان نیازمند در نظر گرفتن نحوه مدیریت پایان دوره سوخت فسیلی است

چرا جهان نیازمند در نظر گرفتن نحوه مدیریت پایان دوره سوخت فسیلی است

در مذاکرات آب و هوای سازمان ملل متحد در پاریس جهان موافقت کرد برای حفظ گرم شدن کره زمین به میزان کمتر از 2 ° C، بالاتر از سطوح پیش صنعت. توافقنامه پاریس برای جلوگیری از بدترین تاثیرات تغییر آب و هوا، خبر خوش است. اما خبر بسیار بدی برای صنعت سوخت فسیلی بود.

حدود سه چهارم ذخایر ذغال سنگ، نفت و گاز صنعت سوخت فسیلی باید داشته باشند در زمین ناپدید می شود اگر جهان به گرم شدن به 2 ° C برسد - هرگز ذهنیتی را که زیر آن نیست.

این مسئله به چالش کشیدن مطرح می شود: چه کسی می تواند سوخت های فسیلی قابل سوختن را به فروش برساند؟ بازارهای مالی فسیلی به لحاظ تاریخی توسط نیروهای مانند اقتصاد، کارتل های نفتو بارونهای زغال سنگ، مقابله ای علیه حقوق دولت ها برای بهره برداری از منابع طبیعی خود است. اما سیاستگذاران و دانشگاهیان هستند شروع به پرسیدن آیا حق فروش آخرین سوخت های فسیلی به جای منطق عدالت و عدالت باید اختصاص داده شود.

با توجه به اینکه افرادی که بیشتر از موانع دور از سوخت های فسیلی تحت تاثیر قرار می گیرند، رابطه ارزش سهام روشن می شود. کشورهای ثروتمند غربی در حال حاضر اکثریت قریب به اتفاق از سوخت های فسیلی را مورد بهره برداری قرار می دهند و از گذار دور از سوخت های فسیلی کمترین تاثیر را خواهند داشت. از سوی دیگر، کشورهای در حال توسعه به طور بالقوه درصد قابل توجهی از تولید ناخالص داخلی خود را از درآمد حاصل از سوخت های فسیلی از دست می دهند.

به عنوان مثال، کشورهای جنوب صحرای آفریقا حدود 65 میلیارد بشکه است ذخایر ثابت شده نفت، 5٪ از کل جهان. سه چهارم در نیجریه و آنگولا قرار دارد. هر دو در برنامه توسعه سازمان ملل متحد هستند توسعه انسانی کم است دسته بندی. کشورهایی مانند آنگولا و نیجریه می توانند کاهش قابل توجهی در صادرات و درآمد دولت از سوخت های فسیلی به عنوان انتقال جهان به انرژی پاک داشته باشند.

سرمایه و دارایی رشته ای

مطابق با یک مطالعه اخیر توسط موسسه محیط زیست استکهلم، با توجه به اهداف آب و هوایی، می بیند:

از دست دادن درآمد قابل توجهی به طور خاص برای مناطق در حال توسعه کشور، که میزان آن می تواند درصد قابل توجهی از تولید ناخالص داخلی باشد. این امر مخصوصا در مناطق جنوب صحرای آفریقا، خاورمیانه و شمال آفریقا و آمریکای لاتین صادق است.

12 26 در سرانهدر کنار دیگر مناطق در حال توسعه، قاره آفریقا تنظیم شده است
از جمله کسانی است که درآمد سوخت فسیلی را از دست داده است.
(موسسه محیط زیست استکهلم)

این مطالعه نشان می دهد که مناطق ثروتمند مانند آمریکای شمالی و اروپای غربی نیز در نظر گرفته شده است تا درآمد حاصل از سوخت های فسیلی را از بین ببرند. اما آنها در حال حاضر بیشتر از ذخایر قابل سوخت و ساز خود را مورد بهره برداری قرار می دهند و به عنوان کشورهای در حال توسعه به سختی تحت تاثیر قرار نخواهند گرفت.

این تاثیر نابرابر، تکرار می شود روندهای گسترده تر آب و هوا و بی عدالتی جهانی: بیشترین ثروتمندترین شمال جهان بیشترین سود را به دست آورده است. در عین حال، جهان جهانی در آینده به شدت تحت تأثیر تغییرات اقلیمی قرار خواهد گرفت مگر اینکه جهان به شیوه ای عادلانه تر حرکت کند.

اختلال در پیش است

اقتصادهایی که به سوختهای فسیلی بستگی دارد، باید سریعا به تنوع اقتصاد خود اقدام کنند. اگر نه، آنها ممکن است رنج بکشند سرنوشت مشابهی با ونزوئلا است. وابستگی شدید آن به درآمدهای نفتی باعث نابودی کشور در میان پرچم فعلی نفت شد.

عربستان سعودی مورد توجه قرار گرفته است. در حال حاضر برنامه ریزی برای پایان سن نفت با شخم زدن درآمد حاصل از ذخایر نفتی خود به تنوع اقتصاد آن دور از نفت.

با این وجود، سرعت پیشروی ممکن است برای بسیاری از کشورهای وابسته به سوخت فسیلی بسیار سریع باشد تا بتوانند به طور کامل ادامه یابند. مقررات زیست محیطی و پیشرفت سریع انرژی پاک و جایگزین سرمایه گذاری زغال سنگ در سراسر جهان.

ادغام خودروهای الکتریکی، افزایش کارایی و روش های جایگزین حمل و نقل به این معنی است که تقاضای نفت می تواند اوج باشد به زودی به عنوان 2020. پس از آن ممکن است به طور بالقوه ایجاد شود یک سقوط نفت دیگر.

چنین روندی در حال حاضر است ارسال shockwaves در سراسر صنعت سوخت فسیلی. آنها خطرات قابل توجهی را برای کشورهائی که به شدت وابسته به درآمدهای سوخت فسیلی هستند، مانند نیجریه و ونزوئلا، تهدید می کند.

اگر ما با موافقتنامه های پاریس عمل کنیم، باید سریعتر حرکت کنیم. انتشار جهانی است رکود بیش از سه سال گذشته اما برای گرم شدن کره زمین به 1.5 ° C، باید حدود٪ 8.5٪ در سال کاهش یابد. که، به گفته محقق Oxfam James Morrissey معادل آن است که در هر سال برق خاموش شده از نیروگاه های زغال سنگ 980 را بکشند.

برای 2 ° C کم اهمیت تر، انتشار گازهای گلخانه ای باید توسط 3.5٪ در سال کاهش یابد. این یک انتقال است که هنوز هم می تواند در درآمد حاصل از سوخت های فسیلی در $ 30 تریلیون باشد دو دهه آیندهو $ 100 تریلیون توسط 2050.

مهم این است که هر دو هدف 2 ° C و 1.5 ° C مزایای مثبت اقتصادی مثبت خالص را به ارمغان می آورند. برای مثال، تخمین می زند نشان می دهد که یک مسیر 1.5 ° C از تاثیرات عمده آب و هوایی جلوگیری می کند، حصول اطمینان از اینکه اقتصاد جهانی 10٪ بزرگتر از 2050 است. این همچنین باعث ایجاد مشاغل بیشتر، بهبود سلامت و دسترسی به انرژی نسبت به کسب و کار به طور معمول خواهد شد. با این وجود، تأثیر منفی زیان های سوخت های فسیلی منجر به سوء استفاده از حقوق صاحبان سهام می شود.

یک راه صحیح پیش رو؟

به گفته فیلسوف سیاسی سیمون Caney، به عمل به طور صحیح، اولویت در فروش سوخت های فسیلی باید به کشورهای با: سطح پایین توسعه؛ کسانی که حداقل از گذشته استخراج کرده اند؛ و کسانی که حداقل فرمهای موجود انرژی یا منابع برای توسعه را در اختیار دارند.

داستان هر چند پیچیده تر است. سرمایه همیشه با بهره وری همخوانی ندارد.

برخی ذخایر سوخت فسیلی کربن بیشتر و سرمایه بیشتر از دیگران است. برای انجام کارآمد و جلوگیری از هدر رفتن منابع، اولویت را به کمترین کربن و سرمایه فشرده سوخت فسیلی، از جمله عربستان سعودی.

تخصیص کارآمد از دارایی های ریز. طبیعتتخصیص کارآمد از دارایی های ریز. (طبیعت)

یک پیشنهاد به هم عدالت و هم بهره وری را ترکیب کنید پیروی از مسیر کارآمدترین مسیر است و پس از آن برای جبران کشورهای در حال توسعه که به شدت تحت تاثیر دارایی های مخرب قرار دارند. سیاست هایی که چنین پیشنهادی را در بر می گیرد، احتمالا دشوار خواهد بود. اما در اینجا پاسخهای آسان سیاسی وجود ندارد.

پایان دادن به دوره سوخت فسیلی، تشکیل خواهد شد یک تغییر عمده به نظم ژئوپلتیک جهانی در حال حاضریکی از تولید کنندگان عمده سوخت فسیلی مانند روسیه و ایالات متحده تحت سلطه قرار گرفته است. دشوار است که پترواستات ها مشتاقانه تسهیل گذار از این نظم را داشته باشند، هرگز فایده ای برای گذار در سطح جهانی ندارند.

با توجه به واقعیت سیاسی سخت، ما باید مراقب باشیم که مسائل مربوط به دارایی ها و حقوق مساوی را برای تحرک تغییرات آب و هوایی در اختیار نگذاریم. ممکن است بی عدالتی باشد که سوخت های فسیلی را به طور صحیح رها نکنند. ولی خیلی بی عدالتی و آسیب زدن از تغییرات اقلیمی به خصوص در مورد کشورهای دارای توسعه یافته و در حال توسعه ناتوان نخواهد بود.

روشن است که این مسئله نباید باشد تشدید شد با سرمایه گذاری در پروژه های سوخت فسیلی جدید. در حال حاضر بیش از اندازه کافی وجود دارد ذخایر سوخت فسیلی و زیرساخت برای جلوگیری از اهداف اقلیمی گذشته. سرمایه گذاری در بیشتر تنها تغییرات اقلیمی را تشدید می کند، مسئله دارایی های رقیب را عمیق تر می کند و راه حل عادلانه ای را حتی سخت تر می کند.

گفتگو

درباره نویسنده

جرج الکساندر لنفرنا، دانشمند فلورایتای آفریقای جنوبی، دانشجوی دکتری فلسفه، دانشگاه واشنگتن

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها = پایان سوخت فسیلی؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده