چرا همه می گویند کشاورزی طبیعی دنباله دار است؟

چرا همه می گویند کشاورزی طبیعی دنباله دار است؟

در آستانه نشست ملی خشکسالی اخیر، اسکات موریسون نخست وزیر و مایکل مک کورمک، معاون نخست وزیر، از Mulleon Creek در نزدیکی کانبرا دیدند که اخیرا در داستان استرالیا ABC. آنها با وجود هفت ماه خشکسالی، دریاچه ای را دیدند که هنوز جریان دارد و سبز با پوشش گیاهی است.

Mulleon Creek میراث طولانی بود همکاری بین کشاورزان برجسته پیتر اندروز و تونی کووت، صاحب اموال که در ماه اوت فوت کرد. برای چندین دهه، آنها سیستم Mawlon Creek در سیستم زیست طبیعی طبیعی اندروز را اجرا کرده اند.

مرکزی به سیستم جریان با جریان "نشت نشتی" را در رودخانه پر می کند. این نیروها آب را به رختخواب و بانکهای نهر می رسانند که سیلاب را آبرسانی می کند. پس از آن سیلابهای آب شور به عنوان سازنده تر و پایدارتر است.

McCormack، که همچنین وزیر زیرساخت ها، حمل و نقل و توسعه منطقه ای، تحت تاثیر قرار گرفت و موفقیت Mulloon را به عنوان "مدل برای همه ... این باید در سراسر ملت ما تکرار شود" اعلام کرد. برنامه ABC پیشنهاد کرد که این نوع کشاورزی می تواند تاثیرات خشکسالی را در استرالیا کاهش دهد. بنابراین، شواهد چیست؟

وعده پیوند زیستی طبیعی

مقدار زیادی از وجود دارد حکایات اما کمی علم منتشر شده در اطراف اثربخشی توالی طبیعی کشاورزی. چه چیزی وجود دارد توصیف برخی از شیب متوسط ​​آب و هوای سیلاب، تغییر کمی به جریان جریان دارد، برخی از دامنه رسوب و برخی ارتقاء در شرایط خاک این نتایج دلگرم کننده است اما معجزه ای نیست.

هر کدام از اجزای مختلف توالی زیستی طبیعی کمک می کند که همیشه مشخص نیست و استدلال اقتصادی برای پذیرش گسترده اندک هستند. در حال حاضر، استاندارد شواهدی برای حمایت از این روش کشاورزی به عنوان پاناسائو برای کاهش خشکسالی وجود ندارد، که توسط معاون نخست وزیر پیشنهاد شده است.

اما اگر شواهد ظاهر شود، چرا کشاورزان به سادگی این روش ها را به عنوان بخشی از یک مدل کسب و کار قابل اعتماد نمی پذیرند؟ آیا تمام کشاورزان نمی خواهند در خشکسالی بهتر عمل کنند؟


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


در نمایشگاه ABC و در جای دیگر، حامیان توالی زیستی طبیعی معتقدند کشاورزان برای تطبیق این روش ها دشوار است زیرا مقررات دولتی محدود کردن استفاده از میوه ها، تمشک و دیگر علف های هرز است که ادعا می کنند در بازگرداندن جریان ها بسیار موثر هستند.

دولت ها معتقد هستند که از این تماس برای استفاده از علف های هرز و بعضی دیگر استفاده کنند تحقیق نشان می دهد که گیاهان بومی می توانند کار مشابهی انجام دهند. این محدودیت در استفاده از علف های هرز ممکن است برای طرفداران مجموعه های زیستی طبیعی مفید باشد، اما نباید مانعی جدی برای پذیرش باشد.

سرخوردگی مهمتر برای متخصصان متداول در طبیعت طبیعی این است که چطور این رویکرد می تواند مورد استفاده قرار گیرد. جان رایان، روزنامه نگار روستایی در داستان استرالیا می گوید:

من از سیاستمداران، گروه های کشاورز و ادارات دولتی مریض هستم که به من می گویند که پیتر اندروز تنها کار می کند که در آن یک دره کوهی کوچک را می بینید ... من آن را دیدم که در زمین های مسطح، سرزمین های شلوغ و هر جا کار می کند.

کشاورزی دنباله دار طبیعی در تلاش برای بازگرداندن دره های بلند و انجنیری در NSW جنوبی است که زمانی زنجیره ارزشمند از حوضچه ها یا مراتع مرطوب بود. اما این آبراه ها عمیقا برش خورده اند، از بین رفته اند و از سیلاب هایشان جدا شده اند. نه تنها این برش یک مقدار زیادی از آلودگی رسوب را تولید می کند، بلکه بسیاری از مشکلات کشاورزی را ایجاد می کند.

در واقع، سیستم های جریان کوچک و متوسط ​​در اکثر مناطق استرالیا پس از حل و فصل اروپا عمیق تر شده است. اگر نزول های نشتی از زیست توده طبیعی موثر باشد، می توان آنها را در سراسر بسیاری از جریان های گلوئید و بریده شده در سراسر کشور استفاده کرد.

ما قبلا این کار را انجام داده ایم

خبر خوب این است که زمینداران و دولتها از دهه های کنترل فرسایش استفاده کرده اند.

از آنجا که 1970s در سراسر جهان، یک روش مفید برای کنترل فرسایش، ساختارهای کنترل درجه است. آنها یک بار از بتن ساخته شده بودند، اما اکنون معمولا از سنگ ریخته گری (به نام rock-chutes) ساخته شده و همچنین سیاهههای مربوطه.

چرا همه می گویند کشاورزی طبیعی دنباله دار است؟ رودخانه های سنگی در Barwidgee Creek، 1992، اقیانوس اطلس، ویکتوریا. منبع: T McCormack NE مدیریت مجوز Catchment. T McCormack NE مدیریت مجوز Catchment چرا همه می گویند کشاورزی طبیعی دنباله دار است؟ همان حوضچه در 2002. در حال حاضر به شدت پوشش داده شده است و دارای استخر آب، درست مثل پارک ملوون. T McCormack NE مدیریت مجوز Catchment

این سازه ها سرعت جریان آب را کاهش می دهد، رسوب را تسخیر می کند، گیاه را تشویق می کند، و غلیظ شدن را از بین می برد. اینها همه اهداف زیست محیطی طبیعی با استفاده از نیشهای نشت هستند.

هزاران چنین ساختاری وجود دارد که توسط ابتکارات دولتی پشتیبانی می شود و در سرتاسر چشم انداز استرالیا به عنوان یک آزمایش غایب شناخته شده در آب و هوای خشک و حفاظت از خشکسالی صورت می گیرد.

شاید دولت ها در حال حاضر باید این ساختارها را ارزیابی کنند، اما پتانسیل مجدد آبرسانی این آثار قبلا شناخته نشده است. زمان آن است که این سرمایه گذاری عمومی از لحاظ علمی ارزیابی شود.

ممکن است ما متوجه شویم که کشاورزی مختلط طبیعی و ساختار دولت معمولی ساختارهای کنترل درجه یک تاثیر مشابهی بر روی زمین های کشاورزی و محیط زیست دارند.

اما به هر حال، مدیریت زراعت به احتمال زیاد پایان خشکسالی در منظر استرالیا را نشان نخواهد داد.گفتگو

درباره نویسنده

ایان راثرفرد، دانشیار جغرافیا دانشگاه ملبورن

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = نشانه گذاری طبیعی طبیعی؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}