چرا پلاستیک های کامپوزیتی ممکن است برای محیط زیست بهتر نباشد

پلاستیک های زیست تخریب پذیر تنها استفاده می شود ادعا می کند که آنها به سرعت به محصولات نابالغ تبدیل می شوند، اما واقعیت پیچیده تر است. از www.shutterstock.com, CC BY-SA

به عنوان شرکت ها برای خلاص شدن از کیسه های یکبار مصرف از پلاستیک و ممنوعیت استفاده از میکروبا به نظر می رسد که جایگزین جدیدی برای تولید محصولات پلاستیکی زیست تخریب پذیر یا کامپوزیتی در نظر گرفته شده است. اما آنها ممکن است برای محیط زیست بهتر نباشند.

به تازگی، دانشمندان اروپایی استدلال کردند استانداردهای بین المللی موجود در حال حاضر کافی نیستند و نمیتوانند به طور واقعی تجزیهپذیری زیستی پلاستیکهای کامپوزیتی را پیش بینی کنند. نیوزیلند کمیساریای پارلمانی برای محیط زیست (PCE)، سیمون آپتون، به بحث گذاشته شد، به بررسی شایستگی پلاستیک های زیست تخریب پذیر و دعوت دولت نیوزلند برای مقابله با سردرگمی اطراف برچسب زدن آنها پرداخت.

نگرانی های کلیدی شامل اصطلاحات خود، فقدان زیرساخت های مناسب بازیافت یا کمپوست و سمیت پلاستیک های قابل تجزیه است.

سردرگمی درمورد شرایط

ما می دانیم که پلاستیک ها در محدوده زمانی بسیار محکم هستند. اخیر نظرسنجی ها نشان می دهد پشتیبانی قابل توجهی دارد در میان نیوزیلند برای ابتکارات برای کاهش پلاستیک های تک کاربره.


گرافیک اشتراک درونی


پلاستیک های تک کاربره ای که در حال حاضر قابل فروش هستند و ادعا می کنند که می توانند زیست تخریب پذیر باشند، نشان می دهند که آنها به سرعت به محصولات نهایی خوش خیم فرو می روند، اما واقعیت پیچیده تر است. یک آیتم پلاستیکی قابل تجزیه یا کمپوست ممکن است در مقایسه با یک محصول متعارف کمی سریعتر از بین برود، اما فقط اگر شرایط درست باشد.

استانداردهای صنعت در حال حاضر شرایط زندگی واقعی را در نظر نمی گیرند و بنابراین زمان بروز تخمین زده می شود. استانداردها نیز برای آسیب رساندن به زندگی دریایی حساب نمی کنند که از خوردن ذرات شکست خورده قبل از اینکه محصول کاملا تخریب شود.

PCE نشان می دهد که تجزیه بیولوژیکی نباید با سایر فرآیندهای طبیعی، مانند هوای فشرده، اشتباه گرفته شود. برای پلیمر پلاستیکی برای زیست زدایی، باید از طریق عمل سلول های زنده (بیشتر قارچ ها و باکتری ها) به عناصر شیمیایی ساده شکسته شود.

با این حال، همانطور که در تصویر زیر نشان داده شده است، سرعت تجزیه زیستی می تواند به شدت متفاوت باشد، بسته به مواد اولیه و اینکه آیا پلاستیک در یک تاسيسات کمپوست تجاری يا پشته کمپوست حیاط خلوت يا اقیانوس. تفاوت در مواد، برچسب گذاری و قابلیت های امکانات کمپوست باعث می شود که سیستم به درستی کار کند.

چرا پلاستیک های کامپوزیتی ممکن است برای محیط زیست بهتر نباشد کمیساریای پارلمانی برای محیط زیست, CC BY-SA

اجتناب از بهترین است

با توجه به هدف دولت نیوزلند برای انتقال به یک اقتصاد کم کربن و ابتکار صفر زباله، بهترین پاسخ به این مسئله اجتناب است. تحت فرض راحتی، ما به یک کیسه برای همه چیز استفاده می شود، یک آستین پلاستیکی برای یک تکه پنیر پنیر یا یک تابه، و یک بطری پلاستیکی تک برای آب. تولید تمام این ظروف باعث انتشار کربن و دفع بعدی آن می شود.

در بسیاری از موارد، کیسه های پلاستیکی زیست تخریب پذیر از نفت خام ساخته می شود که نیاز به فرآیند تولید کربن دارد و در هنگام تخریب دی اکسید کربن یا متان انتشار می یابد. اگر ما به هیچگونه بسته بندی اضافی، ظروف قابل استفاده مجدد از فلزات و سرامیک، و غیره خرید نکنیم، نفت و گاز خام می تواند در آینده برای استفاده های بالقوه ایمن از نسل های آینده حفظ شود.

با شکست این، بهترین گزینه دوم، محصولاتی هستند که از مواد قابل تجدید ساخته شده اند. در اینجا و به طور کلی، ما باید بر روی برچسب زدن معنی دار با یک راه مشخص برای رسوب یا بازیافت، اصرار کنیم.

اجزای سمی

بسیاری از پلاستیک های قابل تجزیه شامل مواد افزودنی طراحی شده اند تا محصول را با دوام کمتری تولید کنند. در حال حاضر، مواد افزودنی و پرکننده های مختلف به منجر می شود آلودگی جریانهای زباله. مرتب سازی گران قیمت یا دفن زباله بعدی ممکن است تنها جایگزین باشد. نیوزیلند نیاز به ایجاد امکانات مناسب بازیافت یا بازسازی دارد.

در خود نامه به Eugenie Sage، معاون وزیر محیط زیست، PCE همچنین به سمیت پلاستیک اشاره می کند. تحقیقات مستقل بیشتر در این زمینه مورد نیاز است و در عین حال باید از اصل احتیاط استفاده کرد. در این روز و سن، نیازی به انتشار مواد جدید در گردش عمومی وجود ندارد، جایی که بی ضرر بودن بدون شک مورد بررسی قرار نمی گیرد.

در بعضی موارد، مواد ممکن است در اروپا ممنوع شود، اما هنوز هم به راحتی در ایالات متحده و استرالیا وجود دارد. یک مثال BPA (bisphenol-A) است که در بخشی از اروپا و برخی از ایالت های ایالات متحده ممنوع شده است، اما استرالیا اعلام کرد حذف داوطلبانه در بطری های نوزاد.

ممنوعیت استفاده از لوازم آرایشی و بهداشتی حاوی میکروبی ها، مورد دیگری است. در آخرین سال ها، برخی از کشورها، از جمله ایالات متحده، انگلستان، فرانسه، کانادا، تایوان و سوئد، ممنوعیت های مهاجران را پیشنهاد یا اجرا کرده اند. ممنوعیت ایالات متحده در مورد میکروبزرگ در لوازم آرایشی شستشو از ژوئیه 2017 به اجرا گذاشته شده است، اما در حالی که دولت استرالیا یک داوطلبانه فسخ در 2016ممنوعیت رسمی وجود ندارد. نیوزلند ممنوعیت خود را در ماه ژوئن اجرا کنید.

راه پیش رو

اقدامات و تقاضای مصرف کننده یک شروع خوب است، با بیشتر و بیشتر ما تغییر رفتار ما، منجر به عنوان مثال، و از صنعت می خواهم که همین کار را انجام دهد. یک بحث جدی به رهبری دانشمند مستقل باید به مردم و مقامات اطلاع دهد. تجربیات مانند ممنوعیت CFC ها در 1990s و نیوزیلند ممنوعیت microbeads آشکار می شود که در نهایت موفق باشد اما آنها نیاز به مداخله قانونی دارند.

این می تواند به شکل ممنوعیت پلاستیک های تک کاربره، که بسیاری از کشورها تصمیم به انجام آن را داشته باشند. تقویت چارچوب استاندارد نیز مورد نیاز است. در حال حاضر هیچ رویکرد کلی وجود ندارد. تجزیه در تاسیسات دفن عمومی، در کمپوست گیاهان و یا در دریا به طور جداگانه در نظر گرفته شده است، همانطور که سمیت است.

گفتگومواد باید به طور کامل در تمام محیط های مربوطه ارزیابی و سپس به طور مناسب برچسب گذاری شوند. دولت نیوزلند باید با صنعت به سمت نظارت بر محصول کار کند، در حالی که در مرحله طراحی تمامی چرخه عمر محصول مورد توجه قرار می گیرد. این ما را به یک اقتصاد دایره ای نزدیک تر می کند، که در آن ما کالاهای بسیار بیشتری را مجددا استفاده و مصرف می کنیم.

درباره نویسنده

توماس نیتزرت، استاد امارت، دانشگاه اوکلند

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون