مسائل محیطی در انتخابات امسال تاثیر منفی داشت. این حقیقت سخت و شیب سوخت فسیلی قوی از کابینه منتخب رئیس جمهور منتخب، یک حرکت بیداری برای جنبش محیط زیست ایالات متحده است.

مسلما، انتخابات ریاست جمهوری 2016 باید تبدیل به یک رفراندوم در مورد مسائل زیست محیطی. پس از همه، مورد علمی برای تغییرات آب و هوایی جامد است، و آن را به آرامی. تخریب ناشی از حوادث مهم آب و هوایی مانند طوفان سندی، که دانشمندان می گویند که به دلیل تغییرات آب و هوایی پیشرفت می کنند، واضح است. غرب آمریکا تجربه می کند ثبت خشکسالی، و هر سال به نظر می رسد داغترین در رکورد. بحران آب شیرین بیان شده است نابرابری های نژادی وحشتناک انجام شده توسط سازمان های دولتی مسئول تامین شهروندان آب پاک.

چرا این مسائل نفوذ بسیار کمی داشتند؟ بر اساس تحقیقات ما در زمینه سیاست و سیاست های زیست محیطی، ما بر این باوریم که محیط زیست های ایالات متحده تا حدی با رای دهندگان عادی ارتباط برقرار کرده و در نتیجه نتوانستند این رای دهندگان را مورد توجه جدی به مسائل زیست محیطی قرار دهند. به نظر ما، جنبش نیازمند دستور کار جدید و استراتژی ارتباطات است تا از ریشه های آن خارج شود و با رای دهندگان طبقه کارگر و مهاجران ارتباط برقرار کند.

پشتیبانی گسترده اما کمی فوری

در طول کمپین 2016 تقریبا نادیده گرفته شد. در حالی که دموکرات در مورد مقابله با تغییرات اقلیمی در مقاصد خود صحبت کرد جمهوری خواهان هیچ چیزی جز آن را نادیده نگرفت. در انتخابات کلینتون و ترامپ به سختی موضوع را ذکر کرد.

در همان زمان، نظرسنجی ها نشان داد که اکثریت آمریکایی ها در مورد محیط زیست نگران هستند و به طور کلی از حفاظت از محیط زیست حمایت می کنند. در اکتبر بررسی توسط مرکز تحقیقات Pew، 73 درصد از پاسخ دهندگان، از جمله 49 درصد از طرفداران Trump، "معامله بزرگ" و یا "برخی" در مورد تغییرات آب و هوایی مراقبت. در یک نظرسنجی گالوپ، 56 درصد از پاسخ دهندگان موافقت کردند که حفاظت از محیط زیست باید اولویت داده شود حتی در هزینه رشد اقتصادی.

اما نظر سنجی خروج نوامبر نشان می دهد که این دیدگاه تأثیر کمی بر رای مردم آمریکا داشت. رأی دهندگان کلینتون سیاست خارجی را اولویت اول خود قرار داده و اقتصاد، تروریسم و ​​مهاجرت را دنبال می کنند. برای رای دهندگان Trump، مهاجرت، تروریسم، اقتصاد و سیاست خارجی، عوامل مهمی بود.

آیا نظرسنجی ها از رای گیری قطع شده اند؟ و چرا تغییر آب و هوا حتی برای رای دهندگان کلینتون مهم نیست؟ یک دلیل ممکن است این باشد که نظرسنجی ها از "تعصب اجتماعی "تعصب. در حالی که پاسخ های نظرسنجی به نظر می رسد ناشناس هستند، ممکن است پاسخ دهندگان هنوز هم با حمایت از عوامل زیست محیطی از لحاظ سیاسی صحیح باشند، اگرچه این پاسخ ها احساسات واقعی و رفتار واقعی آنها را نشان نمی دهد.

علاوه بر این، سوالات نظرسنجی مشخص نشده است تا مشخص شود رای دهندگان ممکن است مجبور باشند برای تامین هزینه های حفاظت از محیط زیست اقدام کنند. آسان است که از یک سیاست "رایگان" حمایت کند که از محیط زیست محافظت می کند، اما پاسخ دهندگان وقتی که از آنها خواسته می شود هزینه های خود را بررسی کنند، نظراتشان را خلق می کنند.

به عنوان مثال، در اخیر مطالعه 65٪ از پاسخ دهندگان موافقت کردند که دولت باید چیزی را در مورد تغییرات آب و هوایی انجام دهد، اما تنها 57 درصد مایل بود که به اندازه ای که 1 در هر ماه برای برق کم کربن برای حمایت از چنین چیزی سیاست. در عوض، بسیاری از مردم می خواهند آزادانه سوار شوند و دیگران را برای مزایای زیست محیطی خود بپردازند.

محیط زیست نیز قربانی موفقیت خود در طول سال های گذشته 40 است. با تشکر از قوانین فدرال متعدد، اکثر آمریکایی ها اکنون هستند نسبتا راضی است با کیفیت محیط طبیعی و اعتقاد ندارند که باید برای آن مبارزه کنند. فقط 16 درصد خود را به عنوان شرکت کنندگان فعال در جنبش محیط زیست.

مقررات به نفع همه، جریمه کردن برخی

استدلال اصلی منتقدین در برابر مقررات زیست محیطی این است که آنها اقتصاد را آسیب می رسانند. گروه های افسرده اقتصادی، مستعد ابتلا به چاقی هستند، و مقررات زیست محیطی یک هدف مناسب هستند. به عنوان مثال، مکانیزاسیون و تغییرات فنی علل اصلی کاهش اشتغال در صنعت ذغال سنگ است، اما دولت و جوامع تحت تاثیر قرار دارند سرزنش یک هدف قابل مشاهده: مقررات.

سیاستمداران جمهوری خواه قویا استدلال می کنند که مقررات "قاتلان شغل" هستند." اما، آن ها تنها نیستند. اتحادیه های یخ زده - ستون های حزب دموکرات - همچنین با قوانین زیست محیطی مخالفت می کنند در حالی که معتقدند که مشاغل در معرض خطر هستند، همانطور که در بحث داکوتای دسترسی به خط لوله. کارگران متحد کارگر با شدت مخالف طرح قدرت تمیزکه برای کاهش انتشار کربن از تاسیسات برق زغال سنگ طراحی شده است.

به سوی یک استراتژی جدید

در حمایت از اقدامات جدید حفاظت از محیط زیست، محیط زیست باید بیشتر از کسانی که هزینه ها را تحمل می کنند و تقاضا می کنند که جبران شوند، بیشتر توجه کنند. ما این رویکرد را می نامیم محیط زیست تعبیه شده است.

هیلاری کلینتون طرح آپالاشیا منعکس شده توسط محیط زیست تعبیه شده است، چرا که آن را برنامه $ میلیارد دلار 30 برای کمک به ارائه شده است جوامع تولید زغال سنگ که توسط برنامه انرژی پاک اوباما آسیب دیده است. شاید این شیوه تنظیم مقررات - جبران خسارت کمک به تقویت یک اتحاد سبز و آبی جایی که کارگران و محیط زیست برای حفاظت از محیط زیست و حفاظت از منافع اقتصادی افراد تحت تاثیر قرار می گیرند.

محققین محیط زیست نیز باید مهاجران را متقاعد کنند که برای حمایت از حفاظت از محیط زیست ممکن است اولویت بیشتری را در زمینه مشاغل و امنیت اقتصادی تعیین کنند. اما جنبش زیست محیطی به این نتیجه رسیده است ایجاد یک روابط با جوامع غیرمعمول به دلیل گروه های حامی اصلی عدم تنوع. مردم برای حساب رنگ فقط 15 درصد از کارکنان سازمان های بزرگ زیست محیطی و نهادهای مدیریتی برتر در هر یک از بزرگترین گروه ها نیست.

علاوه بر این، سیاست های این سازمان ها توسط حوزه های انتخاباتی که از لحاظ تاریخی آنها را پشتیبانی کرده اند، مطلع می شوند: رای دهندگان شهری سفید و متوسط ​​و طبقه بالا. به عنوان مثال، محافظت از پارک های ملی و زمین های عمومی، یک مسئله امضا برای محافل محیط زیست ایالات متحده است، اما اطلاعات نشان می دهد که اقلیت ها هزینه می کنند زمان کمتری در خارج از منزل از مردم سفید پوست بنابراین حفاظت از زمین عمومی نمی تواند یک عامل موثر برای بسیج اقلیت ها، به ویژه گروه های محروم اقتصادی باشد.

بر خلاف ادراک مردمی اقلیت ها به مسائل زیست محیطی اهمیت می دهند، از جمله تغییرات اقلیمی جهانی. طرح های زیست محیطی اگر رای به نگرانی های محلی مانند آلودگی هوا و آب و آب آشامیدنی تمیز و خطرات محل کار مانند آفت کش ها را برای کارگران مزرعه مهاجر.

برای تبدیل شدن به یک جنبش موثر اجتماعی یکبار دیگر، محیط زیست های ایالات متحده باید "محلی" شوند. به جای اینکه مردم به آنچه که باید انجام دهند، باید توجه کنند دیدگاههای اقلیت ها و کارگران. از بین بردن نخبه گرایی شهری، نیاز به تفکر انتقادی و دردناک خود، سرمایه گذاری بیشتر در اتحادیه های سبز و آبی و تلاش صادقانه برای تنوع بخشیدن به جنبش محیط زیست و دستور کار آن است.

درباره نویسنده

نایوز دوزاک، استاد سیاست زیست محیطی، دانشگاه واشنگتن و عیسم پرکاش، مدیر مرکز سیاست های زیست محیطی، دانشگاه واشنگتن

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون