چوب قبل از اینکه به مقصد برسد و در نهایت سوزانده شود، چوب به گلوله تبدیل می شود. Andrew_Writer، CC BY

سال گذشته، 6M تن "گلوله های چوبی" برداشت از جنگل در لوئیزیانا، گرجستان، فلوریدا، آلاباما و ویرجینیا در سراسر اقیانوس اطلس حمل شد، به در "زیست توده" نیروگاه های تجدید پذیر سوزاند. ایالات متحده "گلوله چوب" صنعت پررونق است - این تقریبا دو برابر 2013 رقم بود.

تقاضا به طور عمده توسط کشورهای اروپایی که مایل به رسیدن به اهداف تعیین شده در اتحادیه اروپا هستند، هدایت می شود دستورالعمل انرژی های تجدید پذیر. نیمی از گلوله ای که از ایالات متحده صادر می شد، برای تولید برق در نیروگاه نیروی عظیم انگلیس بریتانیا استفاده می شد که به آرامی از زغال سنگ به زغال سنگ تبدیل می شد تا میزان انتشار کربن را کاهش دهد و "مجوزهای مجاز"برای برق سبز. بنابراین می توانید آن را واقعا پایدار باشد به حمل و نقل در نیمه راه چوب دور جهان برای سوزاندن در یک نیروگاه برق؟

بسیاری از محیط زیست فکر نمی کنند. یک کنسرسیوم از سازمان های غیر دولتی استدلال اتحادیه اروپا باید چوب را از اهداف تجدیدپذیر انرژی خود حذف کند. آنها ادعا می کنند صنعت در حال سقوط بزرگ مناطق جنگل های انبوه تالاب در سراسر جنوب شرقی ایالات متحده، باعث از دست دادن تنوع زیستی و افزایش خالص در انتشار کربن است. حتی وقتی که جنگل های جنگلی می میرند، کربن موجود در زیست توده و خاك به همان اندازه اصلی نیست - و این قطعا برای حیوانات اهلی خوب نیست.

درخت دجله قرمز یکی از گونه های تهدید شده ای است که در این جنگل زندگی می کنند. ایالات متحده FWS، CC BYدرخت دجله قرمز یکی از گونه های تهدید شده ای است که در این جنگل زندگی می کنند. ایالات متحده FWS، CC BYیک مطالعه نشان داد که دولت انگلستان برق تولید شده از جنگل های بازسازی می تواند شدت کربن پنج برابر بیشتر از زغال سنگ است. سوختن چوب نیز اکسیدهای نیتروژن و ترکیبات سرطان زا آزاد می کند. پس چرا سوزاندن چوب به اهداف برق تجدید پذیر زمانی که گزینه های پاک مانند باد، خورشیدی، آبی و یا قدرت جزر و مد یک تاثیرات زیست محیطی بسیار کمتر است?

قدرت چوب چاره موقت است

انرژی باد و خورشید در حال حاضر به سرعت در حال گسترش است و در آینده نیز مهم خواهد بود، به خصوص به خاطر آن که در ذخیره انرژی بیشتر می شود. اما در عین حال، این منابع تمیز اما متناوب قدرت هنوز نمیتوانند زغال سنگ را جایگزین کنند.


گرافیک اشتراک درونی


زغال سنگ تولید می کند 39 درصد برق جهان است، در کنار یک سوم از تمام انتشار دی اکسید کربن و طیف گسترده ای از دیگر گازهای گلخانه ای سمی. با این حال برای تمام گسل های آن زغال سنگ دارای دو مزیت بزرگ است: ارزان است و می تواند به طور مداوم برای فراهم آوردن حداقل سطح "بار اولیه" برق.

در عوض، سوخت زیستی و سیستم های تزریق باید به جای زغال سنگ پالستیکی از گلوله های چوبی استفاده شود اما فرایند احتراق در غیر این صورت مشابه است. این یک راه سریع و نسبتا ارزان برای انتقال به انرژی های تجدید پذیر است.

با این حال، برای ارزشمند بودن، مقدار کربن ناشی از استخراج، پردازش، انتقال و سوختن گلوله های چوب باید به طور قابل توجهی کمتر از هر معادل انرژی برای تولید انرژی (MWh) باشد. این را می توان از طریق مشخص نمود حسابداری کربن، و یا "ارزیابی چرخه زندگی".

زندگی پلت چوب

شاید شگفت آور، حمل و نقل چوب گلوله 200km به بندر و حمل آنها 7200km توسط کشتی یک معامله برنده از نظر انتشار کربن نیست. از آنجاییکه کشتی های بزرگ حمل کامیون های سنگین را با کارایی کم سرعت انجام می دهند، حمل و نقل در اطراف 40kg CO انجام می شود2 در هر مگاوات ساعت برق تولید می شود. کربن به طور قابل توجهی بیشتر (بیش از 100kg هر مگاوات ساعت) است که توسط خشک کردن ساطع، سنگ زنی و شکل دادن به پایین مورد نیاز برای تبدیل برداشت چوب به گلوله های کوچک آسان برای دسته.

حتی این هنوز خیلی دور است شدت کربن پایین نسبت به زغال سنگ انگلیس با این حال، حمل و نقل و پردازش به وضوح از قدرت چوب که یک گزینه پایدار است متوقف نخواهد کرد. اما اینجا جایی است که پیچیده می شود.

در حالی که سوزاندن زغال سنگ کربن که در زمین برای میلیون ها سال ذخیره شده بودند، CO2 انتشار از سوختن چوب بخشی از یک چرخه زیستی مستمر. کربن در چوب تنها به تازگی در خارج از جو از طریق فتوسنتز گرفته شده است، و رشد درخت جایگزین خواهد خورد آن را دوباره.

با این حال زمان برای جایگزینی آن کربن به شدت متفاوت است، بسته به اینکه آیا درختان بزرگ را از جنگل های قدیمی و یا شاخه های کوچک از مزارع جدید برداشت می کنید. ما همچنین باید در نظر بگیریم که چگونه این جنگل های آمریکایی بدون هیچ گونه نیاز به گلوله های چوبی مدیریت می شوند.

مطالعه دولت اشاره می کند که چوب از مزارع به شدت مدیریت می تواند کربن بیشتری توسط درختان در حال رشد گرفته شده نسبت به حمل و نقل و پردازش گلوله ساطع شده و منجر به کاهش خالص در تولید گازهای گلخانه ای حتی انتشار زغال سنگ قبل از اجتناب حساب شده بود. در مقابل، به عنوان قبلا به آن اشاره، مطالعه نشان داد که اگر گلوله های چوبی از جنگل های طبیعی بازسازی منابع، انتشار کربن می تواند پنج برابر بیشتر از از سوزاندن زغال سنگ. بنابراین نوع چوب است که سوخته بسیار مهم است. اثر به احتمال زیاد چه خبر؟

چوب کاذب

خوشبختانه امریکا است مقدار زیادی از چوب یدکی دروغ گفتن در اطراف که در غیر این صورت سوخته و یا هدر رفته است. DRAX و دیگر بازیکنان بزرگ را گلوله خود منابع از جمله "باقی مانده جنگل" - فرستادن اسکرپ اره، آسیاب، درختان که به طور طبیعی فوت کرد، یا بیش از حد بدشکل به عنوان چوب، شاخه های کوچک، و غیره استفاده می شود بود - هر چند گروه های زیست محیطی مناقشه این.

هر چه حقیقت در حال حاضر، قطعا مقدار زیادی از پتانسیل در چوب زباله وجود دارد. بین 14٪ و 63٪ از باقی مانده جنگل در حال حاضر یدکی در ایالات متحده خواهد بود برای پاسخگویی به تقاضای کل زیست توده بریتانیا در 2020 کافی است. مقاله اخیر دانشگاهی پیشنهاد می شود که حتی پس از حسابداری احتمال از دست رفتن کربن جنگل، برق تولید شده از گلوله های چوبی ایالات متحده هنوز بسیار پاک تر از زغال سنگ است.

برخی از پادمان نظارتی در محل وجود دارد. اپراتورهای ایستگاه برق باید ثابت کند که برق تولید شده از چوب تمیز است به اندازه کافی برای شمارش به عنوان "تجدید پذیر" از نظر انگلیس و سیاست اتحادیه اروپا. نگرانی در اینجا این است که افزایش تقاضا از بخش انرژی به خوبی تنظیم شده در اروپا می تواند تقاضای چوب موجود در بخش های غیر قابل تنظیم را به منابع غیرقابل نگهداری مانند جنگل های بکر منتقل کند.

در نهایت، محیط زیست بیشتر خواهد شد اگر چوب آمریکایی در خانه استفاده شود تا مقادیر زیادی زغال سنگ را در آنجا کاهش دهد، و اقتصادهای روستایی اروپایی بیشتر از این خواهد بود که اهداف تجدید پذیر انرژی با استفاده از چوب محلی مورد استفاده قرار گیرد. اما در عین حال، جنگل های ایالات متحده منبع ارزانی از گلوله های چوبی برای ژنراتورهای برق اروپا برای تامین انرژی تجدید پذیر و اهداف کاهش کربن را فراهم می کنند.

این هدف بلند مدت 100٪ پاک، انرژی تجدید پذیر است که انسان قادر به دستیابی به آن نیست، اما از جایی که ما در حال حاضر است، این یک گام در جهت درست است.

درباره نویسنده

سبک دیویددیوید استیلز، مدرس پیگیری کربن، دانشگاه بنگور. منافع تحقیقاتی او عبارتند از ارزیابی چرخه زندگی (LCA)، به خصوص سیستم های غذایی و زیست انرژی
تجزیه و تحلیل سیستم ها برای شناسایی فن آوری ها، شیوه های مدیریت و امتیازات کنترل زنجیره تامین برای بهبود محیط زیست

این مقاله در ابتدا در گفتگو ظاهر شد

کتاب های مرتبط:

at