فقر اجتناب ناپذیر است: آنچه ما اکنون می توانیم در مورد چیزهایی که در اطرافمان است را انجام دهیم

فقر اجتناب ناپذیر است: آنچه ما اکنون می توانیم در مورد چیزهایی که در اطرافمان است را انجام دهیم

داشتن افراد فقیر در ثروتمندترین کشور جهان، انتخاب است. ما پول برای حل این مشکل داریم اما اراده ما چیست؟

نابرابری و فقر به طور ناگهانی موضوع داغ، نه تنها در ایالات متحده، بلکه در سراسر جهان است. از ابتدای 1980s، طبقه پایین در آمریکا رشد کرده است. در عین حال کلاس های بسیار کوچکتر که امروزه به نام Super Rich نامگذاری شده اند، ثروت خود را به سطوح شایسته ای که از فرانسه و لوئیس XVI دیده نمی شود، ساخته است. علیرغم این، نابرابری ناشی از عمدتا ناشناخته بود.

هنگامی که رکود بزرگ 2008 به وجود آمد و تقسیم بین ثروتمندان و بقیه ما به شدت به تمرکز رسید، افراد و گروه های مختلف، از جمله جنبش اشغال، شروع به اصرار بیشتر به این امر کردند که ما ثروت را مالیات می دهیم. اما هنوز هم کمک به فقرا بیشتر بحث در حاشیه بوده است. در نهایت، شرایط بحث های عمومی تغییر کرده است، زیرا نابرابری و فقر در رسانه های اصلی و در سراسر طیف سیاسی، نه تنها توسط کار، توسط چپ و دیگران، تصور می شود که یک اقتصاد جدید، به طور منظم مورد بحث قرار می گیرد.

توماس پیکتی، اقتصاددان فرانسوی، قرار دادن این موضوع بحث برانگیز در گفتمان جریان اصلی است. صفحه 700 صفحه او، سرمایه در قرن بیست و یکمهر ساله وقتی که ساخته شد همه چیز را تکان داد نیویورک تایمز فهرست پرفروش ها و کتاب فروشی ها خود را به عنوان یک مرجع تقسیم می کنند علم اقتصاد کتاب برای لژیون خوانندگان مشتاق.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


Piketty جستجوهای جامع سوابق مالیاتی از بریتانیا، فرانسه و ایالات متحده انجام داد، که در اواخر قرن 18 در فرانسه ادامه داشت. استاد مدرسه اقتصاد پاریس با استفاده از مدل سازی و تجزیه و تحلیل کامپیوترهای پیشرفته، یک پیش فرض طولانی را پیش بینی می کند که درآمد حاصل از دستمزد، تقریبا همان قدرتی است که ثروت دارد، رشد می کند و در عوض یک پرونده قانع کننده ای را ایجاد می کند که در طول زمان دستگاه سرمایه داری ثروت را سریعتر از دستمزد رشد می دهد. نتیجه: نابرابری بین ثروتمندان و دیگران سریعتر و سریعتر گسترش خواهد یافت. و بدون پرداخت مالیات مترقی، اطلاعات خود را نشان می دهد که ما به سطوح نابرابری که از دوران طلاکاری امریکا دیده نمی شود بازگشته ایم.

Piketty، هیچ مارکسیست، می گوید یک راه حل نهفته در مالیات "مصادره" از ثروت: حقوق مالیاتی بیش از 500,000 80 در سراسر جهان، و مالیات مالی در 15 در سراسر جهان است. هر سال.

Piketty می گوید، هرچند که ما می توانیم روند نابرابری سال های گذشته 35 را معکوس کنیم، هرج و مرج اجتماعی پس از آن، در نهایت دموکراسی را از بین می برد. متاسفانه، حتی Piketty فرصت های زیادی از همه ملل بر روی زمین به طور همزمان به تصویب برنامه های مالیاتی خود را.

اما حداقل او بحث گسترده ای را آغاز کرد. خوشبختانه، دیگران عمیقا، با ذکاوت به سئوالات مشابهی پرداخته اند، و برخی از مفاهیم عملی و همچنین ایده های قابل دستیابی را برای معکوس کردن روند فقر و نابرابری دارند.

تحقیق و بررسی

هادیریک اسمیت، جایزه پولیتیزر، یک سازنده نام گرفت چه کسی رویای آمریکایی را دزدید؟ اسمیت، علیرغم عنوان هوادار خود، مدتها قبل از پایان دادن به کتاب، نشان می دهد. سابق نیویورک تایمز خبرنگار با استفاده از داده ها و داستان های زندگی برای ایجاد یک مورد علیه مدیران اجرایی آمریکا و سیاستمداران که پیشنهاد خود را.

سطح فقر 2اسمیت می گوید بین بهره وری 1945 و 1973، بهره وری کارکنان ایالات متحده با 96 درصد افزایش یافته و با افزایش 94 در دستمزد آنها پاداش داده می شود. بین 1973 و 2011، سال هایی که به طور موازی فروپاشی طبقه متوسط ​​بود، بهره وری کارکنان ایالات متحده با 80 درصد افزایش یافت، با این حال کارکنان همیشه مشتاق تنها افزایش 10 در دستمزد خود را نشان دادند. میلیون ها نفر که این ثروت را ایجاد کردند، به فقر و یا شکاف خود رانده شدند، در حالی که کسانی که یک نظام اقتصادی نئومیا را دوست دارند، میلیاردها دلار درآمد حاصل از این کار را به سمت خود جذب کردند.

گار Alperovitz استاد اقتصاد سیاسی در دانشگاه مریلند است. آلپروویتس مانند اسمیت، با عنوان کتاب خود سوال می کند: چه کاری باید انجام دهیم؟ برای دقیق تر، او ممکن است آن را "این چیزی است که ما در حال حاضر انجام" نامیده می شود - برای ایجاد مدل های جدید است که می تواند الهام بخش جدید اقتصاد است.

چه چیزی باعث می شود که ایده های آلپروویتز ارزشمند باشد، او نه تنها مجموعه ای از گزینه ها را که مردم را از فقر نگه می دارد، بلکه راه حل هایی که می تواند برای ایجاد استراتژی هایی که با گذشت زمان، ممکن است جایگزین سرمایه داری شرکت های بزرگ شود، ایجاد می کند.

سطح فقر

و جایگزین سرمایه داری دیگر پیش بینی نشده است. در 2013، Alperovitz دعوت شد تا به آکادمی مدیریت، گروهی که اغلب از مشاوران شرکتی و استادان مدرسه کسب و کار با اعضای 20,000 در سراسر جهان است، دعوت شود "و تمام تمرکز جلسه این بود: آیا سرمایهداری بیش از حد است و اگر چنین است، کجا هستند ما می رویم؟ "Alperovitz در یک مکالمه طولانی اشاره کرد. "حتی این افراد هم اکنون به ایده های جدید باز هستند".

اسمیت نقطه مشابهی را می سازد. سیستم آمریکایی اکنون به شکلی کاملا واضح شکسته شده است که حتی برخی از رهبران شرکت ها خواستار "برنامه داخلی مارشال" برای اصلاح اقتصاد ما هستند. از تفکر و دیگران، او پیشنهادی برای اصلاح رویا آمریکایی ارائه می دهد.

او می گوید، با ایجاد یک مشارکت دولتی و خصوصی برای ایجاد شغل های جدید 5 برای بازسازی زیرساخت ها، پل ها، بزرگراه ها و راهروهای راه آهن، شروع می کند. سرمایه گذاری دولتی را در علم و تحقیقات با تکنولوژی بالا افزایش دهید تا نوآوری ایالات متحده را تقویت کنید و یک بازسازی تولیدی را تحریک کنید.

مالیات بر درآمد را عادلانه تر کنید، که نابرابری را کاهش می دهد و سپس ساختار مالیات شرکت را اصلاح می کند، به این ترتیب باعث افزایش مشاغل در آمریکا و کاهش هزینه های برون سپاری می شود. در عین حال، چین را مجبور کنید که به اصول تجاری اخلاقی پایبند باشید، زیرا این کار به 4 میلیون فرصت شغلی در آمریکا میرسد.

اسمیت می گوید: ما می توانیم بودجه پنتاگون را با $ 1 تریلیون کاهش دهیم - نه بسیار بیشتر از 10 درصد هزینه های نظامی سالانه - و پول را به این طرح مارشال داخلی منتقل می کنیم. ما همچنین باید میلیونها خانه را در حال حاضر زیر آب بفروشیم و برنامه های امنیتی ایمنی مانند تامین اجتماعی و مدیکر را تقویت کنیم.

خبر بد: بسیاری از این طرح جدید مارشال به فعالیت کنگره بستگی دارد، در حالی که چنین ایده هایی تا حدی که در حال حاضر مشکلی پیش می آید، کم است.

اسمیت می گوید: "تغییر جهت ایالات متحده آسان نخواهد بود." "این اتفاق خواهد افتاد فقط اگر یک جمعیت پوپولیستی وجود داشته باشد که نیروهای مردمی خواستار آن هستند، مثل جنبشهای جمعی 1960 ها و 1970 ها."

سیستم سیاسی ما به اندازه نظام اقتصادی ما شکسته است. اما آمریکایی ها می توانند برای اصلاح سیاست های انتخاباتی و کاهش نفوذ پول در انتخابات بسیج شوند. اسمیت، برای کسانی که از دولت رد می شوند، توصیه می کند که آنها را در مورد چگونگی کارکرد سوژه کلاسیک مالی فعال و فعال، بررسی کنند.

در عین حال

سطح فقر 1در حالی که ما در تلاش برای بسیج کردن دموکراسی خواهیم بود، می توانیم از پایین به پایین به «دموکراسی کردن ثروت» شروع کنیم، همانطور که هر دو Piketty و Alperovitz می گویند ما باید. Alperovitz اعتقادات کمتری نسبت به موسسات نسبت به اسمیت دارد (زیر عنوان چه کاری باید انجام دهیم؟ is بحث مستقیم درباره انقلاب بعدی آمریکا ) او راه حل های پایین به بالا را در حال حاضر در سراسر آمریكا ارائه می دهد كه جایگزین های شایسته ای برای وضعیت فعلی هستند. در اینجا نمونه گیری است:

مالکیت کارگری

این فقط تازه کارهای کوچک و همکاری نیست. Alperovitz اشاره به شرکت رتبه 48th در فوربس لیستی از بزرگترین شرکت های خصوصی ایالات متحده: Hy-Vee، یک زنجیره سوپر مارکت Midwestern که در حال حاضر بیش از 69,000 کارکنان و بیش از $ 8 میلیارد در فروش، توسط کارکنان متعلق به یک برنامه به اشتراک گذاری سود متعلق است. WL Gore & Associates، سازندگان Gore-Tex، متعلق به 1974 توسط کارگران آن است. در حال حاضر بیش از 10,000 در کشورهای 30، درآمد سالانه را در حدود $ 3 میلیارد دلار به دست می آورند.

در حال حاضر، برخی از شرکت های 11,000 که از 10.3 میلیون نفر استفاده می کنند، تحت برنامه های مالکیت سهامداران چنین کار می کنند و به طور مرتب بیشتر شکل می گیرند.

شرکت های اجتماعی

خدمات پیمایشی انسانی در سیاتل نمونه ای از کتاب درسی این مدل است، یک نوع مالکیت دموکراتیک که از پولی که به دست می آورد و همچنین شرکت هایی که برای اهداف اجتماعی وسیع تر ایجاد می کند استفاده می کند. با توجه به Alperovitz، بخش بزرگی از بودجه سالانه $ 67 میلیون دلاری Pioneer از کسب و کارهایی که ایجاد کرد، می آید. این سازمان هزاران قطعات ماشینکاری را برای بوئینگ تولید می کند، روزانه برای شفاخانه ها و سایر امکانات، غذا های بیشتری را برای 1,500 اداره می کند، و تقریبا 1,000 را معمولا افرادی که به طور ضمنی یا بیکار هستند طبقه بندی می کنند. پیشگام، اما یکی از بسیاری از این شرکت های اجتماعی است که ثروت خوبی و دموکراتیزه کردن دارند.

همکاری های سنتی

Alperovitz می گوید که بیش از 130 میلیون آمریکایی - بیش از 40 درصد جمعیت - متعلق به یک یا چند همکاری است. نه تنها همکاری های غذایی بلکه همکاری های کشاورزی، همکاری های برق، همکاری های بیمه، همکاری های خرده فروشی (مانند REI) و همکاری های خرده فروشی (مانند ACE Hardware)، همکاری های بهداشتی، اپوس، شرکت های فن آوری با تکنولوژی بالا، همکاری هنرمندان و اتحادیه های اعتباری. اتحاد در توسعه قدرت در غرب ماساچوست توسعه یافته است که Alperovitz یک میلیون اقتصاد "جامعهی" $ 80 از همکاری های مسکن و سایر شرکت های تحت کنترل همکاری را می خواند.

شرکت های توسعه اجتماعی

این سازمانها تقریبا 5,000 در حال حاضر در شهرهای بزرگ ایالات متحده فعالیت می کنند. این در ابتدا کسب و کارهای کوچک را توسعه می دهد و مسکن کم درآمد را توسعه می دهد. Alperovitz می گوید، در نیوورک، شرکت جدید جدید در مورد ساکنان محله 600 کار می کند، واحد مسکن 2,000 را مدیریت می کند و 500 میلیون دلار در دارایی ها ساخته است. سود کسب و کار خود، شامل یک مرکز خرید، کمک به حمایت از برنامه های مراقبت روزانه و پس از مدرسه و یک خانه سالمندان است.

اعتماد زمین

صدها نفر از اینها امروزه، هر دو شهری و روستایی هستند. از طریق خارج شدن از بازار احتمالی و مالکیت دموکراتیک، چنین غیر انتفاعی، مانع از تصدیق و حمایت از مسکن کم و متوسط ​​با سود توسعه می شود. Alperovitz می گوید: با 2012، اعتماد زمین 255 در ایالت 45 و منطقه کلمبیا کار می کرد.

مشاغل دولتی و اداری

امروزه بیش از 50 درصد از شهرهای بزرگتر از 100,000 سرمایه گذاری های سرمایه گذاری شهری را در کسب و کار محلی انجام می دهند. Alperovitz می گوید، اکنون زمان آن است که این سرمایه گذاری ها را به همکاری، کسب و کارهای متعلق به کارکنان، شرکت های اجتماعی و توسعه غیر انتفاعی زمین گسترش دهد. "او می گوید:" اگر شما در مورد تغییر سیستمیک جدی جدی هستید نه فقط "پروژه ها" - شما در نهایت باید در نظر بگیرید که دولت چه کاری را انجام می دهد و چگونه می توان آن را برای بهبود بینش و مدل مورد استفاده قرار داد شما تأیید کنید. "

در حال حاضر اشکال این اتفاق می افتند از Cleveland به سان دیگو. یکی از اولین بوستون بود که در 1976 سالن Fanueil Hall را بازسازی کرد و آن را به بازار Faneuil Hall تبدیل کرد، یک مرکز خرده فروشی مرکز شهر با مغازه های 49، رستوران ها و بارهای 18 و 44 pushcarts. به جای اینکه همه چیز را به شریک مشترک خود، شرکت روئوس تبدیل کند، این شهر مالکیت خود را تحت مالکیت شهرداری گذاشت و به جای مالیات بر دارایی از روئوس سود جست. این استراتژی، درآمد حاصل از درآمد حاصل از مالیات را به 40 شهر بدست آورد.

مثال دیگر: شهرهای بیشتر و بیشتر در حال ساخت و مالکیت هتل ها هستند و از سود استفاده می کنند تا درآمدشان را کاهش دهند. شهر دالاس، تگزاس، به علت جمع گرایی چپ شناخته شده، شهر 500 میلیون دلار 23، اتاق 1001 اتاق Omni Dallas Hotel در 2011 را باز کرد.

تبدیل بیش از حد بزرگ به شکست بانک

"ساختن از پایین به بالا، در طول زمان، در واقع چگونگی تبدیل سیستم ها است."

تبدیل بانک های بزرگ به شکست و دیگر شرکت های خصوصی که در مورد ورشکستگی، به خدمات عمومی مشغول هستند. Alperovitz می گوید که ما باید از بانک حمایت کنیم و مالکیت عمومی شرکت را بپذیریم. اگر این ایده به نظر می رسد رادیکال، آن را از اقتصاد دانان محافظه کار جنگجو از اقتصاد مدرسه شیکاگو در طول رکود بزرگ رخ داد.

هری سی سایمون، یکی از اندیشمندان احترام مدرسه، نوشت: "هر صنعت باید به طور موثر رقابتی یا اجتماعی شود." سیمون و هفت نفر از همکاران محافظه کار خود، "طرح شیکاگو" را پیشنهاد دادند که خواستار مالکیت عمومی بانک های فدرال رزرو، ملی شدن ایجاد پول و تبدیل بانک های خصوصی به اتحادیه های خرید و فروش بسیار محدود شد.

یا، در قرن 21st در نسخه Alperovitz، "آنها را؛ آنها را به خدمات عمومی تبدیل کنید. "

نیاز به استراتژی

در حال حاضر بسیاری از ایده های دیگر برای دموکراتیزه کردن ثروت وجود دارد که همه می توانند کوچک و بزرگ شوند تا شرکت های بزرگ و حتی شرکت های ملی که مشاغل خوبی را ارائه می دهند. اما، Alperovitz هشدار می دهد، "هنوز چه اتفاقی افتاده است این است که مردم این تغییر را به صورت استراتژیک دیده اند؛ آنها عمدتا "پروژه ها" را توسعه می دهند و من فکر می کنم که سطح بعدی زمانی خواهد بود که مردم شروع به درک کنند که این می تواند یک استراتژی قدرتمند باشد نه فقط برای ایجاد یک جنبش بلکه برای ساختن قدرت سیاسی. "

در حال حاضر شرکت ها "قطعا قدرت دارند. اما من یک مورخ هستم؛ من فکر می کنم در چند دهه، ماه ها نیست. قدرت می آید و می رود این می تواند 20 را حتی 50 سال بردارد، افزود: با وجود پول بسیار زیاد و قدرت شرکت، ممکن است سیستم را تغییر ندهد.

"یا،" او اضافه می کند، پس از یک مکث کاملا به موقع، "همانطور که در مورد پایان آپارتاید؛ همانطور که در مورد انقلاب آمریکا بود؛ همانطور که در مورد انقلاب فرانسه بود؛ همانطور که در مورد انقلاب زنان است؛ همانطور که در مورد سقوط کمونیسم ساختن از پایین به بالا، در طول زمان، در واقع چگونگی تبدیل سیستم ها است. "

سطح فقر 3

این مقاله در ابتدا در ظاهر بله مجله


Aپاتن دیننویسنده نویسنده

دین پاتون این مقاله را برای پایان فقر، مسئله سقوط 2014 از بله مجله. دین سردبیر اجرایی YES است! مجله


کتاب های توصیه شده:

سرمایه در قرن بیست و یکم
توسط توماس پیکتی (ترجمه آرتور گلدمامر)

سرمایه در Hardcover قرن بیست و یکم توسط توماس Piketty.In سرمایه در قرن بیست و یکم توماس Piketty تجزیه و تحلیل مجموعه ای منحصر به فرد از داده ها از بیست کشور، تا قرن هجدهم تا به حال، برای کشف الگوهای اقتصادی و اجتماعی کلیدی است. اما روند اقتصادی، اعمال خدا نیست. Thomas Piketty می گوید: اقدام سیاسی در گذشته نابرابری های خطرناکی را محدود کرده است و ممکن است این کار را دوباره انجام دهد. کار جاه طلبی فوق العاده، اصالت و سختی سرمایه در قرن بیست و یکم درک ما از تاریخ اقتصادی را بررسی می کند و امروز با درس های فراطبیعی مواجه است. یافته های او بحث را تغییر خواهد داد و دستور کار نسل بعدی تفکر در مورد ثروت و نابرابری را تنظیم می کند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.


ما چه کاری باید انجام دهیم؟ راست گفتن درباره انقلاب بعدی آمریکا
توسط Gar Alperovitz

ما چه کاری باید انجام دهیم ؟: راست گفتگو درباره انقلاب بعدی آمریکا توسط گار آلپروویتزIn چه کاری باید انجام دهیم؟ گار Alperovitz مستقیم به خواننده صحبت می کند که در آن ما خودمان را در تاریخ می بینیم، چرا زمان مناسب برای یک جنبش اقتصادی جدید برای هماهنگ شدن است، یعنی منظور ساختن یک سیستم جدید برای جایگزینی شدن یک فروپاشی و چگونگی شروع آن. او همچنین نشان می دهد که سیستم بعدی ممکن است شبیه باشد و ما می توانیم خطوط آن را ببینیم، مانند یک تصویر که به تدریج در سینی های در حال رشد یک اتاق تاریک اتاق عکاسی شکل می گیرد. او یک سیستم ممکن ممکن را پیشنهاد می کند که سرمایه داری شرکت نمی کند، بلکه سوسیالیسم دولتی نیست، بلکه چیز دیگری کاملا و چیزی کاملا آمریکایی است.

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب در آمازون.


enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده