آیا شهرهای می توانند راه ناکارآمدی را کنار بگذارند؟

آیا شهرهای می توانند راه ناکارآمدی را کنار بگذارند؟

بریان شویتزر (D)، فرماندار سابق مونتانا، پس از اینکه بیل دی بلاسیو شهردار شهر نیویورک شد و قول داد که فاصله بین ثروتمندان و فقرا را محدود کند، سخنرانی او در حقایق زندگی دولت محلی است. "نکته این است که شما شهردار، کارگر هستید، باید مطمئن شوید که برف شخم زده می شود. شما باید مطمئن شوید که زباله برداشت می شود. شما باید مطمئن شوید که بچه های بد بسته شدن دارند. شهرداران باید شهرها را اداره کنند فرمانداران باید بودجه را تعادل دهند. واشنگتن دی سی، آنها درباره نابرابری صحبت می کنند. "

شاید آقای شوئیتزر بتواند دیدگاه مبهم خود را از مقامات محلی ببخشد، زیرا کشور اصلی خود شهرک های خود را در کمربند بسیار محکم نگه می دارد. اما بسیاری از ایالت ها این کار را انجام نمی دهند و تعداد بیشتری از آنها در خلاء قدرت به سر می برند که یک واشنگتن ناکارآمد و دولت های بسیار محتاط دولت برای مقابله با نابرابری است. تا کنون آنها یک استراتژی سه جانبه دنبال کرده اند.

1 شرکتی که تقاضای دستمزد زندگی را دارد

بلندترین تلاش متمرکز در سطح محلی برای بالا بردن درآمد خانواده، بیست سال پیش آغاز شد، زمانی که بالتیمور نیاز به کسب درآمد برای پرداخت حقوق مادی داشت. امروز بیش از حد شهرستانها و شهرستانها 140 قوانین دستمزد زندگی مشابهی دارند و حداقل 20 درصد از جمعیت کشور زندگی می کنند جایی که دارای چنین قانون در کتاب های خود است.

اولين وظيفه دستمزد عمليات بر شرکتهايي که قراردادهاي شهرداري را قبول کرده بودند متمرکز بود اما بعدا آنها را گسترش داد تا شرکت هايي که يارانه هايي مانند کاهش ماليات يا وام هاي کم بهره و شرکت هايي که در اموال شهري فعاليت مي کنند (به عنوان مثال در مراکز کنفرانس، پارک ها يا زمین گلف) الف حکم لس آنجلس شرکت های هواپیمایی فعال در فرودگاه LAX را پوشش می دهد. قانون سانفرانسیسکو، کارگران مادری را که از طریق کمک هزینه دولت Medicaid تامین می شود، پوشش می دهد.

سن خوزه دارای بالاترین دستمزد زندگی است. کارفرمایان تحت پوشش حداقل باید مبلغ 17.03 را پرداخت کنند اگر آنها مزایای بهداشتی و 15.78 را ارائه ندهند. De Blasio است خواستگاری کردن یک مزد زندگی در $ 11.75 از جمله پول نقد و مزایا.

با این حال، قوانین دستمزد زندگی هنوز بخش کوچکی از نیروی کار محلی را پوشش می دهند. شروع یک دهه پیش، شهرها با اتخاذ قوانین حداقل حقوق و دستمزد در سطح شهر، شروع به استفاده از اصل دستمزد درست کردند.

امروزه در حدود دوازده شهر نیاز به کسب و کار برای پرداخت حداقل دستمزد بالاتر از حداقل دولت. حداقل دستمزد دلار 10.51 Santa Fe بیشتر از $ 7.50 نیومکزیکو است. $ 10.55 سان فرانسیسکو از $ 8 کالیفرنیا خارج می شود. قوانین حداقل حقوق معوقه قابل توجهی برای خانواده های تسویه حساب شده است. برای مثال، قانون سن خوزه، درآمد سالانه برخی از افراد را افزایش داد 40,000 تمام وقت کارگران توسط 25 درصد و یا در حدود $ 4,000.

سال گذشته، زمانی که قانونگذاران مریلند از اقدام به صورت حساب برای بالا بردن حداقل دستمزد دولت به $ 10، شاهزاده جورجز و شهرستانهای مونتگومری در منطقه کلمبیا برای ایجاد اولین حداقل حداقل حقوق و دستمزد در منطقه یک دلار در ساعت 11.50 پیوستند. کل منطقه شهری ممکن است تحت پوشش قرار گیرد اگر وردیجیا شهرستانها توسط قانون دولت منع تنظیم حداقل حقوق و دستمزد. "شخصا اگر من توانستم این کار را انجام دهم، من آن را در یک دقیقه نیویورک پیشنهاد می کنم،" J. Walter Tejada، رئیس شورای شهرستان آرلینگتون گفته شده واشنگتن پست.

سقوط سال گذشته رای دهندگان شهر کوچک اطراف فرودگاه سیاتل، SeaTac، حداقل یک ساعت حداقل دستمزد 15 را دریافت کرد. سیاتل و سانفرانسیسکو با توجه به سطوح مشابه هستند.

متأسفانه، شهردار دی بلزیو مجوز آلبانی را برای تأیید حداقل دستمزد نیویورک بالاتر از یک دلار 8 دولتی در ساعت نیاز دارد. اما این ممکن است استثنا باشد نه حکومت. یک تحلیل قانونی 2006 به این نتیجه رسید که "دولت های محلی در تقریبا سه چهارم ایالت ها پایه قانونی نسبتا قوی برای اجرای استانداردهای دستمزد محلی دارند."

2 گرفتن بانک ها: نگه داشتن مردم در خانه هایشان

از آنجا که سقوط مالی 2008 در حدود 10 میلیون نفر بوده است بیرون انداخته شده از خانه های خود. در بانکهای 2013 به تنهایی بازپرداخت بیش از خانه 460,000 در حالی که شروع محاکمه سلب حق اقامه دعوی در برابر 1.36 میلیون.

دولت فدرال و ایالت های ایالت متحده برای جلوگیری از این سونامی از تراژدی شخصی اقدامات کمی انجام داده است، مانند مجبور کردن بانک ها برای نوشتن مدیر. مشکل این است که این حقیقت است که بخش عمده ای از وام های عمیق زیر آب (که در آن ارزش خانه ها به مراتب پایین تر از آنچه که به وام مسکن مربوط می شود) کاهش یافته است، با بسیاری از وام های دیگر همپوشانی شده است تا اوراق قرضه ای که توسط میلیون ها سرمایه گذار نگهداری می شود، توافق برای تغییر وام ها.

سخنرانی در ورسستر، ماساچوست، شهر که به شدت تحت تأثیر سلب مالکیت قرار دارد، اخیرا سناتور الیزابت وارن تشویق دخالت دولت "این ایده که تنها دو طرف که علاقه مند به اموال شخصی هستند، بانک ای است که وام مسکن را نگه می دارد و خانواده ای که در آن خانه را از دست می دهند اشتباه است. علاقه بسیار زیادی وجود دارد. "فدراسیون ها خانواده ها و محله ها را بی ثبات می کنند. آنها مقادیر ملک خانه های نزدیک، خانه های ناراحت کننده را کاهش می دهند. یک مطالعه متوجه شد که هر سلب حق اقامه دعوی می تواند دولت های محلی را از مبلغ $ 19,000 در مالیات بر ارزش افزوده از دست رفته، هزینه های دادگاه و در برخی موارد هزینه های تخریب هزینه کند.

وارن ادامه داد: "مقامات محلی ... در نهایت مسئول جوامعشان هستند." "به این معنی است که آنها نه تنها حق صحبت کردن دارند، بلکه مسئولیت صحبت کردن را نیز دارند."

در 2013 شهر ریچموند، کالیفرنیا صحبت کرد. با تقریبا نیمی از مسکن وام مسکن در زیر آب و 900 foreclosures در سال گذشته، این شهر از 100,000 تصمیم به استفاده از قدرت های حوزه سنتی برجسته خود را در یک روش کاملا غیر سنتی است.

از لحاظ تاریخی شهرها خانه ها را می گیرند و محله ها را تخریب می کنند تا راه را برای بزرگراه ها، استادیوم ها یا مراکز کنوانسیون به راه اندازند. به گفته 1949 موسسه دادگستری بین 1973-2,500 به تنهایی، بیش از پروژه های 992 در شهرهای 2007، از طریق حوزه معروف، جایگزین یک میلیون نفر شد. گزارش توسط میندی Fullilove، استاد روانپزشکی بالینی در دانشگاه کلمبیا. دو سوم آنها آفریقایی آمریکایی بودند.

Fullilove می نویسد: "آنچه که دولت از مردم می گیرد، خانه ای نیست، با یک" h "کوچک،" اما Home در بزرگترین معنای کلمه: یک مکان در جهان، یک جامعه، همسایگان و خدمات، اجتماعی و محیط زیست فرهنگی، یک لنگر اقتصادی است که امنیت را در طول زندگی و فراز و نشیب های زندگی فراهم می کند، یک مشترک که گروه را با ارائه کالاها و خدمات مشترک "حفظ می کند."

در ماه ژوئیه مقامات ریچموند 2013 یک استراتژی را اولویت بندی کردند پیشرفته توسط کورنل قانون استاد رابرت C. Hockett. این شهر نامه هایی به شرکت های وام مسکن 32 ارائه می دهد که برای خرید بیش از 600 وام های زیرزمینی زیر آب و تهدید به استفاده از اختیارات حوزه معروف برای آنها را به دست آوردن و تغییر وام مسکن اگر بانک ها خودداری کرد.

بانک ها مجبور شدند از طرح جلوگیری کنند و به دادگاه رفتند. ریچموند شروع به دست زدن به شهرهای دیگر کرده است تا یک اداره قدرت مشترک ایجاد کند که می تواند هزینه های دادرسی را در مورد آن تقسیم کند و تاثیر جغرافیایی را گسترش دهد. در همین حال سیاتل و سان فرانسیسکو در حال بررسی این مفهوم هستند.

ما نمی توانیم پیش بینی کنیم چه اتفاقی خواهد افتاد که دادگاه ها تصمیم می گیرند، اما ما ممکن است قضاوت در دادگاه عالی دادگاه 1984 8-0 را محکوم کنیم که حق استفاده از حوادث مهمی را برای از بین بردن اموال غول آسا و دادن زمین به مستاجران را تأیید کرد.

'' جایی که استفاده از قدرت حوزه برجسته منطقی به یک هدف عمومی قابل تصور است، '' عدالت Sandra روز O'Connor نوشت ، "دادگاه هرگز جبران خسارت را با استفاده از ماده عمومی ممنوع اعلام نکرده است. بر این اساس، هیچ مشکلی وجود ندارد که اقدامات هاوایی قانون اساسی باشد. ''

برای ریچموند هدف عمومی روشن است: نگه داشتن مردم در خانه های خود، ثبات در محله ها و اجتناب از تهدید.

3 گرفتن بانک ها: ایجاد اعتبار مقرون به صرفه

از زمان فروپاشی مالی بزرگترین بانک ها حتی بزرگتر و کمتر اجتماعی سودمند بوده اند. آنها وام های کسب و کار کوچک خود را کاهش داده اند و سرمایه گذاری های خود را در مشتقات بسیار خطرناک گسترش داده اند. و آنها چندین شهر را با مبادلات نرخ بهره خود به شدت به بازار عرضه کردند.

همه اینها برخی از مقامات دولتی را هدایت می کند تا نگاهی به بانک قابل توجه بانک مرکزی داکوتای شمالی. بانک دولتی، که در 1919 تاسیس شده، از آن زمان به عنوان یک پایه برای اقتصاد داکوتای شمالی بوده است.

دولت همه مالیات ها و هزینه ها را در بانک داکوتای شمالی (BND) سپرده می کند. BND به عنوان یک بانک عمده فروشی عمل می کند، سرویس دهی و همکاری با بانک های جامعه 104 دولت، افزایش ظرفیت وام دهی، به اشتراک گذاری ریسک و ایجاد وام های بزرگتر. یکی از نتایج این است که داکوتای شمالی خانه های بیشتری را از بقیه کشور ها در اختیار دارد و بیشتر وام های کسب و کار کوچک را ارائه می دهد. در آخرین 13 سال هیچ بانک در داکوتای شمالی شکست خورده است، در حالی که بیش از 500 در سرتاسر کشور وجود دارد.

به عنوان یک ابزار اولیه برای توسعه اقتصادی، BND بازده خوبی در سرمایه گذاری دولت ایجاد می کند: سود سالیانه 30 میلیون دلار در سال 10 است.

با توجه به موسسه بانکی عمومی ایالت 20 برای ایجاد یک بانک دولتی، صورتحساب را معرفی کرده است. اما جدیدترین بانک دولتی ممکن است متولد شده از شهر یک دولت نیست. طرفداران بانک مرکزی فیلادلفیا یک پرونده قانع کننده دارند. جمعیت این شهر سه برابر از داکوتای شمالی است. نمونه کار سرمایه گذاری فعلی آن، درآمد بسیار خوبی را به دست نمی آورد. هزینه های مدیریت بالا هستند. بسیاری از این پول ها در خارج از شهر سرمایه گذاری می شوند. طرفداران پیشنهاد می کنند بخش کوچکی از $ 12.4 میلیارد سرمایه گذاری شده توسط سازمان های شهرستان و شهر برای سرمایه گذاری در یک بانک داشته باشند. اگر فقط 2 درصد سرمایه گذاری شد به این ترتیب، $ 250 میلیون دلار در سرمایه گذاری می تواند از $ 2.5 سودمند در وام ها حمایت کند.

یک بانک شهری می تواند با پرداخت سود سهام به شهر، درآمد بیشتری را به دست آورد. وام های آن اقتصاد محلی را تقویت می کند. بازپرداخت بدهی در شهر باقی خواهد ماند.

مایک کراس که رهبر این پروژه است، فیلادلفیا را به عنوان محل عالی برای این پروژه می داند، بخشی به دلیل وضعیت ناامید کننده مالی او و بخشی به دلیل تاریخ آن است. "این خانه اولین انقلاب است، چرا نه دوم؟" او می پرسد.

"ما قصد داریم تا در ماه فوریه یک طرح کامل کسب و کار برای یک بانک عمومی در فیلادلفیا را در دفتر شورا قرار دهیم. کراس می گوید: "برخی از پیشنهادات مبهم نیست." ما به شورا نزدیک می شویم به شرط اینکه سرمایه گذاران در یک کسب و کار راه اندازی شوند. در واقع ما از آنها دعوت می کنیم. "این طرح شامل پنج سال جریان نقدی پیش بینی شده، ترازنامه ها، بازگشت سرمایه گذاری و ایجاد شغل خواهد بود.

گفتگوهای اولیه کراس او را متقاعد کرده است که "از یک شورای شهر، یک دادرسی عادلانه دریافت خواهیم کرد". اگر این پیشنهاد را تایید می کند، ممکن است دوباره یک مورخ آینده درباره "کوتاهی که در اطراف جهان می شنود" بنویسد، همانطور که رالف والدو امرسون در مورد آغاز انقلاب آمریکا در لکسینگتون و کنکورد انجام داد.

- این مقاله در ابتدا ظاهر شد در رایانه


موریس دیویددرباره نویسنده

دیوید موریس یکی از بنیانگذاران و معاون رئيس جمهور مینیاپولیس و DC است موسسه اعتماد محلی و ابتکار خوب عمومی خود را هدایت می کند. کتاب های او عبارتند از: "شهرهای جدید" و "ما باید به سرعت در حال افزایش است: روند انقلاب در شیلی".


توصیه می شود کتاب

فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش

فراتر از خشم و انزجاردر این کتاب به موقع، رابرت بی رایش استدلال می کند که هیچ چیز خوب در واشنگتن اتفاق می افتد مگر اینکه شهروندان انرژی و سازمان یافته مطمئن شوید واشنگتن در عموم مردم خوب عمل می کند. اولین قدم این است برای دیدن تصویر بزرگ است. فراتر از خشم و انزجار اتصال نقطه، نشان دادن که چرا سهم افزایش درآمد و ثروت رفتن به بالای اشتغال و رشد برای هر کس دیگری را فلج ساخته است، تضعیف دموکراسی ما؛ باعث آمریکایی برای تبدیل شدن به طور فزاینده ای در مورد زندگی عمومی بدبینانه؛ و بسیاری از آمریکایی ها در برابر یکدیگر تبدیل شده است. او همچنین توضیح میدهد که چرا طرح «حق پسرونده" مرده در اشتباه هستند و یک نقشه راه روشنی از آنچه باید به جای انجام شود را فراهم می کند. در اینجا یک برنامه برای اقدام برای هر کسی که در مورد آینده امریکا اهمیت است.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده