اگر حداقل کارمزد با بهره وری سرعت داشته باشد ، یک ساعت 24 دلار خواهد بود

اگر حداقل کارمزد با بهره وری سرعت داشته باشد ، یک ساعت 24 دلار خواهد بود

در چنین جهانی ، یک کارگر تمام وقت با حداقل دستمزد سالانه 48,000 دلار در آمریکا درآمد می کند.

اگر حداقل دستمزد از سال 1968 با تورم پیوسته بود ، امروز نزدیک به 12 دلار در ساعت باشد ، بیش از 65 درصد بالاتر از حداقل دستمزد ملی 7.25 دلار در ساعت. در حالی که این امر می تواند تفاوت زیادی در زندگی افراد زیادی داشته باشد که حداقل به حداقل دستمزد ملی دست یابند ، اما در واقع یک هدف نسبتاً غیرمنتظره است.

تا سال 1968 ، حداقل دستمزد نه تنها با تورم همگام بود ، بلکه با رشد بهره‌وری قدم در قدم گذاشت. منطق ساده است؛ انتظار داریم که با افزایش بهره وری ، دستمزدها بطور کلی افزایش یابد. برای مشارکت کارگران پایین ، در بهبود کلی سطح زندگی جامعه ، حداقل دستمزد نیز باید با بهره وری افزایش یابد.

این یک تمایز مهم است. اگر حداقل دستمزد در تورم با تورم بالا رود ، ما به طور موثق اطمینان می دهیم که به کارگران حداقل مزد اجازه می دهد در همان زمان همان مقدار کالا و خدمات را خریداری کنند و از آنها در برابر قیمت های بالاتر محافظت کنند. اما اگر با بهره‌وری افزایش یابد ، به این معنی است که کارگران قادر به تولید کالاها و خدمات بیشتر در هر ساعت هستند ، به طور متوسط ​​، حداقل درآمد دهندگان قادر خواهند بود کالا و خدمات بیشتری را در طول زمان خریداری کنند.

در حالی که حداقل دستمزد ملی تقریباً در مرحله رشد با بهره‌وری از ابتدای تأسیس آن در سال 1938 تا 1968 افزایش یافته است ، در بیش از پنج دهه از آن زمان ، حتی در تورم همگام نبوده است. اما اگر حداقل دستمزد با رشد بهره وری از سال 1968 در مرحله افزایش قرار می گرفت ، همانطور که در شکل زیر نشان داده شده است ، امروز بیش از 24 دلار در ساعت خواهد بود.

شایان ذکر است که جهان در این صورت به نظر می رسد. حداقل دستمزد 24 دلار در ساعت بدین معنی است که یک کارگر تمام وقت با حداقل دستمزد در سال می تواند 48,000 دلار درآمد داشته باشد. دو زوج با حداقل دستمزد می توانند درآمدی خانوادگی معادل 96,000 دلار در سال داشته باشند ، به اندازه کافی که آنها را در بالاترین میزان توزیع درآمد فعلی قرار دهد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


شایان ذکر است که پیشخوان استاندارد با این استدلال که حداقل دستمزد باید از رشد بهره وری همگام باشد. ادعا می شود که بهره وری کارگران حداقل دستمزد با رشد متوسط ​​بهره وری همگام نبوده است ، به طوری که برای کارگران حداقل مزدی امکان پذیر نیست که دستمزدی بگیرند که در مرحله با رشد متوسط ​​بهره وری افزایش می یابد.

در مورد این ادعا حقیقت وجود دارد ، اما فقط در سطح سطحی. بهره وری هر کارگر فردی نه تنها با مهارت و فن آوری آنها بلکه با ساختار نهادی که ما ایجاد می کنیم تعیین می شود. در دنیایی بدون انحصار حق انحصار و حق چاپ ، مهارت های تکنسین های زیست فناوری و طراحان نرم افزار احتمالاً بسیار کمتر از آنچه امروزه ارزشمند هستند ، خواهد بود.

به همین ترتیب ، اگر ما مالیات معاملات مالی را در دست داشته باشیم و به بانک های بزرگ اجازه دهیم در اشتباهاتشان باعث ورشکستگی شوند ، مهارت متخصصان در تجارت سهام و طراحی ابزارهای پیچیده مالی بسیار ارزش کمتری خواهد داشت. و اگر سیاست تجارت ما به همان اندازه متعهد باشد که آنها را به رقابت بین المللی متعهد سازد ، همانطور که در مورد کارگران خودرو و نساجی نیز متعهد شده است ، مهارت پزشکان و سایر متخصصان بسیار پردرآمد ارزش بسیار کمتری خواهد داشت.

دستمزد پایین برای کسانی که در بالا قرار دارند ، میزان پرداخت واقعی آنهایی را که در پایین و وسط قرار دارند افزایش می دهد. دستمزد ساعت 15 دلار در ساعت بسیار بیشتر می شود وقتی همه داروها به عنوان ژنرال کم هزینه به فروش می رسند ، بخش مالی 2 درصد تولید ناخالص داخلی (230 میلیارد دلار در سال) را از اقتصاد خارج نمی کند و پزشکان همانند همتایان اروپای غربی دستمزد خود را دریافت می کنند. .

اگر بهره وری کارگران کم مهارت با سرعت متوسطی همگام نبوده است ، این کار با طراحی صورت می گرفت. تقصیر این کارگران نبود؛ این تقصیر کسانی بود که سیاستهایی را طراحی می کردند که باعث کاهش ارزش مهارت های آنها می شد.

این یک نکته نهایی را مطرح می کند: ما نمی توانیم تصور کنیم که می توانیم حداقل مزد دستمزد را به 24 دلار در هر ساعت و بدون ایجاد اختلال جدی در اقتصاد افزایش دهیم ، که بسیاری از آنها دارای عواقب بد (یعنی بیکاری) برای افراد در پایین است. در حالی که مطمئناً جایی برای افزایش حداقل دستمزد وجود دارد ، و بسیاری از ایالت ها بدون هیچ تأثیر قابل توجهی روی اشتغال این کار را انجام داده اند ، به طور واضح محدودیتی وجود دارد که تا چه حد و با چه سرعتی می توانیم برویم.

اگر در طی 50 سال گذشته رشد بهره وری را ردیابی داشته باشد ، داشتن هدفی که حداقل دستمزد به آنجا بازگردد ، کاملاً منطقی است. اما برای رسیدن به آنجا ، ما باید بسیاری از تغییرات نهادی که در این دوره اعمال شده است را معکوس کنیم. این جایی است که نوع سیاستهای توصیف شده در جعل شده (رایگان است) وارد شوید ، اما این یک داستان بسیار طولانی تر است.

درباره نویسنده

دین بیکردین بیکر همکاری مدیر مرکز تحقیقات اقتصادی و سیاست در واشنگتن دی سی است. او اغلب در گزارش اقتصاد در رسانه های بزرگ رسانه اشاره کرد، از جمله نیویورک تایمز, واشنگتن پستCNN، CNBC و رادیو ملی عمومی. او یک ستون هفتگی برای نگهبان نامحدود (UK)، به هافینگتون پست, TruthOutو وبلاگ خود، ضرب و شتم مطبوعات، ویژگی های تفسیر در گزارش اقتصادی. تجزیه و تحلیل او در بسیاری از نشریات مهم، از جمله ماهنامه آتلانتیکاز واشنگتن پستاز تایمز لندن مالی، و نیویورک دیلی نیوز. او دکترای خود را در اقتصاد از دانشگاه میشیگان دریافت کرد.


کتابهای توصیه شده

بازگشت به مشاغل کامل: مزیت بهتر برای افراد کار
توسط جارد برنشتاین و دین بیکر.

B00GOJ9GWOاین کتاب پیگیری کتابی است که ده سال پیش توسط نویسندگان «مزایای کار کامل» (موسسه سیاست اقتصادی، 2003) نوشته شده است. براساس شواهدی که در این کتاب ارائه شده، بر اساس شواهد نشان داده شده است که افزایش دستمزد واقعی کارگران در نیمه پایین درآمد، به شدت وابسته به نرخ کلی بیکاری است. در اواخر 1990s، زمانی که ایالات متحده اولین دوره پایدار بیکاری خود را در بیش از یک چهارم قرن مشاهده کرد، کارگران در وسط و پایین توزیع دستمزد توانستند دستمزد واقعی را به دست آورند.

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

پایان بازدارنده لیبرالیسم: ساخت بازارها پیشرو است
توسط دین بیکر

0615533639ترقی نیاز به یک رویکرد اساسا جدید به سیاست است. آنها از دست داده اند نه فقط به خاطر محافظه کاران دارند بسیار بیشتر پول و قدرت، بلکه به خاطر آنها فریم محافظه کاران از بحث های سیاسی را پذیرفته اند. آنها یک فریم که در آن محافظه کاران می خواهید نتایج بازار در حالی که لیبرال ها می خواهند دولت را به دخالت در مورد نتایج که آنها در نظر عادلانه را پذیرفته اند. این نهاد لیبرال در موقعیت ظاهری می خواهید به مالیات برندگان برای کمک به بازنده. این «لیبرالیسم بازنده" سیاست بد و سیاست وحشتناک است. ترقی خواهد بود بهتر است مبارزه با جنگ بیش از ساختار بازار به طوری که آنها درآمد به سمت بالا توزیع مجدد نیست. این کتاب به توصیف برخی از زمینه های کلیدی که ترقی می توانید تلاش خود را در بازسازی بازار تمرکز به طوری که درآمد بیشتری جریان را به بخش عمده ای از جمعیت فعال و نه تنها یک گروه کوچک نخبه.

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

* این کتاب ها نیز در قالب دیجیتال برای "رایگان" در وب سایت دین بیکر در دسترس هستند ضرب و شتم مطبوعات. بله


آینده خود را به یاد آورید
در تاریخ 3 نوامبر

عمو سام سبک Smokey Bear Only You.jpg

در مورد موضوعات و آنچه در مورد انتخابات ریاست جمهوری 3 نوامبر 2020 است ، بدانید.

خیلی زود؟ شرط آن را نکنید. نیروها در حال اتصال هستند تا شما را از سخنان خود در آینده متوقف کنند.

این یک انتخابات بزرگ است و این انتخابات ممکن است برای همه تیله ها باشد. خطرات خود را دور کنید.

فقط شما می توانید از سرقت "آینده" جلوگیری کنید

InnerSelf.com را دنبال کنید
"آینده خود را به یاد آورید"پوشش


شما همچنین دوست خواهید

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

"تنفس خدا": ماندن از طریق تنفس
by جانسون خواهد بود
راه صحیح تنفس در طی همه گیرهای کروناویروس
راه صحیح تنفس در طی همه گیرهای کروناویروس
by لوئیس جی. ایگنارو ، دکتری
چگونه جلوی گرمازدگی سگ خود را بگیرید
چگونه جلوی گرمازدگی سگ خود را بگیرید
by آن کارتر و امیلی جی هال

از سردبیران

چرا دونالد ترامپ می تواند بزرگترین بازنده تاریخ باشد
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
بروزرسانی شده در تاریخ 2 ژوئیه ، 20020 - این همه بیماری همه گیر و ویروس کرونوی ویروس است که ممکن است ثروت ، شاید 2 یا 3 یا 4 ثروت ، از همه اندازه ناشناخته است. آره ، و ، صدها هزار ، شاید یک میلیون نفر ، مردم خواهند مرد ...
چشمان آبی و چشم های قهوه ای: چگونه نژادپرستی آموخته می شود
by ماری تی. راسل، InnerSelf
در این اپیزود نمایش در اوپرا در سال 1992 ، جین الیوت ، فعال و آموزگار ضد نژادپرستی برنده جایزه ، به مخاطبان درس سختی در مورد نژادپرستی داد و با نشان دادن این که یادگیری تعصب چقدر آسان است.
تغییر میخواد بیاد ...
by ماری تی. راسل، InnerSelf
(30 مه 2020) با تماشای خبرهای مربوط به وقایع فیلادفیا و سایر شهرهای کشور ، قلب من برای آنچه اتفاق می افتد احساس درد می کند. می دانم که این بخشی از تغییر بزرگی است که در حال انجام است ...
یک آهنگ می تواند قلب و روح را بالا ببرد
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من چندین روش برای پاک کردن تاریکی از ذهنم استفاده می کنم وقتی می بینم که دچار خزش شده است. یکی باغبانی است ، یا گذراندن زمان در طبیعت. دیگری سکوت است. راه دیگر خواندن است. و یکی که ...
طلسم برای ترانه های همه گیر و تم برای فاصله گرفتن و جداسازی اجتماعی
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من اخیراً با آهنگی روبرو شدم و هرچند که به اشعار گوش می کردم ، فکر کردم این آهنگ عالی به عنوان "آهنگ تم" برای این اوقات انزوای اجتماعی خواهد بود. (متن زیر فیلم.)