آیا ما آماده افزایش مالیات بر ثروتمندان هستیم؟

آیا ما آماده افزایش مالیات بر ثروتمندان هستیم؟

نابرابری اقتصادی زیاد و رو به افزایش است همزمان، بسیاری از دولت ها تلاش می کنند ضمن حفظ هزینه برای برنامه های مردمی ، بودجه را متعادل سازند.

به عنوان آرمان کاخ سفید ، سایر سیاستمداران و رأی دهندگان بحث می کنند که آیا وقت آن رسیده است که ثروتمندان را مجدداً مال خود را گسترش دهند تا ثروت خود را گسترش دهند ، در نظر گرفتن آنچه دولت های گذشته - ما و دیگران - باعث افزایش مالیات های آنها شده اند ، مفید است.

ما بحث و گفتگوهای مالیاتی را در کشورهای 20 از 1800 تا امروز برای کتاب خود بررسی کرده ایم ، "مالیات بر ثروتمندان: تاریخچه انصاف مالی در ایالات متحده و اروپا. " تحقیقات ما نشان می دهد که این تغییرات در اعتقادات مربوط به انصاف است - و نه نابرابری اقتصادی یا نیاز به درآمد تنها - که تغییرات عمده مالیات در درآمد و ثروت بالا را طی دو قرن اخیر برانگیخته است.

به طور کلی ، جوامع ثروتمند را مالیات می دهند وقتی که مردم معتقدند که دولت ثروتمندان را ممتاز کرده است ، بنابراین انصاف خواستار آن است که ثروتمندان از بقیه مالیات بیشتری بگیرند. برای درک اینکه آیا رای دهندگان امروز آمادگی مالیات بر ثروتمندان را دارند ، مستلزم شناسایی شرایط سیاسی و اقتصادی است که این عقاید را برانگیخته است.

بحث در مورد مالیات

مباحث مربوط به مالیات به طور معمول حول محور منافع شخصی است (هیچ کس دوست ندارد مالیات بپردازد) ، کارآیی اقتصادی (سیاست های مالیاتی باید برای رشد اقتصادی خوب باشد) و انصاف (دولت باید با شهروندان برابر رفتار کند).

در حالی که می توان به راحتی دید که چگونه منافع شخصی و ملاحظات مربوط به رشد اقتصادی در سیاست های مالیاتی تغییر می کند ، تشخیص اینکه چگونه انصاف در معادله قرار می گیرد ، دشوارتر است. در حقیقت ، تحقیقات ما نشان می دهد که انصاف نقش اساسی در ایجاد اجماع در مورد افزایش مالیات بر ثروتمندان یا کاهش آنها داشته است.

سیاستمداران و دیگران تمایل دارند از سه استدلال در مورد انصاف برای حمایت یا مخالفت با مالیات امر به معروف استفاده کنند:

  1. استدلال های "رفتار برابر" ادعا می کنند که همه باید با همان نرخ مالیات شوند ، دقیقاً مانند همه یک رای.

  2. استدلال های "توانایی پرداخت" ادعا می کند که ایالت ها باید ثروتمندان را با نرخ های بالاتر مالیات دهند زیرا آنها می توانند در مقایسه با هر کس دیگری هزینه بیشتری بپردازند.

  3. استدلالهای "جبران خسارت" می گویند كه عادلانه است كه مالكیت ثروتمندان را با نرخ های بالاتر به شرطی كه این امر موجب جبران رفتار نابرابر توسط دولت در برخی حوزه های سیاست دیگر شود.

در طول سالهای 200 گذشته ، از بین همه استدلالات مختلفی که برای حمایت از افزایش مالیات بر ثروتمندان به کار رفته است ، تحقیقات ما نشان می دهد که مطالبات جبران خسارت ، به ویژه در جنگهای بسیج جمعی ، قدرتمندترین بوده اند.

وقتی این استدلالها معتبر باشند ، اجماعی برای مالیات بر سیاست های ثروتمند شکل می گیرد.

وقت مالیات دادن به ثروتمندان

استدلال های جبران خسارت در توسعه اولیه سیستم های مالیات بر درآمد در قرن 19th هنگامی که گفته شد مالیات بر درآمد برای ثروتمندان لازم است برای مقابله با مالیات های غیرمستقیم سنگین (به عنوان مثال ، مالیات فروش) که به طور نامتناسب در طبقه ضعیف و متوسط ​​سقوط می کردند ، ضروری بودند.

نمودار زیر نشان می دهد که کشورها بر اساس متوسط ​​درآمد و میزان وراثت برتر از 1800 ، مالیات بر ثروتمندان را افزایش داده یا کاهش داده اند.

آیا ما آماده افزایش مالیات بر ثروتمندان هستیم؟

همانطور که می بینید ، لحظه حوضه آبریز واقعی برای مالیات ثروتمندان برای بسیاری از کشورها در 1914 آمد. دوره دو جنگ جهانی و پیامدهای بعدی آن ها بود که در آن دولت ها ثروتمندان را با نرخ هایی که قبلاً غیرقابل تصور به نظر می رسید ، مالیات می دادند.

در حقیقت ، همانطور که تحقیقات ما نشان می دهد ، مهمترین توجیهات مبتنی بر جبرانی برای افزایش مالیات بر ثروتمندان ، حفظ فداکاری برابر در جنگ های بسیج جمعی ، مانند جنگ های جهانی اول و دوم بوده است. این برای هر دو دولت چپ و راست صادق بود.

این درگیری ها ایالات را وادار کرد تا ارتش های زیادی را از طریق سربازان جمع کنند ، و شهروندان و سیاستمداران به همین ترتیب استدلال می کردند که باید یک معادل ثروت وجود داشته باشد.

نمودار بعدی با مقایسه نرخ متوسط ​​در کشورهایی که برای جنگ جهانی اول بسیج نکرده اند و تأثیر نمی گذارد ، این اثر را به وضوح نشان می دهد.

آیا ما آماده افزایش مالیات بر ثروتمندان هستیم؟

استخدام ثروت

اگر بسیج برای جنگ جمعی زمانی است که تغییرات اساسی در مالیات بر ثروتمندان رخ داده است ، چگونه می دانیم تأثیر این جنگها ناشی از تغییر در ملاحظات انصاف بوده است؟

همانطور که در کتاب خود به تفصیل بررسی می کنیم ، هنگامی که کشورها از صلح به جنگ یا برعکس تغییر می کردند ، تغییر در نوع استدلال های انصاف مالیاتی نیز صورت گرفت. در مواقع صلح ، بحث در مورد اینکه آیا عادلانه است که مرکز ثروت در برابر برخورد برابر با توانایی پرداخت استدلال مالیات بدهد. این در درجه اول جنگ بود که هواداران مالیات دادن به ثروتمندان توانستند استدلالهای جبرانی را مطرح کنند.

نمونه ای از این نوع استدلال ها به شرح زیر است: اگر طبقه فقیر و متوسط ​​اقدام به نبرد می کنند ، از ثروتمندان خواسته می شود هزینه های جنگ بیشتری بپردازند. یا اگر برخی از افراد ثروتمند از سود جنگ بهره مند می شوند ، این مسئله بحث جبرانی دیگری برای مالیات دادن به ثروتمندان ایجاد می کند.

نمودار زیر نشان می دهد که چگونه ترکیب استدلال های انصاف در بحث های پارلمان در انگلیس قبل و بعد از جنگ جهانی اول تغییر یافته است.

آیا ما آماده افزایش مالیات بر ثروتمندان هستیم؟

ما همچنین دریافتیم که این استدلال های جبرانی بیشترین تأثیر را در دموکراسی ها ، مانند انگلستان و ایالات متحده به وجود آورده است ، که در آن ایده این که شهروندان باید با آنها برابر رفتار شوند ، قوی ترین است.

چرا مالیات بر ثروتمندان کاهش یافته است

اگرچه نرخ مالیات بر ثروتمندان پس از جنگهای مهم قرن 20th برای چند دهه باقی مانده است ، اما آنها طی سالهای آخر 40 بطور قابل توجهی کاهش یافته اند. آیا این کاهش سرنخ دیگری را در مورد عوامل تعیین کننده دراز مدت برای ایجاد تحریم مالیات بالاتر به ثروتمندان به ما نشان می دهد؟

مهمترین عامل این بوده است که در عصری که فن آوری نظامی اشکال محدودتری از جنگ - موشک های کروز و هواپیماهای بدون سرنشین را به جای چکمه های روی زمین - طرفداری کند - استدلال های جبرانی جنگ هنگام جنگ دیگر در مباحث مالیاتی ملی قابل استفاده نیست. بدون سربازی ، این استدلال ها اعتبار ندارند.

در این دوره جدید فن آوری ، طرفداران کاهش مالیات بر ثروتمندان ابراز داشته اند که انصاف رفتار برابر را می طلبد ، در حالی که طرفداران مالیات دادن به ثروتمندان مجبور شده اند از توانایی سنتی پرداخت استدلال عقب بیفتند - که ثروتمندان باید مبلغ بیشتری بپردازند زیرا می توانند هزینه کنند. آی تی. با استدلال های جبرانی ، در اکثر کشورها اجماع مالیات بالا بر ثروتمندان با گذشت زمان از بین رفته است.

ما همچنین نقشی را در نظر گرفتیم که تغییر نگرانی ها در مورد مشوق های اقتصادی و نقش جهانی شدن ممکن است در کاهش نرخ ها نقش داشته باشد اما در مورد مالیات بر درآمد شخصی و دارایی شواهد کمی پیدا نکردیم.

امروز این یعنی چه

برای بحث های مالیاتی امروز از همه اینها چه می توان نتیجه گرفت؟

تحقیقات ما نشان می دهد که نباید انتظار زیاد داشته باشیم افزایش نابرابری به تنهایی برای بازگشت به نرخ بالای بالای مالیات در دوران پس از جنگ ، هنگامی که مالیات ایالات متحده به بیش از 90 درصد رسید. این درس آموختن از تاریخ است و همچنین با آنچه امروزه بسیاری از رای دهندگان آمریکایی ترجیح می دهند متناسب است.

هنگامی که ما یک نظرسنجی را برای کتاب خود درمورد نمونه نماینده آمریکایی ها انجام دادیم ، فقط حمایت اقلیت ها را برای اجرای یک برنامه مالیاتی با مالیات های قابل توجهی بالاتر از ثروتمندان نسبت به آنچه امروز وجود دارد ، پیدا کردیم.

در عین حال ، شهروندان هنوز هم توجه زیادی به انصاف دارند. همانطور که در سایر دوره ها که تحت سلطه بسیج جنگ نیستند ، اعتقاد به انصاف آنها در درجه اول با رفتار برابر و توانایی پرداخت بازدید صورت می گیرد ، بدون اجماع نرخ های بالا.

با این وجود ، گرچه به نظر می رسد فضای محدودی برای تغییرات بزرگ در نرخ های بالای قانونی یا حاشیه ای وجود دارد ، اما دیدگاه های معاصر درباره انصاف نشان می دهد که می توان از اصلاحات مهم حمایت کرد تا ثروتمندان بیشتر بپردازند. موثر نرخ.

در ایالات متحده ، گاهی ثروتمندان در واقع نرخ مالیات مؤثرتری را پرداخت می کنید از همه به دلیل نقاط ضعف و امتیازات دیگر در قانون مالیات. این استدلال اصلی به نفع است قانون بافتبا نام وارن بافت سرمایه گذار میلیاردر

ثروتمندانی که سهم کمتری از درآمد خود را نسبت به هر کس دیگری دریافت می کنند ، به وضوح احساس انصاف ما را نقض می کنند ، خواه شما یک طرفدار رفتار مساوی برای همه مالیات دهندگان باشید یا استدلال می کنند که ثروتمندان باید هزینه بیشتری بپردازند زیرا آنها به بهترین وجه قادر هستند. اصلاحات برای رسیدگی به این امتیازات باید موضوعی باشد که هر دو گروه می توانند در مورد آن توافق کنند.

درباره نویسنده

کنت شوی ، استاد علوم سیاسی ، دانشگاه استنفورد. پروژه های تحقیقاتی فعلی وی شامل مطالعات تطبیقی ​​بررسی نقش ترجیحات اجتماعی در شکل گیری نظرات در مورد سیاست های مالیاتی ، سیاست تجارت و همکاری های بین المللی زیست محیطی و همچنین کار بر روی منشأ سیاسی تغییرات نابرابری ثروت در قرن 19th و 20th است.

دیوید استاساویج ، استاد نقره جولیوس ، گروه سیاسی ، دانشگاه نیویورک. کارهای وی چندین رشته مختلف را در بر گرفته است و هم اکنون در دو زمینه متمرکز است: توسعه نهادهای دولتی در دراز مدت و سیاست نابرابری.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های توصیه شده:

سرمایه در قرن بیست و یکم
توسط توماس پیکتی (ترجمه آرتور گلدمامر)

سرمایه در Hardcover قرن بیست و یکم توسط توماس Piketty.In سرمایه در قرن بیست و یکم توماس Piketty تجزیه و تحلیل مجموعه ای منحصر به فرد از داده ها از بیست کشور، تا قرن هجدهم تا به حال، برای کشف الگوهای اقتصادی و اجتماعی کلیدی است. اما روند اقتصادی، اعمال خدا نیست. Thomas Piketty می گوید: اقدام سیاسی در گذشته نابرابری های خطرناکی را محدود کرده است و ممکن است این کار را دوباره انجام دهد. کار جاه طلبی فوق العاده، اصالت و سختی سرمایه در قرن بیست و یکم درک ما از تاریخ اقتصادی را بررسی می کند و امروز با درس های فراطبیعی مواجه است. یافته های او بحث را تغییر خواهد داد و دستور کار نسل بعدی تفکر در مورد ثروت و نابرابری را تنظیم می کند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.


فورچون طبیعت: نحوه کسب و کار و جامعه با سرمایه گذاری در طبیعت رشد می کند
توسط مارک R. Tercek و جاناتان S. آدامز.

فورچون طبیعت: چگونه کسب و کار و جامعه با سرمایه گذاری در طبیعت توسط مارک R. Tercek و جاناتان S. آدامز رشد می کنند.طبیعت ارزش چیست؟ پاسخ به این سؤال که به طور سنتی در شرایط محیطی مطرح شده است، انقلابی در نحوه فعالیت ما است. که در فورچون طبیعتمارک Tercek، مدیر عامل شرکت حفاظت از طبیعت و بانکداری سرمایه گذار پیشین، و جاناتان آدامز، نویسنده علمی استدلال می کنند که طبیعت نه تنها پایه ریزی بشر است، بلکه همچنین هوشمندانه ترین سرمایه گذاری تجاری است که هر کسب و کار یا دولت می تواند انجام دهد. جنگل ها، سیلاب ها و صخره های آبشار اغلب به عنوان مواد خام و یا به عنوان موانعی به نام پیشرفت پاک می شوند، در حقیقت برای رفاه آینده ما به عنوان فن آوری و یا قانون و یا نوآوری کسب و کار مهم است. فورچون طبیعت یک راهنمای ضروری برای رفاه اقتصادی و محیط زیست جهان را ارائه می دهد.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.


فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش

فراتر از خشم و انزجاردر این کتاب به موقع، رابرت بی رایش استدلال می کند که هیچ چیز خوب در واشنگتن اتفاق می افتد مگر اینکه شهروندان انرژی و سازمان یافته مطمئن شوید واشنگتن در عموم مردم خوب عمل می کند. اولین قدم این است برای دیدن تصویر بزرگ است. فراتر از خشم و انزجار اتصال نقطه، نشان دادن که چرا سهم افزایش درآمد و ثروت رفتن به بالای اشتغال و رشد برای هر کس دیگری را فلج ساخته است، تضعیف دموکراسی ما؛ باعث آمریکایی برای تبدیل شدن به طور فزاینده ای در مورد زندگی عمومی بدبینانه؛ و بسیاری از آمریکایی ها در برابر یکدیگر تبدیل شده است. او همچنین توضیح میدهد که چرا طرح «حق پسرونده" مرده در اشتباه هستند و یک نقشه راه روشنی از آنچه باید به جای انجام شود را فراهم می کند. در اینجا یک برنامه برای اقدام برای هر کسی که در مورد آینده امریکا اهمیت است.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.


این تغییرات همه چیز: اشغال وال استریت و جنبش 99٪
توسط سارا ون ژلر و کارکنان YES! مجله

این همه چیز را تغییر می دهد: سارا ون ژلدر و کارکنان YES را تحت پوشش قرار دادن وال استریت و جنبش 99٪ قرار می دهند! مجلهاین همه چیز تغییر نشان می دهد که جنبش اشغال چگونه افراد و جهان را به خود جلب می کند، نوع جامعه ای که باور دارند امکان پذیر است و مشارکت در ایجاد جامعه ای که برای 99٪ کار می کند و نه فقط 1٪. تلاش های این جنبش غیر متمرکز و سریع در حال ظهور منجر به سردرگمی و سوء تفاهم شده است. در این جلد، سردبیران بله مجله از صدای اعتراضات داخل و خارج از کشور برای آوردن مسائل، فرصت ها و شخصیت های مرتبط با جنبش اشغال وال استریت جمع آوری می شود. این کتاب شامل مشارکتهای نائومی کلین، دیوید کورتن، ربکا سولنیت، رالف نادر و دیگران، و همچنین فعالین اشغالی است که از همان ابتدا بودند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.



enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده