چرا دیوان عالی ایالات متحده چیزی درباره نژاد پرستی نمی کند؟

چرا دیوان عالی ایالات متحده چیزی درباره نژاد پرستی نمی کند؟در داخل دیوان عالی کشور. حسن نیت ارائه میدهد. Wikimedia

جیسون ون دیک، افسر پلیس شیکاگو، عکسهای 16 را اخراج کرد، لاکوان مک دونالد، نوجوان آفریقایی آمریکایی را کشت. 14 از این عکس ها ظاهرا اخراج شدند، در حالی که مک دونالد در زمین قرار داشت. چهار سال به طول انجامید و اخراج دادستان کل ایالت قبل از محاکمه علیه ون دیک برای قتل در درجه اول منجر به محکومیت جرایم کمتر از قتل دوم و افزایش میزان باتری در ماه اکتبر شد. قبل از تیراندازی، ون دیک در میان بدترین 3 درصد افسران در ادعاهای نیروهای شدید قرار گرفت و او را به عنوان یک 'افسر مشکل' حتی قبل از او مک دونالد را کشته است. این مورد نه به خاطر خشونت انجام شده توسط یک افسر پلیس سفید در برابر یک آمریکایی غیر آمریکایی آفریقایی قابل توجه است، بلکه به این دلیل که یک نمونه نادر از نظام حقوقی ایالات متحده برای بررسی تیراندازی پلیس وجود داشت. دادگاه های ایالات متحده کمی کم تر به طور مداخله ای در نظارت جمعی، خشونت عظیم و زندانیان جرمی که افراد رنگین را تحت تأثیر قرار داده اند انجام داده اند.

تقسیم نژادی همیشه تمایز متعالی جامعه آمریکا بوده است. اما با گسترش دستگاه های ضبط در هر گوشی، انفجار ویدیوهایی نشان داده شده است که پلیس مرتکب اعمال خشونت آمیز علیه اقلیت ها می شود. اکنون ایالات متحده مجبور است با واقعیت ضرب و شتم پلیس، تیراندازی ها و افسران پلیس مواجه شود که افراد رنگی را که با خیال راحت در خیابان ها متوقف شده اند، رنج می برند. با این وجود، دیوان عالی ایالات متحده از این اختلافات نژادی در نظام عدلی کیفری منصرف شده است. در عوض، آن را بر رنگ مشروطه متمرکز است، که اجازه می دهد تا از جلوگیری از نقش قوه قضائیه در حفظ تبعیض نژادی در ایالات متحده.

دیوان عالی کشور به لحاظ تاریخی به عنوان یک مدل برای عملکرد دموکراسی های قانون اساسی به دلیل قدرت آن مورد توجه قرار گرفته است بررسی قضایی، که آن را قادر می سازد تا به عنوان یک بررسی مستقل در دولت عمل کند. اما اگرچه دادگاه تقریبا به اندازه کافی هزینه می کند یک سوم از پرونده های مربوط به پرونده های کیفری قضایی، به طور مداوم به چالش های کلیدی متوقف و فریبنده های تبعیض آمیز پلیس، تیراندازی پلیس های مرگبار، بازجویی های غیرقابل قبول، زندان انبوه، محکومیت های نژادی غیرمنصفانه و اعدام غیرمستقیم اقلیت های نژادی دامن می زند. به همین دلیل است که ما در اخیرا بحث می کنیم مقاله در بررسی قوانین UC Davis دیوان عالی کشور در چندین راه مهم از خود بی اهمیت ساخته است.

نخستین شامل قدرت دادگاه برای تنظیم تعاملات پلیس و غیر نظامی است. شایع ترین تعاملات که اعضای عمومی با پلیس دارند، به طور خلاصه، توقف های غیرقانونی توسط پلیس آغاز می شود، و سطح پایین سوء ظن را به دنبال دارد. پلیس در نیویورک، بین ژانویه 2004 و ژوئن 2012، انجام داد 4.4 میلیون از این توقف ها در همین مدت در شیکاگو پلیس تقریبا چهار بار همانطور که بسیاری از متوقف می شود یک دادگاه پایینتر دریافت که اداره پلیس نیویورک غیر قانونی اقلیت های نژادی را هدف قرار داده است: 91 درصد از توقف ها غیرمولید بودند، هرچند که فقط 67 درصد جمعیت شهر را تشکیل می دهند. اما یک دادگاه بالاتر معکوس تصمیم به جلوگیری از توقف، که به طور نامنظم مردان جوان سیاه و سفید و لاتین را به هجوم برخورد مجبور، جسد فیزیکی و شماری از هشدار دهنده تیراندازی پلیس مرگبار، می پردازد.

Dبا وجود شواهد قوی که پلیس پرونده های اقلیت های نژادی را به طور نامتناهی بازداشت می کند، دیوان عالی ایالات متحده اعلام کرده است که بررسی نخواهد کرد که آیا پلیس افراد خاص را بر اساس نژاد خود هدف قرار می دهد تا زمانی که پلیس می تواند سایر واقعیت های نژادپرستانه را که از سوء ظن آنها حمایت می کند شناسایی کند. حتی واقعیت های بسیار ذهنی مانند رفتار "خشونت آمیز" یا حضور در "محله جنایتکاری" کافی است. اما رفتار متوسلانه دادگاه به سمت توقف های پلیس، پیامدهای جدی دارد: اغلب در طول این توقف های کوتاه، تیراندازی های مرگبار و خشونت های دیگر بین شهروندان و پلیس رخ می دهد. این خشونت در ایالات متحده به میزان قابل توجهی بالاتر از سایر کشورها است. یک مطالعه برآورد کرد که در پلیس 2014 در آمریکا، افراد 458 را کشتند. در همان سال، پلیس در آلمان هشت نفر را کشت. در بریتانیا صفر نفر و در ژاپن صفر نفر است. دیوان عالی ایالات متحده با ناتوانی در تنظیم توقف های پلیس، این تعداد شگفت آور مرگ های غیرنظامی را به دست پلیس به ارمغان می آورد.

دیوان عالی همچنین بی عدالتی نژادی را در مراحل بعد فرآیند عدالت کیفری بازی می کند. ایالات متحده یک نرخ ناهنجاری جهانی است حبس، با 2.3 میلیون نفر در زندان در 2017. این رقم است 30 درصد بالاتر از دومین کشور چین، با وجود اینکه ایالات متحده دارای جمعیت قابل ملاحظه ای پایین تر است. در زندان، زندان ایالات متحده چهار برابر و نیم برابر است انگلستان و ولز، شش برابر بیشتر از فرانسه، و تقریبا نه برابر آن آلمان. در 2016، اضافی 4.5 میلیون مردم در ایالات متحده آمریکا در معرض آزادی و آزادی بودند، به این معنی که تقریبا 6.6 میلیون مردم در طول سال تحت نظارت اصلاحی قرار داشتند. این زندان انبوه، بیش از اندازه، اقلیت های نژادی را تحت تاثیر قرار می دهد. سیاهان در بیش از 100 زندانی محبوس هستند پنج بار میزان سفیدپوستان در سراسر کشور و حداقل 10 برابر میزان در پنج ایالت است. مطالعات نشان داده است که پرونده های بازداشت تنها نمی توانند توضیح دهند که چرا اقلیت های نژادی بیشتر و بیشتر نسبت به سفید پوستان محکوم شده اند. برآورد شده است که تبعیض توسط دادستان پس از بازداشت حدود 25 درصد از احکام برای اقلیت های نژادی را در اختیار دارد. علی رغم این شواهد نابرابری سیستمیک، دیوان عالی ایالات متحده کمی درباره توقیف جرمی غیرمستقیم نژادی سخن گفته است.

دیوان عالی کشور نیز بی اعتنایی به اعمال تنبیه مجازات اعدام در اقلیت های نژادی بی تفاوت است. دادگاه حاضر به بررسی آن نشده است حقیقت که بیش از 54 درصد از زندانیان فعلی اعدام سیاه یا لاتین هستند و فقط 42 درصد سفید است. دیوان عالی به هر جنبه دیگری از اعمال مجازات اعدام، به رسمیت شناختن اینکه استفاده از این "مجازات نهایی" باید نادر باشد و تحت نظارت دقیق قرار گیرد، بررسی می شود. با این حال، دادگاه گفت: که استفاده مجدد از مجازات اعدام به گروه های نژادی مختلف باعث محافظت قانون اساسی نمی شود.

این مسائل در ساختار جامعه آمریکا پدیدار می شوند و تظاهرات در واکنش به فیلم های تیراندازی پلیس و شواهد پلیس و دادستان هایی که به اقلیت های سنتی محروم منتهی می شوند، شکوفا می شود. با این حال، دیوان عالی کشور در برابر تفاوت های نژادی کاملا ظاهری در سیستم قضایی کیفری، می گوید که قصد دارد آن را نظارت کند. دادگاه از مسئولیت خود برای تنظیم نظام عدالت کیفری ایالات متحده محروم است، پنهان کردن عقاید تازه محافظه کارانه «رنگین کمان» که بازنگری خود را از این بیماری های غیرقابل انکار اجتماعی محدود می کند. و با انتصاب اخیر برت کوانو برای تأمین اکثریت محافظهکار 5 رایه، ممکن است چند دهه پیش از آنکه دادرسی دادگاهها در دادرسی کیفری، حمایتهای معناداری را برای افرادی که بیشتر تحت تاثیر این سیستم قرار دارند، فراهم کند. در همین حال، مردم رنگ قیمت را پرداخت می کنند.Aeon counter - حذف نکنید

درباره نویسنده

تونیا یعقوبی استاد حقوق در دانشکده حقوق و علوم قانون گذاری پریتزکر شمالی در شیکاگو است.

راسل برلین یک کارمند قضایی به نام کوین گرس، معاون دادگاه تجدیدنظر مینه سوتا و فارغ التحصیل دانشکده حقوق نوری وست پرز پیک در شیکاگو است.

این مقاله در اصل در ابدیت و تحت مجوز Creative Commons منتشر شده است.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = نژادپرستی ساختاری؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده