دلایل 3 برخی از کشورها بیشتر از سایرین نابرابرند

دلایل 3 برخی از کشورها بیشتر از سایرین نابرابرند
هیجین کانگ / شاترستوک

چرا ثروتمندترین 1٪ از آمریکایی ها 20٪ از درآمد ملی را می گیرند، اما ثروتمندترین 1 درصد دانمارک ها تنها 6٪ است؟ چرا مردم ثروتمند بریتانیایی سهم خود را از درآمد ملی دو برابر از 1980 دیده اند، در حالی که در طول مدت مشابه، درآمد سهم هلندی ثروتمند به حال نیست؟

تغییر تکنولوژی و جهانی شدن به عنوان نیروهای قدرتمند برای توزیع درآمد عمل می کنند، اما این فرایندهای بازار نمی توانند به تنهایی در محدوده درازمدت نابرابری درآمد بالا در کشورهای مختلف حساب کنند. پس از همه، بعضی از کشورهای پیشرفته و جهانی پیشرفته، مانند دانمارک و هلند، بیشترین تساوی را دارند.

دلایل 3 برخی از کشورها بیشتر از سایرین نابرابرند

برای توضیح اینکه چرا برخی از کشورهای پیشرفته سرمایه داری نسبت به دیگران نابرابرترند، ما باید از بازار دور نگاه کنیم و نقش سیاست و قدرت را در شکل دادن نتایج توزیعی بررسی کنیم.

آیا می خواهید یک جامعه برابر تر داشته باشید؟ در یک بررسی انتقادی از تحقیقات اخیرمن متوجه شدم که فرمول شگفت آور ساده است: مالیات غنی، رای دادن به احزاب چپ، پیاده سازی سیستم های انتخاباتی نمایندگی متناسب و تقویت اتحادیه های کارگری.

1 سطوح مالیاتی

یک عامل کلیدی سیاسی سیاست دولت، به ویژه مالیات است. کشورهایی که بیشترین کاهش مالیات بر درآمد را داشته اند، بیشترین افزایش را در سهام با درآمد بالا داشته اند. مثلا، در مقایسه با فرانسه، نرخ بالای 2010 تنها 10٪ کمتر از 1950 بود. در همین حال، در ایالات متحده نابرابر، 50٪ کمتر بود. در سطح شرکتمدیرعامل پرداخت می کند بسیار بالاتر از زمانی که مقیاس مالیات بر درآمد بالا پایین است.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


سیاست مالیاتی نقش مهمی در توضیح نابرابری درآمد بالا دارد. اما سیاست ها از هوا نازک ظاهر نمی شوند. این تغییرات در سیاست هایی که تاثیرات توزیعی را در نتیجه بالا از روابط اجتماعی قدرت که تاثیر گذار هستند تاثیر می گذارد نشان داده شده برای شکل گیری تکامل نابرابری درآمد بالا در طول زمان.

2. سیاست

عرصه سیاسی رسمی یک سایت است که این روابط قدرت را گسترش می دهد. الف مطالعه اخیر توسط Evelyne Huber، Jingjing Huo و John Stephens سهم درآمد از 1٪ بالا در دموکراسی های پس از تولید را از 1960 به 2012 بررسی کردند. آنها دریافتند که دولت مرکزی و راست در کشورهای ثروتمند به طور پیوسته با افزایش درآمد بالای سهام ارتباط دارد. در همین حال، سیاست های دولت چپ به طور کلی نابرابری را در نهایت کاهش می دهد.

طراحی نهادی سیستم سیاسی نیز اهمیت دارد. سیستم های انتخابی نمایندگی متناسب تمایل به احترام به احزاب چپ را دارند، در حالی که سیستم هایی که توسط حکومت اکثریت رهبری می شود، طرفداران سمت راست هستند. برخی از ویژگی های نهادی مانند داشتن رؤسای جمهور و مجلس نمایندگان دوگانه موجب عدم دسترسی به شبکه و تقویت منافع خاص برای جلوگیری از اصلاحات سیاسی پیشرفته می شوند.

سوالاتی درمورد اینکه چه بخشی از داستان سازمان می تواند باشد، وجود دارد به طور کلی، اما به عنوان یعقوب هکر و پل پیسون نشان می دهد، در توضیح ظهور ظهور فوق العاده غنی در ایالات متحده بسیار مهم است.

3 اتحادیه های کارگری

در کنار احزاب چپ، اتحادیه های کارگری قوی به عنوان کنترل قدرت در سهام با درآمد بالا عمل می کنند. اتحادیه ها می توانند با احزاب جناح چپ همپوشانی کنند و سیاست های مساویانه ای را دنبال کنند. درون شرکت، اتحادیه ها می توانند معامله کنند تا حقوق و دستمزد خود را افزایش دهند و میزان درآمد را به جبران اجرایی و سود سهام سهامدار کاهش دهند.

یک مطالعه دانشگاهی متوجه شد که اتحادیه کار جبران مدیران ارشد ایالات متحده را با 12٪ کاهش می دهد. دیگر دریافت که در صنایع آمریکایی با سطح بالایی از عضویت اتحادیه، شکاف بین هزینه اجرایی و غیر اجرایی محدودتر است. در مطالعات آماری متعدد آماری بین المللی که من بررسی کردم نرخ اتحادیه یابی یکی از متغیرهایی است که به طور پیوسته با سهام پایین تر درآمد ارتباط دارد.

به روش های مختلف از سوی تلاش های پیشگام از این روش ها مطرح شده است توماس پیکتی و همکارانش، مطالعه درآمدهای بالا پیشرفت قابل توجهی در دهه گذشته داشته است. اما هنوز برای اکتشاف بیشتر وجود دارد.

مطالعه درآمدهای بالا به نظر می رسد که ایالات متحده محور باشد. باید بیشتر باشد تجزیه و تحلیل عمیق تجربیات کشورهای دیگر. ما نیاز به تحقیق بیشتری داریم که تحقیق می کند کدامیک از بهترین 1٪ هستند در کشورهای مختلف، و اینکه چگونه ترجیحات سیاسی آنها در مقایسه با سایر بخش های جمعیت است. ما همچنین باید جزئیات بیشتری را بررسی کنیم نژادی و جنس ابعاد سلسله مراتب درآمد در کشورهای مختلف.

با توجه به شواهد قانع کننده که زندگی در جوامع بسیار نابرابر ذهن ما، بدن ما، روابط ما، جوامع ما و سیاره ما را از بین می برد، این چیزی است که همه ما باید جدی بگیریم. بهتر است درک ما از علل بالا رفتن درآمد غلظت در کشورهای مختلف، موثرتر ما در ارزیابی آنچه که اگر هر چیزی می تواند انجام شود به کندی و یا حتی معکوس آن.گفتگو

درباره نویسنده

سندی براون هگر، مدرس ارشد اقتصاد سیاسی بین المللی شهر، دانشگاه لندن

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = sandy brian hager؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

غریبه های INNERSELF

بیشترین مطلب خوانده شده

عشق باعث ارزش زندگی می شود
عشق باعث ارزش زندگی می شود
by ویلکینسون خواهد بود