چرا ما باید به مردم گوش فرا دهیم درباره مالیات آنها

چرا ما باید به مردم گوش فرا دهیم درباره مالیات آنها
منبع عکس: Wikimedia.org. CC 3.0

آیا انتظار می رود که مردم آرام و منطقی در مورد تغییرات مالیاتی صحبت کنند؟ بله بله، خیلی زیاد است

به عنوان یک مورخ مالیات در قرن نوزدهم کانادا، من هزاران نامه را به وزرای امور مالی خواند و اغلب آنها عصبانی بودند - همانند بعضی از اکنون خشمگین است توسط مخالفان پیشنهادات اصلاحات مالیاتی دولت لیبرال.

سخت است که آنها را به عنوان هیستریک اخراج نکنید.

اما ما نباید خشونت موشکی ناشی از مالیات نگرانی یکی از دلایل خوب بودن فرهنگ مالیاتی است.

در بایگانی وزیران امور مالی از آنجا که 1942 (زمانی که کانادا مالیات بر درآمد تودهای را دریافت کرد)، من شاهد آن بوده ام که چگونه بحث مالیات در خشم آزادانه شناور می شود و آن را تمرکز می دهد. در سطح، خشم مالیاتی در مورد پول است. اما این نیز درباره هویت شخصی عمیقا برگزار شده و دیدگاه های سخت در رابطه با دولت است. بحث مالی مالی عصبانی در مورد سیاست مالیاتی بیشتر به ما می گوید.

در رعایت ما بحث در حال حاضر من به طور خاص از روحیه بیش از مقاله سفید بنسون یاد گرفته ام. در ماه نوامبر 1969 آغاز شد پیشنهادهای مالیاتی بنسون اساس قانون مالیات بر درآمد فدرال 1971 را تشکیل داد.

آنچه که دولت بر روی آن قرار داد شامل مالیه کامل درآمد سرمايه - یک چالش واقعی برای کانادایی ها، شرکت های سرمایه گذاری و بازنشستگان است. یکی دیگر از پیش بینی های پیشنهادی برای حذف مالیات مالی شرکت های کوچک در سود سالیانه کسب و کار تحت $ 30,000 ($ 196,733 در دلار 2017) مشاوره، نرخ کسب و کار کوچک را از جدول حذف کرد و پیشنهاد افزایش سود سرمایه را تغییر داد.

تغییرات بنسون همچنین شامل تسهیلات مالیاتی برای میلیون ها نفر از درآمد بسیار کم درآمد بود که پرداخت مالیات بر درآمد واقعا به هزینه های خدمت رسانی منجر شد. در نهایت، 60 درصد کانادایی ها، که بسیاری از آنها ضعیف هستند، کنار گذاشتند، اعلام کردند که لایحه مالیات فدرال خود را کاهش داده اند، هرچند کمتر از آنچه که در ابتدا پیشنهاد شده است.

متعهد به حرکت به مکزیک

در برخی موارد، این پیشنهاد الهام بخش پاسخ خشمگین بود. کسب و کار کوچک می خواست نرخ پایین مالیات خود را حفظ کند (یک سنت مقدس از زمان 1949). ليبرال Edgar Benson، ميانه راه، راديکال و سوسياليست بود. Doomsayers پیش بینی کرد که تغییرات مالیاتی اقتصاد کانادا را می کشد. تهدید به حرکت به مکزیک در سرتاسر سرزمین شنیده شد.

بنسون، که پیش از این در 1960s بود، وزیر درآمد ملی بود، عادت به سوءاستفاده داشت، هرچند که معمولا در حجم کم بود. وزیر های درآمد از 1917 شنیدند که مالیات بر درآمد بیش از حد بالا است، پیروی از مالیات بسیار پیچیده است، مدیریت مالیات بیش از حد غیر قابل انعطاف است.

میچل شارپ، پیشینیان بنسون در امور مالی، بازبینی سالانه نامه های عمومی را در طی فرایند بودجه، ترکیبی از «علاقه، سرگرمی و خستگی» نامیده است. من نامه های مشابه را خوانده ام و در مورد آنها نوشت در کتاب من پرداخت و پرداخت: شهروند مالیاتی و ظهور دموکراسی کانادایی، و من می دانم شارپ چیست؟

دعاوی ویژه به طور پیش فرض قابل تنظیم است. درمان های مضر و سرحال رنگارنگ برخی از امدادگران کمیک را ارائه می دهند.

اما گاهی اوقات نویسندگان نامه فراتر از چرخاندن محورها از حد معمول بودند. گاهی اوقات و به خصوص در بحث های سفید مقاله، آنها خطری شخصی را در بر گرفتند و به سیاستمداران چیزی واقعی درباره زندگی و جوامعشان دادند.

'فقدان احترام'

یک زن فروشگاه های زنجیره ای بزرگ را دید و برای فروشگاه های لباس محلی، ایستگاه های گازوئیل مستقل و فروشگاه های مواد غذایی گوشه ای صحبت کرد که خلاقیت و مراقبت را به جای جوامع خود نه فقط شغل ایجاد کرد. در مواجهه با این تهدیدات در محیط کسب و کارش متوجه شد که بار مالیاتی اضافی غیر قابل تحمل است.

دیگران توضیح دادند که موفقیت کسب و کارشان بیش از پول است. یک بیوه که از شش فرزندش با سرمایه گذاری های معدودی در املاک و مستغلات حمایت می کرد، افتخار می کرد که چگونه از طریق استفاده از مغز و انرژی خود به استقلال دست یافت. او در عوض مالیات، بی احترامی به تلاش هایی که او انجام داده، را دید.

یک پدر که تحت تأثیر قرار داشتن درآمد قابل قبول خود در پرداخت حق بیمه برای محافظت از هفت فرزند و همسرش بود، نگران بود که میراث پدرش برای او، یک شرکت حمل و نقل، به فرزندانش منتقل نخواهد شد.

البته نگرانی او در مورد مالیات بر درآمد کسب و کار او، پولی بود، البته، اما او و دیگران که نوشتند "ترس، عصبانیت و ناامیدی" نیز احساسات خود را به عنوان والدین بیان کردند.

این نوع نامه ها روشن می سازد که مالکیت کسب و کار کوچک فقط یک منافع اقتصادی نیست، بلکه یک هویت شخصی محسوب می شود؛ چیزی که یک متخصص اصلاح طلبان به طور ناگهانی به رسمیت شناخته شده بود "به عنوان مقدس به عنوان مادر بودن".

بازنشستگان همچنین در گفتگو با چیزی بیشتر از پول به دست آوردند. بسیاری از آنها که در چند سال 1900 متولد شده اند، دارای هویت نسل قوی هستند. در نامه هایی به بنسون، آنها چیزی شبیه به این عنوان نوشتند: "ما از طریق دو جنگ جهانی، رکود بزرگ، و در حال حاضر ... تورم را پرتاب کردیم".

برخي از آنها به رغم اين موانع به افتخار افتادند. اما در 1960 ها، حتی صرفه جویی کنندگان ثروتمند، تورم را تغییر داده و زندگی راحت خود را به صرفه بودن صرفه جویی می کنند. افرادی که توانستند صرفه جویی کنند، وابسته به حقوق بازنشستگی سالمندان بودند. ارزش آن در مقایسه با قیمت ها به طور پیوسته کاهش یافته است.

خشم مالیاتی مرتبط با هویت شخصی است

اکثر آنها ثروتمند نبودند، اما درآمدشان از پس اندازهای کوچک زندگی می کردند. بعضی ها نزدیک به استخوان زندگی می کردند و به آسانی هشدار می دادند. نسل قرن 20 تا به حال تحمل کرده است بسیار. آنها واقعا نیاز به شکستن داشتند.

افراد كوچك تجاری و بازنشستگان تنها كانادایی نبودند كه اصلاحات مالیاتی را به نظر می رساندند كه از قلمرو هویت شخصی فراتر رفته است.

نامه های مالی برای اصلاحات و اصلاحات از جمله هنرمندان، دانشجویان مسلح، بیماران روانی و خانواده های آنها، دانشجویان، افرادی که در شمال زندگی می کنند، والدین فرزندان، ملل اول، کارشناسان زن، آتش نشانان، پروتستان ها، والدین جوان کودکان و بیشتر.

آنها در مالیات بر درآمد فدرال ابزارهایی بودند که می توانستند به آنها کمک کنند یا به هر حال به آنها آسیب برساند. آنها خواستار اصلاح مالیات منصفانه شدند، و آنها به معنای نه تنها شکست مالی بود، بلکه شناخت و احترام به مبارزات آنها بود.

بسیاری از ترس ها در تمرکز بر صحبت های مالیاتی تمرکز پیدا می کنند. هنگامی که این خشم به صورت گلدان و گمراهی میافتد، متاسف است.

اما اگر به دنبال احساسات شریف در خشم مالیاتی باشیم، می توانیم ببینیم که نیروهای تغییر دهنده غیر شخصی برای تنش های شخصی چه می کنند.

در 1969، از زمان معرفی مالیات بر درآمد تودهای در 1942 خیلی تغییر کرده است. سن پول آسان پایان یافت و زمان برای کانادایی ها به طور جدی در مورد آنچه که دولت باید و می تواند انجام دهد و چگونگی تامین مالی آن، زمان بگذرد.

امروز ما باید سوالات مشابهی را مطرح کنیم.

کسب و کارهای کوچک رنج می برند

از بین بردن بازار های اعتباری در 2008 و سواری اقتصادی پر از ابهام از آن زمان، از جمله برنامه های ریاضت اقتصادی و شکست آنها، به سمت کسب و کارهای کوچک و سرمایه گذاران خیره شده است.

وقت خوبی است که بپرسیم آیا می توانیم به عنوان یک جامعه و از طریق حکومت بهتر کار کنیم تا درآمد صحیح جمع آوری کنیم و آن را به نحوی که امنیت همه کانادایی ها را شامل می شود، از جمله کسب و کار کوچک تامین کنیم.

اصلاحات مالیاتی، پس از آن و در حال حاضر، به شدت به نظر می رسد موضع رقابتی در این سوالات، و به طوری مفید است. خشم مالیاتی می تواند به وسیله ی پاسخ های خوب به ما کمک کند که هدف ما را خیلی ساده تر کند - مالیات های پایین تر.

گفتگواما اگر ما به داستانهایی که مردم در مورد مالیات بالا عصبانی میشوند گوش کنیم، می توانیم بیش از صرفا مالیات یاد بگیریم. آنچه ما می آموزیم ممکن است منجر به تغییرات معنی دار در داخل و خارج از سیستم مالیاتی شود.

درباره نویسنده

شیرلی تیلتسون، استاد تاریخچه کانادایی (بازنشسته)، استاد انگلیسی دانشگاه کالج کینگ، دانشگاه Dalhousie

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = بی عدالتی مالیاتی؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده