به غنی گوش نکنید: چرا نابرابری برای همه بد است

به غنی گوش نکنید: چرا نابرابری برای همه بد است
داشتن چند نفر با بیشترین ثروت، دیگران را انگیزه می دهد. این نظریه واقعا بر اساس تحقیقات اشتباه است
. Aakkosia sosialistien lapsille (1912) / فلیکر, CC BY-SA

دنیایی که چند نفر بیشترین ثروت را دارند انگیزه دیگر کسانی که فقیر هستند، تلاش می کنند که درآمد بیشتری کسب کنند. و هنگامی که آنها انجام می دهند، آنها خواهند شد سرمایه گذاری در کسب و کار و سایر زمینه های اقتصادی. این استدلال برای نابرابری است. اما اشتباه است

مطالعه ما از کشورهای 21 OECD بیش از یک سال 100 نابرابری درآمد را نشان می دهد، در واقع افراد را از کسب درآمد بیشتر، آموزش خود و تبدیل شدن به کارآفرینان محدود می کند. که به کسب و کارهایی که به نوبه خود سرمایه گذاری کمتر در مواردی مانند کارخانه و تجهیزات است، جریان دارد.

نابرابری باعث می شود که اقتصادها از نوآوری سود ببرند. با این حال، اگر مردم دسترسی به اعتبار یا پول را برای حرکت به بالا، می توانند این اثر را جبران کنند.

ما تاثیر این را با نگاه کردن به تعداد اختراعات اختراعات جدید اندازه گیری کردیم و سپس به ضریب جینی و سهم درآمد 10٪ بالا نگاه کردیم. ضریب جینی ضریب توزیع درآمد یا ثروت یک ملت است.

چگونه نابرابری نوآوری را کاهش می دهد

از 1870 به 1977، نابرابری که توسط ضریب جینی اندازه گیری می شود، حدود 40٪ کاهش می یابد. در طول این مدت مردم واقعا نوآورانه تر شدند و بهره وری افزایش یافت، درآمد نیز افزایش یافت.

اما نابرابری در دهه های اخیر افزایش یافته است و اثر متقابل دارد.


نابرابری و نوآوری
نویسنده ارائه شده / مکالمه
, CC BY-ND


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید



نابرابری جلوگیری از مردم است با درآمد و ثروت کمتری از دستیابی به توان بالقوه آنها در زمینه آموزش و اختراع. کمتر وجود دارد کارآفرینی.

نابرابری همچنین به معنی بازار برای کالاهای جدید کاهش می یابد. یک مطالعه نشان می دهد که اگر درآمد در بین مردم برابر تر باشد، افرادی که کمترین میزان را دارند، بیشتر خرید می کنند. داشتن این بازار بزرگ برای محصولات جدید، انگیزه شرکت ها برای ایجاد چیزهای جدید برای فروش است.

اگر ثروت تنها در گروه کوچکی از مردم متمرکز باشد، در واقع افزایش می یابد تقاضا برای لوکس های وارداتی و محصولات دست ساز. در مقابل این، درآمد توزیع به معنای تولید کالاهای تولید انبوه است.

از زمانی که 1980 ها به دلیل نابرابری رانندگی می کنند، تغییرات در اقتصادها به وجود می آیند - کشورها بیشتر با یکدیگر و پیشرفت تکنولوژی در تجارت بیشترند. همانطور که این اتفاق می افتد محصولات و صنایع قدیمی محو می شوند، در حالی که مکان های جدید جای خود را می گیرند.

این تغییرات قابل توجه بوده است مزایای خالص به جامعه کاهش تجارت و نوآوری تنها باعث فقیر شدن همه افراد خواهد شد.

تعداد کاهش تعداد افراد در اتحادیه ها همچنین به نابرابری ها کمک کرده است، زیرا کارگران قدرت خرید معامله و برخی حقوق را از دست می دهند. در عین حال، اتحادیه ها می توانند نوآوری در بنگاه ها را تحت تاثیر قرار دهد.

اتحادیه ها هنگامی که از پذیرش تکنولوژی جدید در محل کار مقاومت می کنند، نوآوری را تضعیف می کنند. همچنین اگر نوآوری برای شرکت سود ایجاد کند، اما بعضی از اینها با دستمزد بالاتر (که توسط اتحادیه ها لابی شده است)، این سود کاهش یافته، انگیزه کمتری برای شرکت ها برای نوآوری ایجاد می کند.

جایی که مشاغل کارگران محافظت می شود، به عنوان مثال با عضویت اتحادیه، اغلب وجود دارد مقاومت کمتر به نوآوری و تغییرات تکنولوژیکی.


اتحادیه های کارگری و نابرابری
نویسنده ارائه شده / مکالمه, CC BY-ND


دسترسی مردم به اعتبار می تواند این را تغییر دهد

اکثر کشورها دارای نابرابری بسیار بالاتری نسبت به میانگین OECD دارند. این ترکیبی از نابرابری بالا و توسعه مالی کم یک مانع عمده برای رونق اقتصادی است.

چه زمانی بازارهای مالی به خوبی کار می کنندهر کس می تواند به میزان اعتباری که می توانند بپردازد دسترسی پیدا کند و بتواند به همان اندازه که نیاز دارد سرمایه گذاری کند. ما دریافتیم که برای یک کشور با نسبت نسبت اعتبار به تولید ناخالص بیش از 108٪، درآمد افراد کم درآمد کمتر از اینکه سهم ثروت را نداشته باشند، کمتر دلسرد می شوند. کمترین تاثیر را در نوآوری دارد.

متاسفانه اکثر کشورها (از جمله بسیاری در OECD) از این آستانه دور هستند. در 2016، نسبت اعتباری به تولید ناخالص داخلی به طور متوسط ​​56٪ در همه کشورها و تنها 28٪ برای حداقل توسعه یافته. تا 2005، استرالیا نیز زیر این آستانه بود.

این به این معنی است که دولت ها باید به افزایش دسترسی مردم به اعتبار بپردازند، به ویژه برای فقرا، برای تحریک رشد.

برای کشورهای مؤثر مالی مانند استرالیا، افزایش نابرابری در واقع کمتر تاثیر بر نوآوری و رشد دارد. بنابراین مقابله با نابرابری ممکن است به اندازه افزایش دسترسی به اعتبار آسان نخواهد بود.

صرف هزینه و مالیات از لحاظ تاریخی بسیار زیاد است و نابرابری رو به رشد آن را ایجاد می کند برای افزایش مالیات، سخت تر می شود. کشورهایی مانند استرالیا، جوامع نابرابر، به معنای داشتن موانع مهمی برای بهبود درآمدشان نیستند.

استرالیا یک کشور نسبتا مساوی است. در 2016 1٪ بالا متعلق به 22٪ از ثروت در استرالیا، در مقایسه با 42٪ در ایالات متحده آمریکا، و 74٪ در روسیه است.

گفتگودر عوض، دولت های کشورهای توسعه یافته می توانند به جای آن سعی در حفظ یک بخش مالی پایدار برای بهبود رشد و یا با پرورش و آموزش و پرورش

درباره نویسنده

کریس Doucouliagos، استاد اقتصاد، اقتصاد، مدرسه کسب و کار Deakin و موسسه آلفرد دایاکین برای شهروندی و جهانی سازی، دانشگاه دیکین

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلمات کلیدی = نابرابری سمی؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

نیرو با شما است - شما نیرو هستید
نیرو با شما است - شما نیرو هستید
by ویلکینسون خواهد بود