آیا غنی ترین خودخواهانه تر از بقیه ماست؟

آیا غنی ترین خودخواهانه تر از بقیه ماست؟

دانشمندان علوم اجتماعی مدت ها شناخته اند که ثروتمندان دقیقا شهروندان نیستند. گفتگو

آنها فرار از مالیات اغلب، سرزنده ترافیک قوانینی که عابران پیاده را حفاظت می کنند و اهدا می کنند صدقه. پس از رکود بزرگ، وجود دارد بدون کمبود از گزارش ها در رسانه های محبوب خود را در خودخواهی و فرصت طلبی.

این شهرت بد، اگرچه سزاوار است یا نه، یک پدیده اخیر نیست. حتی کتاب مقدس به ما می گوید که "برای یک شتر از طریق یک سوزن از طریق یک مرد ثروتمند برای ورود به پادشاهی خدا آسان تر است"زمین 10: 25).

اما آیا غنی واقعا بسیار متفاوت از بقیه ما است؟ که در تحقیق اخیرا منتشر شده است، ما از یک آزمایش میدان طبیعی برای کشف کردن استفاده می کنیم.

نگاهی به انگیزه ها

قبل از اینکه به آن رسیدگی کنیم، مهم است که فراتر از رفتارهای خودخواهانه ذکر شده در بالا نگاه کنید و انگیزه ها و فرصت های مختلفی را که ثروتمند با آن مواجه می شوند را در نظر بگیرید که ممکن است منجر به چنین انتخاب هایی غیر اخلاقی شود.

به عنوان مثال، چون افراد ثروتمند دارای مقررات مالیاتی بالاتری هستند، هر دلار درآمد که از جمع مالیات پنهان می کند، بیشتر از آنکه یک فرد فقیر باشد، به آنها مزیت دارد.

به همین ترتیب، هرچند که ثروتمندان و فقیران مجازات مشابهی را برای نقض قوانین ترافیکی دریافت می کنند، جریمه ای که برای یک فرد در فقر خراب می شود، برای کسی که ثروتمند است، خرج می کند. و در حالی که ثروتمندان در هر سال کمتر به خیریه می دهند، به جای آن، بعدا در زندگی خود تمایل زیادی به هدایای بزرگ دارند.

بنابراین حتی اگر ثروتمندان اغلب خودخواهانه تر از رفتارهای بد رفتار می کنند، رفتار آنها ممکن است بیشتر از شرایط متفاوت باشد، نه تفاوت های ارزش های اخلاقی.

پاکت نامه پولی

ما این را می خواهیم طراحی یک آزمایش میدانی که در آن "پراکندهای شفاف" با استفاده از پول به خانواده های غنی و ضعیف 400 در یک شهر متوسط ​​در هلند به اشتباه تحویل داده شد. بازپرداخت های پاکتی به تنهایی هزینه ای است (بیشتر از لحاظ زمان)، اما سود گیرنده قانونی آن را سودمند می سازد، و این کار را به عنوان یک رفتار غیرمستقیم، "طرفدار اجتماعی" می کند.

تمام پاکت ها حاوی € 5 (US $ 5.34) و یا € 20 و همچنین کارت با یک پیام از پدربزرگ به نوه او توضیح هدیه. با این وجود، ما این پول را در دو نوع تغییر دادیم: یا به صورت اسکناسهایی که هرکسی میتواند به راحتی از پاکت استفاده کند یا به عنوان یک کارت انتقال بانکی، یک لغزش کاغذی است که بانک را به منظور ارسال پول از یک حساب به یک دیگر . به عبارت دیگر، پول نقد به عنوان "طعمه" عمل می کرد، در حالی که کارت انتقال بانکی برای فرد فرد ارزش نداشت.

راه اندازی ما دو مزیت داشت مطالعات دیگر در موضوع. اولا شرکت کنندگان نمی دانستند که به عنوان بخشی از آزمایش مورد مطالعه قرار گرفته اند. بنابراین، آنها به خاطر ترس از آنچه که ممکن است از آنها فکر کنند، انتخاب خود را تغییر نمی دهند.

دوم، در داده های ما "اختلاف انتخاب" وجود نداشت که ممکن است نتایج را مختل کند؛ زیرا غنی ها از شرکت در آزمایش ها خجالت می کشند (احتمالا چون آنها زمان زیادی برای شرکت ندارند یا ایده محققان را دوست ندارند داشتن اطلاعات در مورد آنها) در راه اندازی ما، هر خانواده ثروتمند یا فقیر به صورت تصادفی انتخاب شد.

نتایج کلی نشان داد که ثروتمندان تقریبا 80 درصد از تمام پاکتها را بدون در نظر گرفتن پول نقد یا کارت، برگشت دادند. هنگامی که پول نقد استفاده شد، ثروتمندان تنها کمی کمتر بازگشت. بنابراین غنی ها تا حدودی به طعمه پول حساس بودند، اما نه زیاد.

فقرا، با این حال، به احتمال زیاد به مشکل برگشت پول بازگشتند و بیشتر به طعمه در پاکت آسیب پذیر بودند. آنها تقریبا نیمی از پاکتهای غیرقابل پرداخت و تقریبا سه چهارم پاکتهای نقدی را نگه داشتند.

ثروتمند؟

آیا این بدان معناست که با وجود شهرت آنها به عنوان بدبختی، ثروتمندان در مقایسه با مردم فقیر بیشتر طرفدار اجتماعی هستند؟ و در واقع، آن فقیر که خودخواه است؟

خب، خیلی سریع نیست قبل از رسیدن هر گونه نتیجه گیری در مورد شخصیت، ما باید به سوال انگیزه هایی که قبلا مورد بررسی قرار داده ایم، بازگردیم.

یک تفاوت آشکار در انگیزه های غنی و فقیر، این است که دومی نیاز بیشتری به پول دارد. این به راحتی توضیح می دهد که چرا یک فرد فقیر احتمال بیشتری دارد که پول نقد را حفظ کند.

اما در مورد پاکت نامه های غیرقابل پرداخت؟ هیچ چیز نمی تواند از دست بردن به آنها به دست آید، پس این واقعیت که نیمی از گیرندگان آنها را به ما نگفتند، چیست؟

به دنبال نگاهی دقیق تر، ما شاهد یک الگوی قابل توجه بودیم: فقرا بیشترین احتمال را دارند که پاکتهای غیرقانونی را در هفته دریافت کنند که حقوق و مزایای بیکاری خود را پرداخت کرده اند (افرادی که در هلند تمایل دارند تا پایان ماه پرداخت شوند). اما پس از آن بازده به طور پیوسته کمتر شد، تا زمانی که، در هفته قبل از پرداخت یا مزایای خود، تقریبا هیچ پاکتی که حاوی کارت های انتقال بانکی بود، بازگردانده شد.

دلیل پیشنهادی ما این است که بر تحقیقات جدید نشان می دهد که تنش های مالی که ضعیفان رنج می برند توانایی های شناختی خود را تحت تاثیر قرار می دهند، چگونه اولویت ها را تعیین می کنند و چگونه زندگی شگفت انگیز خود را تبدیل می کنند.

دلیل آن این است که این مهم را پیدا کردیم تحقیقات نشان میدهد زمانی که افراد تحت فشار مالی قرار می گیرند، توانایی های شناختی آنها تحت تأثیر قرار می گیرند و اولویت های مختلفی را تعیین می کنند.

با استفاده از یک مدل نظری برای کمک به تفسیر داده ها، ما می توانیم «نیاز» خانوار «پول نقد» را اندازه گیری کنیم و چگونه تنش مالی در طول یک ماه تغییر می کند. هنگامی که ما این کار را انجام می دهیم، همانطور که ممکن است انتظار داشته باشیم، ما تفاوت های زیادی را در نیازها و تنش های بین غنی و فقیر مشاهده می کنیم. اما مهم تر این است که وقتی آمار از این عوامل به طور آماری حذف می کنیم، دیگر تفاوت ها در نوع دوستی نسبی ثروتمندان نسبت به فقرا پیدا نمی کنیم.

این یافته ها نشان می دهد خطرات ناشی از انگیزه های عمیق تر از رفتار گاه به گاه. در حالی که داده های خام ما تفاوت های بین غنی و فقیر را از لحاظ رفتار اجتماعی طرفدار اجتماعی نشان می دهد، حفاری کمی عمیق تر آنها را پاک می کند. نتیجه گیری ما این است که انگیزه بزرگترین عوامل رفتار اجتماعی طرفدار اجتماعی است و نه نه ثروتمند و نه فقرا ذاتا مهربان تر و خودخواهانه تر هستند - در نهایت همه ما در معرض این رفتار است.

"اماکن تجاری" بینشی را در مورد آنچه که یک فرد ثروتمند و فقیر مبادله می کند، ارائه می دهد.

مکان های تجاری

در معروف گفتگو در مورد شخصیت طبقه بالایی، مری کلوم، منتقد مشهور، به ارنست همینگوی می گوید که تنها تفاوت میان ثروتمندان و فقرا این است که ثروتمندان پول بیشتری دارند.

داده های ما از دیدگاه کلوم پشتیبانی می کند، که نشان می دهد یک فرد فقیر فقط به عنوان کسی که به خوبی کار می کند، اگر دو مکان تجاری باشد و برعکس، رفتار کنند.

این به کسانی نیست که از مالیات اجتناب کنند یا قانون را شکست دهند. آنچه که نشان می دهد این است که غنی ها از بقیه متفاوت نیستند: اگر ما فقرا را در جای خود قرار دادیم، احتمالا رفتار مشابهی دارند.

درباره نویسنده

جان Stoop، دانشیار اقتصاد کاربردی، دانشگاه اراسموس روتردام؛ جیمز اندرونی، استاد اقتصاد، دانشگاه کالیفرنیا، سان دیگوو نیکوس نیکیفاکیس، استاد اقتصاد، دانشگاه نیویورک ابوظبی

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = selfishness؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

غریبه های INNERSELF

بیشترین مطلب خوانده شده