این که آیا با اتفاقی یا علیت، فروپاشی مالی 2008 و 2009 منجر به افزایش بیش از حد نابرابری درآمد.

میلیون ها کارگر ناپدید شد از نیروی کار و هنوز به بازگشت. این افزایش یافته است شکاف بین خانوارها در یک انتهای طیف درآمد و دیگر.

در حالی که این نگرانی فزاینده در مورد توزیع درآمد موجود، به عنوان نقطه بحث در دنیای سیاست و سیاست عمومی تبدیل شده است، این چالش برای مشخص کردن راه بهینه برای توزیع مجدد درآمد برای کاهش نابرابری است.

هدف ما در اینجا این نیست که یکی را فراهم کنیم. افسوس، همانند زیبایی و مسائل عدالت، توزیع بهینه در چشم بیننده قرار دارد. با این وجود، بیشتر موافق هستند که کاهش شکاف نابرابری یک هدف ارزشمند است. درک چگونگی ایجاد شکاف رو به رشد میان ثروتمندان و فقرا، تشخیص چگونگی کاهش آن است.

آیا علت های طبیعی مانند سن که نمی تواند به راحتی توسط سیاست اجرا شود، هدایت می شود؟ یا نابرابری ریشه در عوامل فاسد تر مانند آموزش و پرورش یا سیاست مالیاتی دارد؟

تجزیه و تحلیل آماری از کشورهای 53 که از یک پروژه تحقیقاتی فارغ التحصیل شد، برخی از سرنخ ها را ارائه می دهد. و تجزیه و تحلیل با آنچه دانشمندان علوم اجتماعی به ضریب جینی می گویند آغاز می شود.

جینی در یک بطری

La جینی، توسط متخصص آمار ایتالیایی Corrado Gini در 1912 توسعه یافته است اندازه گیری نابرابری درآمد قابل اجرا برای هر دو جمعیت کوچک و بزرگ، از خانوارها به کشورها است.

ضریب جینی در مقیاس صفر تا یک اندازه گیری می شود. یک جینی صفر نشان می دهد که هر کس در گروه تعریف شده به طور مساوی درآمد دارد. با این وجود، این نتیجه لزوما خوب نیست، زیرا هرکسی در این گروه می تواند به همان اندازه فقیر یا فقیر باشد. یک جینی از یکی به این معنی است که یک کارگر تمام درآمد را به دست می آورد و هر کس دیگری صفر می کند. این نتیجه لزوما بد نیست، زیرا بسیاری از خانوارها بر درآمد یک فرد تکیه دارند و فرض می کنند که این گروه یک خانوار است.

شاخص جینی شاخصی را که جوامع بیشترین نابرابری را تشخیص می دهند، و سازمان اطلاعات مرکزی بعضی از آخرین اطلاعات مربوط به آن فاکتور جهانی. با استفاده از تنها آخرین اطلاعات در این سایت، اسلوونی به عنوان حداقل نابرابر با Gini از 0.24 در 2012 رتبه، در حالی که آفریقای جنوبی از نابرابری ترین در 0.63 در 2013 رنج می برد.

آخرین اطلاعات در ایالات متحده آن را در جایی در وسط قرار می دهد، در 0.41.

علل "طبیعی" نابرابری

در تلاش برای روشن کردن برخی از نور که نیروها یا شرایط اقتصادی بر نابرابری درآمد تاثیر می گذارد، ما تجزیه و تحلیل کردیم که چگونه بسیاری از متغیرهای اقتصادی اجتماعی بر تفاوت های بین ضریب جینی هر کشور تاثیر می گذارد.

در ابتدا ما به بررسی اینکه فقط یک متغیر، سن، تحت تاثیر جینی از کشورهای 30. ما این را به کشورهای توسعه یافته 53 در قاره های مختلف و متغیرهای 10 گسترش دادیم.

تجزیه و تحلیل ما نشان داد که سن متوسط ​​جمعیت به طور قابل ملاحظهای بر تفاوتهای ضریب جینی تأثیر میگذارد که برعکس با سن متوسطی از جمعیت متفاوت است. به این معنا، جمعیت های مسن تر نسبت به افراد جوان کمتر نابرابرند (دارای یک ژینی پایین تر)، احتمالا به این دلیل است که به دلیل سن افراد، درآمد آنها کم است. بازنشستگی از تلاش های تولیدی، یک سطح آشکار از تفاوت درآمد است. علاوه بر این، انگیزه برای دنبال کردن درآمد همیشه افزایش می یابد، زیرا کارگران به بازنشستگی می پردازند و تولید می کنند منحنی درآمد سن.

سن یکی از راه هایی است که می تواند نابرابری درآمد را به یک علت "طبیعی" نسبت دهد، بنابراین به عنوان یک چالش برای سیاست گذاران امیدوار به کاهش نابرابری را نشان می دهد و مهم ترین متغیر در تحلیل ماست.

به طور مشابه، تجزیه و تحلیل ما نشان می دهد که رشد تولید ناخالص داخلی و درصد جمعیت شاغل در بخش کشاورزی منفی با جینی ارتباط دارد. به عبارت دیگر، کشورهای دارای رشد اقتصادی بالاتری یا بیشتر از سهم کارگران درگیر در کشاورزی، دارای نابرابری کمتر هستند.

در بیشتر موارد، اقدامات شناسایی شده فوق به طور کلی می تواند به نیروهای محیطی و رفتار عادی انسان مربوط شود و به همین دلیل از سیاست کوتاه مدت تحت تاثیر قرار نمی گیرد. آنها بیشترین تنوع در میان کشورها را در ضریب جینی توضیح می دهند. به عبارت دیگر، این یافته ها نشان می دهد که بیشتر نابرابری ها به جوامع ما تبدیل شده اند و تنها روند بلند مدت (در سیاست، جمعیت شناسی و غیره) می تواند بر آنها تاثیر بگذارد.

کجا سیاست می تواند نقش داشته باشد

تجزیه و تحلیل ما متوجه شد که برخی از متغیرهایی که به طور مستقیم با انتخاب سیاست های کوتاه مدت ارتباط دارند، در توضیح تفاوت های جینی بین کشورها نقش مهمی ایفا کردند.

در میان این متغیر که بیشترین نابرابری را تحت تاثیر قرار داد، سیاست مالیاتی بود. به طور خاص، افزایش نرخ کلی مالیات از نظر درآمد به عنوان یک سهم از تولید ناخالص داخلی، پایین تر از جینی است. این ممکن است به توضیح اینکه چرا کشورهای مانند سوئیس و فرانسه، که نرخ مالیات بالا بر ثروت دارند، کمک می کنند، از نابرابری درآمد کمتری نسبت به آمریکا برخوردار است که نسبتا پایین است.

اما مالیات می تواند یک شمشیر دو طرفه باشد، به عنوان مالیات ممکن است به عنوان یک عامل بازدارنده عمل کند به تولید (درآمد و ایجاد شغل) رفتار. خوشبختانه، این امکان وجود دارد که سیاست مالیاتی را طراحی کند که رشد اقتصادی را در کوتاه مدت تقویت کند و درآمد دولت را در بلند مدت افزایش دهد.

متغیر سیاست دیگری که بر ضریب جینی تاثیر می گذارد سرمایه گذاری است. تجزیه و تحلیل ما نشان داد که افزایش سرمایه گذاری در دارایی های تولید منجر به نابرابری بیشتر درآمد می شود. این نتیجه به ظاهر غیرقابل انعطاف پدید می آید زیرا هزینه های سرمایه گذاری باعث رشد تولید ناخالص داخلی می شود، در حالی که از مصرف فعلی منحرف می شود.

آخرین شاخص قابل توجهی که در نظر گرفته شده است، بیکاری است که، همانطور که انتظار می رفت، منجر به برابری بیشتر درآمد می شود. اگر چه این یافته بصری (همانطور که نتایج ما در مورد پیری و رشد) است، لذت بردن از یادگیری است که تجزیه و تحلیل آماری را تایید می کند که چه عقل می گوید.

چهار متغیر مورد آزمایش ما - تورم، سال تحصیلی، GDP در سرانه و کسری بودجه (به عنوان یک درصد از تولید ناخالص داخلی) - تأثیر قابل ملاحظه ای بر نابرابری درآمد نداشتند.

با هم، این عوامل تقریبا سه چهارم تفاوت در جینی را در میان کشورهای 53 در بررسی ما توضیح می دهند. به عبارت دیگر، متغیرهایی که ما در نظر نگرفتیم، مسئولیت یک چهارم انحراف در نابرابری درآمد در این کشورها است. درک آنچه که این عوامل به بررسی بیشتر نیاز دارد.

نابرابری تطبیق

قرار دادن این نتایج در چشم انداز نشان می دهد که برخی از نابرابری درآمد ناشی از نیروی محرکه و رفتار عادی انسان است. با این وجود، سیاست عمومی می تواند تاثیر مثبتی بر کاهش نابرابری درآمد از طریق سیاست های اقتصادی ایجاد کند که باعث رشد اقتصادی، کاهش بیکاری، مشارکت بیشتر نیروی کار و سیاست های مالی مناسب می شود.

گرچه رشد تولید ناخالص داخلی یک متغیر طبیعی است که نمی تواند به طور مستقیم از سیاست گذاران تحت تاثیر قرار گیرد، اما هنوز هم قابل توجه ترین عامل کاهش نابرابری درآمد است. به عنوان مثال، سیاست های مالیاتی و نظارتی، روش های غیر مستقیم برای تاثیر گذاری بر رشد هستند زیرا رشد اقتصادی قابل توجه و پایدار به عنوان یکی از بزرگترین نابرابری های درآمد شناخته شده است.

ما معتقدیم که سیاست عمومی بهتر می تواند به این هدف سازمانی شود.

درباره نویسنده

دیل او. کلونینگر ، استاد برجسته ، اقتصاد و دارایی ، دانشگاه هوستون-لیبرتی

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون