چگونه یک درآمد پایه برای همه می تواند تغییر دهد چگونه ما در مورد نابرابری فکر می کنیم

چگونه یک درآمد پایه برای همه می تواند تغییر دهد چگونه ما در مورد نابرابری فکر می کنیم

ایده درآمد اساسی برای هر فرد در سال های اخیر به طور مرتب ظاهر شده است.

اقتصاددانان، مخالفین، فعالان و سیاستمداران از راه های مختلف با ایده دولت ها به شهروندان یا ساکنان حداقل درآمد را پرداخت می کنند که زندگی می کنند. این انتقال پول می تواند جایگزین یا تکمیل پرداخت های رفاهی موجود شود.

پروژه های خلبان و مطالعات امکان سنجی در حال اجراست یا در حال اجرا هستند هلند, هندوستان, کانادا, فنلاند, فرانسه و جاهای دیگر.

حتی در امریکا، ایده پشتیبانی پیدا می کند. برای مثال، آلاسکا درآمد نفتی خود را در میان ساکنان خود تقسیم می کند.

اکثر استدلال ها به نفع یا علیه درآمد اولیه بر آن تمرکز دارند امکان پذیری, سادگی، ارتقاء استقلال شخصی یا اثربخشی در رسیدن به کسانی که از طریق ترک می افتند از دولت رفاه

با این وجود، مهمترین مزیت درآمد پایه ممکن است در کاربرد عملی آن نباشد، بلکه در چگونگی تغییر در شیوه ای که ما در مورد فقر و نابرابری صحبت می کنیم و تغییر می کنیم.

مزایای درآمد اولیه

اعطای بدون قید و شرط به تمام ساکنین صرفنظر از اینکه شما یک میلیاردر یا ناتوان هستید، خروج قابل توجهی از دولت رفاه حال ما است. این دومین گزینه پشتیبانی محدود و مشروط را فراهم می کند.

حمایت از درآمد اساسی ناشی از محافل سیاسی و ایدئولوژیک بسیار متفاوت است.

برخی از آزادیخواهان مانند درآمد اساسی، زیرا آن را وادار به یک دولت ضعیف می کند بدون یک بوروکراسی بزرگ برای بررسی واجد شرایط بودن افراد و نظارت بر رفتار آنها. دیگران آن را به عنوان توانایی کارآفرینی می دانند - فقرا به خودشان کمک می کنند.

در سمت چپ، بسیاری از درآمد اساسی را به عنوان یک فرصت برای جبران تعداد زیادی سوراخ در شبکه امنیت اجتماعی یا حتی به آن می بینند مردم آزاد از "بردگی دستمزد". برای فمینیست ها، درآمد پایه جانشین تقاضای قدیمی است دستمزد برای کارهای خانه.

پروژه های خلبان نشان می دهد که به سادگی دادن پول به فقرا می تواند با موفقیت با فقر مبارزه کند. که در نامیبیا، فقر، جرم و جنایت و بیکاری به دلیل حضور مدرسه افزایش یافت. در هند، درآمد پایه درآمد داشت به احتمال زیاد شروع به کسب و کارهای کوچک.

مشاغل دیگر تنها جواب فقر نیستند

هنگام بحث در مورد نابرابری، ما معمولا بر اشتغال و تولید تمرکز می کنیم. با این حال، بسیاری از جمعیت جهان چشم انداز واقع بینانه از اشتغال را ندارند، و ما در حال حاضر تولید بیش از آنچه پایدار است.

با این حال، درآمد پایه از بیکاری یا اشتغال جدا می شود.

پاسخ های فعلی ما به فقر و نابرابری ناشی از فوردیسم، معامله جدید و سوسیال دموکراسی. آنها بر روی کار دستمزد تمرکز می کنند: افراد بیشتری را به شغل می گیرند، آنها را در محل کار محافظت می کنند، حقوق بیشتری را پرداخت می کنند و از مالیات بر دستمزدها استفاده می کنند تا سیستم محدودی از امنیت اجتماعی و رفاه را تامین کنند.

به نظر می رسد که برای رهایی مردم از فقر، شما باید آنها را به مشاغل تبدیل کنید. سیاستمداران در سراسر طیف موافق هستند آیا یک سیاستمدار وجود دارد که کارهای بیشتری را تحمل نمی کند؟

با این حال، در تحقیق خودم در زمینه کار در آفریقا، این را پیدا کردم کار دستمزد تنها بخش کوچکی از یک تصویر بزرگتر است.

در اکثر مناطق جنوب غربی، نسل های کل در حال رشد هستند بدون چشم انداز واقعی برای اشتغال. ما نمی توانیم جهان را تنها با به کار گرفتن مردم به مشاغل، تشویق آنها به شروع کسب و کارهای کوچک و یا آموزش دادن آنها به نحوه حراست (همانطور که قبلا نمی دانستیم)، توسعه دهیم. واقعیت دردناک این است که اکثر کارگران مردم دیگر نیازی به زنجیره های تولیدی کارآمد جهانی نیستند.

در صحبت های اقتصادی، بخش بزرگی از جمعیت جهان است مازاد به نیازهای سرمایه. آنها هیچ سرزمینی، منابع و هیچکس ندارند که بتوانند کارشان را بفروشند.

آفریقای جنوبی و رشد بیکاری

به این ترتیب، بر این باور است که مشاغل یا رشد اقتصادی به این بحران فقر جهانی مربوط می شود، به نظر می رسد ساده لوحانه است.

مثال آفریقای جنوبی است که می گوید. در کشور نسبتا ثروتمند که در آن بیکاری جوانان اجرا می شود بیش از 60 درصد، حقوق بازنشستگی، کمک هزینه های مراقبت از کودکان و معلولیت برای بسیاری از خانوارها بیشتر است منبع مهم درآمد. با این حال، بسیاری از آنها از طریق شکاف این رفاه کشور محدود می شوند.

به عنوان یک مرد بالغ سالم، شما به اندازه رشد اقتصادی تا حد زیادی شانس کمتری برای دریافت مزیت دولت یا یافتن اشتغال مناسب دارید بیکاری. برای بزرگسال بدون فرزند، معلولیت تنها دسترسی به این کمکهای حیاتی است.

در ابتدای 2000s، یک جنبش در حمایت از یک بسیار معقول ظاهر شد کمک مالی اساسی (BIG) از 100 رند (کمتر از US $ 12 در 2002) در هر ماه. به طور قابل توجهی، این کمپین حمایت از منصوب دولت را دریافت کرد کمیته تیلور. گزارش آن نتیجه گیری کرد که یک BIG به احتمال زیاد به طور فزاینده پایدار بوده و شش میلیون نفر را از فقر بیرون خواهد آورد. این ادعا می کند که این نتیجه را نمی توان با گسترش برنامه های رفاهی موجود به دست آورد. با این حال، این پیشنهاد توسط ANC اخراج شد، که همچنان مشغول به کار است به عنوان تنها راه حل برای فقر و نابرابری.

جای تعجب نیست که کمپین های درآمد پایه در کشورهای دارای نابرابری اجتماعی و اقتصادی بالا مانند آفریقای جنوبی برجسته شده است. این کشورها هر دو منابع معنی دار و نیاز به توزیع مجدد دارند. در همسایگی نامیبیایک کشور دیگر با نابرابری شدید، یک کمپین مشابه دریافت کرده است حمایت در حال رشد.

علاوه بر این، به عنوان باشگاه رم در 1972 متوجه شدم، تعصب سازنده از پاسخ های معمول ما به نابرابری - رشد بیشتر، تولید بیشتر و رشد اقتصاد، به طوری که مردم می توانند مصرف بیشتر - در نهایت unsustainable است. مطمئنا، در جهان که در حال حاضر با تولید بیش از حد تولید و مصرف بیش از حد مشخص است، تولید و مصرف بیشتر نمیتواند پاسخ باشد. با این حال، این به نظر می رسد که پاسخ هایی که ما گیر کرده ایم: رشد، رشد و رشد است.

یک مرد ماهی بده

برای جلوگیری از این سیاست های فراموش شده، ممکن است نیاز به فکر کردن درباره توزیع و نه تولید داشته باشیم قدرتمندانه بحث کرد توسط انسان شناس جیمز فرگوسن. برای فرگوسن، دادن یک مرد ماهی ممکن است مفیدتر از آموزش او برای ماهیگیری باشد.

مشکل نابرابری جهانی این است که ما به اندازه کافی برای ایجاد جمعیت جهان تولید نمی کنیم. این مربوط به توزیع منابع است. به همین دلیل است که ایده درآمد اساسی بسیار مهم است: این فرض را رد می کند که برای کسب درآمد نیاز به زنده ماندن دارید، شما باید حداقل یا حداقل در کار مولد کار کنید. پیش فرض های این نوع غیرقابل قبول است، زیرا برای بسیاری از آنها هیچ چشم انداز واقعی برای اشتغال وجود ندارد.

این بدان معنا نیست که درآمد پایه یک پانزده است. در اینجا لیستی از مشکلات بالقوه وجود دارد. با این حال، فقط چند نمونه را ارائه می دهیم: کشورهایی که جمعیت آنها به بیشترین نیاز نیاز دارند، حداقل قادر به پرداخت چنین طرح هایی خواهند بود. و کمک های اولیه درآمد که به اندازه کافی کوچک و قابل پذیرش سیاسی هستند، در واقع ممکن است فقیرترین افراد فقیر را خراب کنند، در صورتی که درآمد پایه جایگزین سایر کمک های مالی می شود.

علاوه بر این، اگر مردم فقط به خاطر شهروندان یا ساکنان یک کشور - سهامداران در ثروت کشور - پول دریافت کنند، این ادعاها بسیار مستعد ابتلا به بی نظمی ناسیونالیستی و زبانی است. در حقیقت، در طول دوره های عود خشونت عصبی در آفریقای جنوبی، بسیاری از مردم خود را از پذیرش کمک های رفاهی و عدم حمایت از خارجی ها ابراز نکردند اقامتگاه همگانی این باید به آفریقای جنوبی برود.

علیرغم این مشکلات، شروع کار با گزینه ها و شروع به فکر کردن درباره توزیع به جای تولید، مهم است. پس از همه، سیستم رفاهی که ما هم اکنون نیز از بحث های طولانی مدت، آزمایش هایی که بعدها به صورت غیر واقعی، پیشرفت های خاص و پیروزی های جزئی در نظر گرفته شد، حاصل شد.

درباره نویسندهگفتگو

رالف کالبربرگ، دانشکده تاریخ ادبیات، ویرجینیا تکن. منافع تحقیقاتی او در تاریخ آفریقا و جهانی، تاریخ کار جهانی، جنسیت و خانوارها و اقتصاد غیر رسمی است.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه = درآمد پایه؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده