باند TPP که نمی تواند مستقیما شلیک کند

باند TPP که نمی تواند مستقیما شلیک کند

فشار برای مشارکت Trans-Pacific (TPP) به مرحله نهایی رسیدن می انجامد، زیرا مجلس نمایندگان به زودی رأی کلیدی را در مورد قدرت خرید تجاری سریع می گیرد که تقریبا قطعا نتیجه آن را تعیین می کند. طرفداران TPP به وضوح احساس فشار را درک می کنند؛ چرا که هر استدلالی قابل قبول را برای معامله ایجاد می کنند و متاسفانه بسیاری از آنها کاملا تصور نمی شوند.

در چند هفته گذشته، طرفداران TPP بارها و بارها از هم متلاشی شده اند، چرا که آنها حقایق خود را اشتباه گرفته و منطق آنها پیچیده شده است. این رکورد شگفت انگیز از استدلال های شکست خورده باید برای متقاعد کردن هر متقاضی حصار کافی باشد که این معامله ای نیست که ارزش انجام آن داشته باشد. پس از همه، اگر شما یک محصول خوب دارید، نیازی نیست که آن را به فروش برسانید.

رهبری فهرست استدلال های شکست خورده، منفی بود سرمقاله از ایالات متحده آمریکا امروزه در اتحادیه هایی که با TPP مخالف هستند، به دلیل نگرانی آنها هزینه های تولید را در بر می گیرد. سرمقاله خلاصه این ایده را رد کرد. این آمار به اداره بازرگانی اشاره داشت که نشان می دهد تولیدات تولیدی از 1997 تقریبا دو برابر شده است و استدلال می کند که کاهش شغل به دلیل رشد بهره وری و نه واردات است.

معلوم شد که جدول مورد استفاده در سرمقاله در واقع اندازه گیری تولید تولید را نداشت. این جدول درست نشان داد که تنها 40 درصد بیش از 17 سال است. در مقایسه، در ده سال گذشته، زمانی که کسری تجاری ما افزایش نیافت، تولیدات تولیدی نیز داشته است تقریبا 50 درصد افزایش یافته است.

امروز ایالات متحده در نهایت خطا را تصدیق کرد، اما متن و انتقادات را در سرمقاله منتشر کرد بدون تغییر. به طور قابل توجهی، عنوان سرمقاله به مخالفت با TPP به عنوان یک "سر و صدا فاجعهای" اشاره دارد.

یکی دیگر از نوسانات بزرگ و ناموفق، بیل دیلی، مدیر اجرایی سابق JP Morgan بود که به طور خلاصه به عنوان رئیس کارکنان دولت اوباما و همچنین وزیر بازرگانی تحت پرزیدنت کلینتون خدمت می کرد. دالی یک نیویورک تایمز داشت ستون فشار بر TPP با استدلال بر فضایل تجارت. این قطعه پر از اشتباهات و نظرات گمراه کننده بود، اما بهترین خط ادعا این بود که ایالات متحده در مقایسه با صادرات به تولید ناخالص داخلی به دلیل موانع صادراتی ما، نزدیک به پایین قرار دارد.

به عنوان طرفداران اقتصاد تجارت در همه جا می دانیم، دلیل اصلی این است که ایالات متحده نسبت صادرات به تولید ناخالص داخلی کم است ایالات متحده یک کشور بزرگ است. این به این معنی است که ایلینوی و اوهایو یک بازار بزرگ برای اقلام تولید شده در ایندیانا ارائه می دهند. از سوی دیگر، اگر هلند یا لوکزامبورگ خواهان بازار بزرگ برای محصولات خود باشند، آنها باید صادرات کنند. (پل کروگمن نمودار اضافه شده است برای نشان دادن این نقطه.)

سپس مسئله این است که آیا TPP مخفی است یا نه. پرزیدنت اوباما و دیگر طرفداران TPP این مفهوم را خشمگین کرده اند و اشاره می کنند که اعضای کنگره می توانند متن پیش نویس را هر زمان که بخواهند ببینند. نکته ای که توسط منتقدان مطرح می شود این است که امکان بحث در مورد TPP وجود ندارد. اعضا مجاز به جمع آوری کارکنان نیستند (این زبان فنی است) و آنها نمی توانند متن را با دیگران در میان بگذارند.

همانطور که سناتور شروود براون در این زمینه اشاره کرد، رئیس جمهور جورج دبلیو بوش، پیش نویس متن برای منطقه تجارت آزاد آمریکا (FTAA) عمومی قبل از درخواست کنگره برای رای دادن به اقتدار سریع. ظاهرا پرزیدنت اوباما مایل نیست که همانند پرزیدنت بوش، به همان اندازه باز بودن داشته باشد و برای منتقدان TPP حمله کند.

روزنامه نگار واشنگتن پست، روت مارکوس، تلاش کرد روزی را برای اوباما صرفه جویی کند و استدلال کند که شرکای ما در FTAA مجوز توافق عمومی را داده اند. ما واقعا باید باور کنیم که پرزیدنت اوباما نمیتوانست رضایت مشابهی بگیرد از شرکای TPP، اگر او آن را می خواست؟

سپس مسئله این بود که آیا TPP و سایر توافقنامه های تجاری که می تواند تحت اقتدار سریع به تصویب رسیده باشد (رعایت سریع مسیر به مدت ریاست جمهوری بعدی) می تواند توانایی ایالات متحده را برای تنظیم بخش مالی . هنگامی که سناتور الیزابت وارن این موضوع را مطرح کرد، پرزیدنت اوباما نظراتش را به عنوان نظریات پیش بینی کننده یک استاد حقوق اولیه کنار گذاشت.

هفته بعد، وزیر دارایی کانادا سخنرانی کرد او مشاجره کرد قانون Volcker، که محدودیت هایی را برای بانک های بیمه شده توسط دولت می تواند دارایی های خطرناک را نگه دارد، NAFTA را نقض می کند. معلوم شد که صنعت مالی کانادایی این نگرانی ها را با وزارت خزانه داری به عنوان 2011 مطرح کرده است. به عبارت دیگر، نگرانی های وارن بسیار فراتر از حدس است؛ آنها مسائلی را که پیش از این با معاملات تجاری پیش رو داشتند، منعکس می کنند.

با استدلال اقتصادی برای TPP سقوط تخت بسیاری بسیاری به بحث استدلال ژئوپولیتیک تبدیل شده است. فریده زکریا این مسیر را در یک مسیر رفت ستون هفته گذشته پس از این که مخالفان TPP به بازگشت به اتوکاری علاقه مند بودند، Zakaria سپس استدلال کرد که ما باید کمتر نگران آنچه که TPP برای ایالات متحده انجام می دهد و بیشتر درباره آنچه که برای شرکای تجاری ما انجام می دهیم فکر می کنیم. او تا کنون NAFTA را حفظ کرده و آنچه را که برای مکزیک به عنوان یک مدل انجام داده است.

این باید خوانندگان را بیش از هرچیز ناامید کند. در زمینه اقتصادی، مکزیک در سالهای پس از اعمال NAFTA به شدت در حال وقوع است. بر اساس داده های صندوق بین المللی پول، آن را از داشتن یک سرانه تولید ناخالص داخلی که 34.9 درصد از سطح ایالات متحده در 1993 بود به داشتن یک سرانه تولید ناخالص داخلی که فقط 32.7 درصد از سطح ایالات متحده در سال گذشته بود. کشورهای در حال توسعه به لحاظ اقتصادی از کشورهای ثروتمند بدست می آیند، و نه بیشتر در پشت سر گذاشته می شوند. اگر استدلال این است که NAFTA دموکراسی را در مکزیک به ارمغان آورده است، سعی کنید آن را به خانواده های این کشور بگویید 43 اعتراض به دانش آموزان که توسط پلیس محلی به یک باند مواد مخدر منتقل شدند تا شکنجه و کشته شوند.

واقعیت این است که TPP برای تجارت کم است. این یک معامله است که توسط کسب و کار برای کسب و کار طراحی شده است. هدف این است که ساختار سازمانی سازگار با محیط زیست در ایالات متحده و سایر نقاط را به کار گیریم. هیچ مقدار رژ لب برای این خوک زیبا نیست و افرادی که تلاش می کنند خود را در روند بسیار احمقانه نگاه می کنند.

درباره نویسنده

دین بیکردین بیکر همکاری مدیر مرکز تحقیقات اقتصادی و سیاست در واشنگتن دی سی است. او اغلب در گزارش اقتصاد در رسانه های بزرگ رسانه اشاره کرد، از جمله نیویورک تایمز, واشنگتن پستCNN، CNBC و رادیو ملی عمومی. او یک ستون هفتگی برای نگهبان نامحدود (UK)، به هافینگتون پست, TruthOutو وبلاگ خود، ضرب و شتم مطبوعات، ویژگی های تفسیر در گزارش اقتصادی. تجزیه و تحلیل او در بسیاری از نشریات مهم، از جمله ماهنامه آتلانتیکاز واشنگتن پستاز تایمز لندن مالی، و نیویورک دیلی نیوز. او دکترای خود را در اقتصاد از دانشگاه میشیگان دریافت کرد.


کتابهای توصیه شده

بازگشت به مشاغل کامل: مزیت بهتر برای افراد کار
توسط جارد برنشتاین و دین بیکر.

B00GOJ9GWOاین کتاب پیگیری کتابی است که ده سال پیش توسط نویسندگان «مزایای کار کامل» (موسسه سیاست اقتصادی، 2003) نوشته شده است. براساس شواهدی که در این کتاب ارائه شده، بر اساس شواهد نشان داده شده است که افزایش دستمزد واقعی کارگران در نیمه پایین درآمد، به شدت وابسته به نرخ کلی بیکاری است. در اواخر 1990s، زمانی که ایالات متحده اولین دوره پایدار بیکاری خود را در بیش از یک چهارم قرن مشاهده کرد، کارگران در وسط و پایین توزیع دستمزد توانستند دستمزد واقعی را به دست آورند.

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

پایان بازدارنده لیبرالیسم: ساخت بازارها پیشرو است
توسط دین بیکر

0615533639ترقی نیاز به یک رویکرد اساسا جدید به سیاست است. آنها از دست داده اند نه فقط به خاطر محافظه کاران دارند بسیار بیشتر پول و قدرت، بلکه به خاطر آنها فریم محافظه کاران از بحث های سیاسی را پذیرفته اند. آنها یک فریم که در آن محافظه کاران می خواهید نتایج بازار در حالی که لیبرال ها می خواهند دولت را به دخالت در مورد نتایج که آنها در نظر عادلانه را پذیرفته اند. این نهاد لیبرال در موقعیت ظاهری می خواهید به مالیات برندگان برای کمک به بازنده. این «لیبرالیسم بازنده" سیاست بد و سیاست وحشتناک است. ترقی خواهد بود بهتر است مبارزه با جنگ بیش از ساختار بازار به طوری که آنها درآمد به سمت بالا توزیع مجدد نیست. این کتاب به توصیف برخی از زمینه های کلیدی که ترقی می توانید تلاش خود را در بازسازی بازار تمرکز به طوری که درآمد بیشتری جریان را به بخش عمده ای از جمعیت فعال و نه تنها یک گروه کوچک نخبه.

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

* این کتاب ها نیز در قالب دیجیتال برای "رایگان" در وب سایت دین بیکر در دسترس هستند ضرب و شتم مطبوعات. بله

مشاهده مقاله در منبع اصلی.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده