ربات می تواند کار شما را انجام دهد؟ جواب کوتاه بله

ربات می تواند کار شما را انجام دهد؟ جواب کوتاه بله

این یک بازی برای شام است. یکی از افراد حرفه ای را می نامند که به اعتقاد آنها نمی تواند به وسیله یک ماشین برداشته شود و فرد دیگری باید پرونده ای را مبنی بر اینکه چرا این چنین اثری در آینده نداشته باشد، نام می برد. ما این بازی را در بخش آینده SBS Insight در مورد آینده روبات ها و هوش مصنوعی بازی کردیم.

اولین حرفه ای که پیشنهاد کرد، موسیقیدان بود. استدلال اغلب در برابر هوش مصنوعی (AI) پیش می آید که کامپیوتر ها خلاق نیستند. اما نمونه های زیادی برای مقابله با این بحث وجود دارد. به عنوان مثال، رایانه ها می توانند ورق های صاف را بچرخانند و آن را به یک عملکرد جاز بیانگر، به عنوان همکارم رامون لوپز د مارتارز نشان داده شده است.

بنابراین، نوازندگان جاز مراقب باشید. مشاغل شما ممکن است در برابر انفجار ربات امن نباشد.

گزینه بعدی افسر پلیس بود. اغلب گفته می شود که رایانه ها نمی توانند یا نمی توانند رفتار اخلاقی داشته باشند. متاسفانه، هالیوود در حال حاضر در فیلم هایی مانند Robocop و Terminator یک تصویر بسیار دودلیتی را نقاشی کرده است. و همانطور که مبارزات انتخاباتی فعلی سازمان ملل متحد برای ممنوعیت سلاح های خودمختار نشان می دهد، اگر ما دقت نکنیم، می توانیم به راحتی در آنجا بمانیم.

سومین حرفه پیش رو، منابع انسانی بود. به طور طبیعی، این یک مشاور HR بود که برای آینده شغلی آینده اش نگران بود. با این حال، بخش اداری منابع انسانی در حال حاضر به راحتی اتوماتیک است. در واقع، ما زندگی زیادی را با تلفن در حال صحبت کردن با ماشین ها صرف می کنیم. آیا می توانم با یک شخص واقعی صحبت کنم، لطفا؟

از سوی دیگر، روشی که بیشتر انسان به سمت منابع انسانی است، به طور خودکار سخت تر می شود. اما همانطور که در پاسخ بعدی بحث می کنیم روشن نیست که این غیر ممکن خواهد بود.

چالش چهارم روانپزشک بود. با این حال، طبیعت انسان به نظر می رسد به مقاومت قابل توجهی در برابر اتوماسیون کمک می کند. با این وجود، یک پیشینه تاریخی جالب وجود دارد.

یک برنامه کامپیوتری شناخته شده به نام الیزا اولین بمب اتمی بود. این به طور غیرمستقیم خود را به عنوان یک واقعی منتقل کرد رواندرمانی روگرایی.

الیزا خیلی هوشمند نبود در واقع، نویسنده ی این برنامه، جوزف وایزنبام، به معنای تقلید بیشتر نسبت به درمانگر بود. با این حال، دبیرش مشهور پرسید به تنهایی باقی بماند تا او بتواند به صورت خصوصی صحبت کند.

بنابراین، مراقب باشید. مشاغل شما ممکن است امن نباشد.

چالش نهایی نخست وزیر بود.

از یک طرف، این یک جواب خوب است، زیرا فرض بر این است که به نظر می رسد که نخست وزیر باشد، اما تصمیم گیری در مورد سطح دشواری بسیار دشوار است، زیرا ماشین برای رسیدگی به آن سخت است. از سوی دیگر، این یک برنده ضعیف بازی کوچک ما است. این ممکن است تنها کار در کل کشور است که از روبات ها امن است.

در یک نهایی، زیبا و دلنشین، این قسمت آینده Insight دارای روبات هایی است که در صحنه حضور دارند. ما، مفسرین متخصص متخصص در مخاطبان حضور داشتند. بنابراین، حتی متخصصان تلویزیون باید مراقب باشند. شغل شما ممکن است بی خطر باشد.

اثرات خالص

آنچه که این بحث را برجسته می کند این است که طبقات متوسط ​​به طور فزاینده ای توسط کار ماشین فشرده می شوند. حرفه ای که ما به آن فکر کردیم کاملا ایمن بود - مانند دکتر، وکیل یا حسابدار - به طور فزاینده ای خودکار خواهد شد.

هر وقت تکنولوژی کارهای خود را از دست می دهد، به دنبال شغل های جدید و صنایع دیگر است. به عنوان مثال، چاپ نیاز به چاپگر را حذف کرد، اما صنعت چاپ و نشر گسترده ای را در جای خود ایجاد کرد. و نشر ادامه داد تا بسیاری از مشاغل دیگر را در صنایع ایجاد کند که از تمام دانش هایی که در مواد چاپی منتقل شده بودند، رشد کرد.

اخیرا، کامپیوترها بسیاری از مشاغل سنتی را در صنعت چاپ، مانند تنظیم کننده های نوع. اما اکنون تعداد زیادی از مشاغل جدید در زمینه هایی مانند انتشارات خودمانی و طراحی وب دیده می شود.

اقتصاددانان همچنان بر سر موضوع بحث می کنند اثرات خالص فناوری. آیا تکنولوژی فعالیت اقتصادی بیشتری را ایجاد می کند، بنابراین همه ما بهتر هستیم؟ یا آیا مردم بیشتر از کار بیرون می آیند، ثروت را در دست چند نفر تمرکز می کنند؟

یک چیز مطمئن است این نیاز ما را به انطباق. و برای این، ما نیاز به یک نیروی تحصیلی با تکنولوژی بالا داریم. این مکالمه را به آموزش عالی و اصلاحات متوقف می کند که اکنون در این بخش در استرالیا مشکلی دارند.

اگر یک سیاست وجود داشته باشد، باید به درستی به استرالیا ایمن باقی بمانیم، در برابر ماشین ها و سایر اختلالات، من می توانم بحث کنم، این است.

گفتگو

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو
خوانده شده مقاله.

درباره نویسنده

دلت میخوادتوبی والش کارشناس مطالعه هوش مصنوعی است. او رهبر پژوهشی در NICTA در گروه تحقیق بهینه سازی است که در آن پروژه تئوری تصمیم گیری الگوریتمی را رهبری می کند. NICTA مرکز ارزیابی استرالیا برای تحقیقات ICT است. او همچنین یک استاد اداری در UNSW است. او سردبیر دو مجله اصلی در AI: مجله تحقیقات هوش مصنوعی و ارتباطات AI بوده است. او در حال حاضر سردبیر مجله یکی از مجلات برجسته در علوم رایانه است، مجله ACM پوشش منطقه هوش مصنوعی

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = 1479380008؛ maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده