چگونه دولت ایالات متحده امروز می تواند بحران بدهی دانش آموزان را متوقف کند

چگونه دولت ایالات متحده امروز می تواند بحران بدهی دانش آموزان را متوقف کند

دولت فدرال به جاي پرداخت غرامت به دانشجويان، فقط ميتواند بدون پرداختن به مشکلات اقتصادي، براي تحصيل خود پرداخت کند.

ماه گذشته، نهائی ساکسونی در نهایت در آلمان تحصیل را برای همه دانشجویان دانشگاه های دولتی لغو کرد. در همین حال، در ایالات متحده، بدهی وام دانشجویی به $ 1 تریلیون علامت رسیده است. بار هم اکنون است تبدیل شدن به طور فزاینده سنگین برای دانش آموزان کلاس متوسط ​​و ثروتمند، اما مخصوصا برای افرادی که دارای زمینه های با درآمد پایین هستند. این بی عدالتی بسیاری از سازمان ها را مانند فساد اعتصاب خیابانی اشغال وال استریت را تحریک کرده است تا کاری را که می توانند انجام دهند بدهی دانش آموز را پرداخت کنید خود به خود.

وام گیرندگان می توانند از حمایت دولت خود استفاده کنند، اما به نظر می رسد که سیاست گذاران ایالات متحده از طریق همان لنز اخلاقی، بدهی های دانشجویی را به عنوان مقامات در بسیاری از کشورهای دیگر مشاهده نمی کنند. به عنوان مثال، آیا می توانید وزیر آموزش و پرورش آرن دانکن را تصور کنید، به عنوان مثال، استدلال می کند که "هزینه های تحصیلی به طور اجتماعی ناعادلانه است"، به عنوان عضو پارلمان آلمان Dorothee Stapelfeldt گفته شده تایمز از لندن؟ یا حتی، همانطور که او ادامه داد، این است که "[هزینه ها] به ویژه جوانانی را که از تحصیلات دانشگاهی سنتی ندارند، از بین می برند"؟

در عوض، آموزش عالی به عنوان یک بلیط به امنیت اقتصادی توسط دولت فدرال، وام دهندگان تجاری و دانشگاه ها صرف نظر از هزینه آن است. سیاست هایی که ترس بیکاری را کاهش می دهد، مانند برنامه های تضمین شغلی توسط پرزیدنت فرانکلین دلانو روزولت پشتیبانی می شود و مورد درخواست مارتین لوتر کینگ جونیور، ممکن است برای جوانان امکان پذیر است که از تحصیل خارج شوند. با این حال، سیاستگذاران در ایالات متحده به نظر نمی رسد این گزینه ها را در نظر بگیرند.

بنابراین، به عنوان جامعه شناس تریسی McMillan Cottom استدلال کرده استبسیاری از جوانان آمریکایی، به ویژه افراد رنگین، از تحصیلات عالی بیخبرند. با این حال، روز به روز، وضعیت بدهی دانش آموزان مالیات را به وام گیرندگان می دهد در حالیکه کمتر و کمتر به یارانه های اجتماعی تحویل می شود.

اما بدترین بخش این است که این نباید چنین باشد. به طور خلاصه، هیچ دلیلی وجود ندارد که بحران بدهی دانش آموزان آمریکا باید وجود داشته باشد.

در سطح پایه ای، دولت فدرال ایالات متحده نیازی به تمسخر و صرفه جویی در کامل بودن آموزش عالی نخواهد داشت. این می تواند صرفا پول را صرف پول کند و بدون تحقق عواقب منفی اقتصادی منفی باشد. اگر چه من دوست دارم که هزینه های خود را کاهش دهم، مثلا زندان ها، دولت فدرال حتی نمی خواهد از برنامه های دیگر پول بگیرد تا بدهی های دانشجویی را کاهش دهد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


شما ممکن است این استدلال را باور کنید. راه بیشتر سیاستمداران و روزنامه نگاران در مورد بدهی های ملی و هزینه های کسری بودجه باعث می شود آموزش عالی آزاد غیرممکن شود. اما راه دیگری برای نگاه کردن به این مشکل وجود دارد: یک چشم انداز که توسط جنبش رو به رشد اقتصاددانان، وکلا، دانشجویان و متخصصان مالی که روزانه به طور روزمره با آژانس ها و پیچ و خم های اقتصادی ارتباط دارند حمایت می کند.

عمو سام نمی تواند برود

هنگامی که مترقی ها هزینه های فدرالی بیشتری را برای تحصیل حمایت می کنند، پاسخ اغلب چیزی شبیه به این دارد: "خوب، اما چطور می خواهید برای آن پرداخت کنید؟" پس از آن، پیشرفت می کند یا خاموش می شود یا انجام ژیمناستیک مالی می کند.

اما ما نباید به این بحثها احترام بگذاریم.

اول چیز اول: عمو سام نیست. در حقیقت، دولت فدرال ایالات متحده نمی تواند شکست بخورد. تا ماه اوت 1971، مقدار دلار در جهان به مقدار طلا در فضاهای فدرال بستگی داشت. اما از آنجایی که ما چهار دهه پیش استاندارد طلایی را ندیده بودیم، همینطور نیست. هنگامی که کنگره صرف می کند، وزارت خزانه داری به سادگی از فدرال رزرو می خواهد برای اضافه کردن یا حذف پول از حساب های بانکی با کلید های کلیدی. دلارها از هر جای دیگر نمی آیند بر خلاف یک کسب و کار یا یک خانواده، دولت فدرال پول را به وجود می آورد.

از این منظر، ایالات متحده متوقف شد که قادر به "شکستن" باشد. بسیاری از اقتصاددانان به نام "جادوگر "برای دهه ها استدلال کرده اند که دولت فدرال ایالات متحده به درآمد مالیاتی نیاز ندارد یا پرداخت وام به منظور صرف هزینه تحصیل یا هر چیز دیگری. در عوض، محدودیت های واقعی برای هزینه های فدرال، در دسترس بودن منابع واقعی و ثبات قیمت ها است. هیپ هاپ یاد شده مانند آلن گرینسپن, بن برنانکیو اقتصاددانان در فدرال رزرو سنت لوئیس همه چیز را به طور عمومی اعلام کرده اید.

چارچوب مالی دولت ایالات متحده، از این رو، متفاوت است، مثلا، دیترویت، که نمیتواند دلارهای خودش را چاپ کند - یا یونان، که اکنون از یورو استفاده می کند و دیگر نمی تواند چاپ مجلات را چاپ کند. همانند وارن بوف اظهار داشت: در 2011، "ما حق چاپ پول خودمان را داریم. این کلید است. "

پس چرا سیاستمداران و دیگران اصرار دارند که دولت ایالات متحده نمی تواند هزینه تحصیلات را خرج کند؟ این مفهوم یک تصویر اشتباه از نحوه عملکرد واقعی اقتصاد ما را نشان می دهد.

وقتی مردم به هزینه های فدرال فکر می کنند، اغلب تصور می کنند که دولت پول مالیات دهندگان و سرمایه گذاران خارجی (یعنی چین) را جمع آوری می کند و سپس آن را برای اهداف مختلف مجددا توزیع می کند.

اما این تصویر منعکس نمی کند که چطور واقعا انجام می شود. دولت فدرال صرفا پول را به اقتصاد واقعی صرف می کند و از طریق مالیات و اوراق قرضه آن را تخلیه می کند.

تصور کنید اقتصاد به عنوان یک سینک پر از ظروف، با دولت فدرال در کنترل ضربه. برای اینکه ما غذاهای خود را انجام دهیم، به آب کافی نیاز داریم، اما نه به اندازه کافی که غرق شدن ما سرریز می شود. برای نگه داشتن سینک از سرریز، ما می توانیم یک تخلیه را باز کنیم که آب را از سینک برداشته است. این اصلیترین وظیفه اقتصاد کلان مالیات های فدرال است: برای تخلیه پول از اقتصاد و در نتیجه جلوگیری از تورم.

اطلاعات توسط جیم مک گاوین.اطلاعات توسط جیم مک گاوین. (برای دیدن نسخه بزرگتر کلیک کنید)

هزینه تحصیل، وام، و تورم

علی رغم آنچه سیاستمداران اغلب می گویند، با پرکردن کسری از پول بیشتر به اقتصاد، لزوما باعث تورم نمی شود، یعنی به طور کلی، افزایش مستمر قیمت ها در سراسر اقتصاد.

بلکه تأثیرات پایدار بر قیمت ها بستگی به عوامل زیادی دارداز جمله جایی که پول می رود و نوع تقاضای آن تحریک می شود. به طور قابل توجهی، در تاریخ مدرن ایالات متحده، تورم به طور معمول از اقدامات انجام شده توسط احزاب غیر از دولت ایالات متحده است. به عنوان مثال، تورم در طول 1970 ها عمدتا به قیمت نفت در اوپک مربوط می شود، که باعث افزایش سود و زیان کالاها و ایجاد قیمت ها و قیمت ها در بخش های دیگر می شود. هزینه های فدرال مقصر نبود.

گاهی اوقات تورم ناشی از "پول زیادی برای تعقیب کالاهای کم است" اما به عنوان یک پیش بینی اقتصادی معتبر به شما خواهد گفت، این در حال حاضر نگرانی مهمی برای اقتصاد ایالات متحده نیست.

در هر صورت، نگرانی در مورد تورم به طور خاص به تغییر در بودجه برای تحصیلات عالی مربوط نیست. مهم است که به یاد داشته باشید که دولت در حال حاضر پول جدید را در بخش آموزش عالی پمپاژ می کند؛ آن را فقط به صورت وام به جای هزینه می کند.

به همان اندازه مهم است که بانک های خصوصی نیز هر روز از طریق وام های دانشجویی "پول" جدید ایجاد می کنند، و تعداد کمی از مردم با زنگ هشدار تورم تماس می گیرند. به عنوان بانک انگلستان به تازگی جزئیاتبانک های خصوصی در دوران مدرن، وجوه پیش از آن را وام ندهند، اما اعتبارات را "از طریق هوا نازک" ایجاد می کنند، همانطور که قرض می دهند. هنگامی که یک وام دریافت می کنید، این بانك در حساب خود قرار می دهد، به طور همزمان هر دو دارایی و طرف های مسئولیت خود را از ترازنامه خود را گسترش می دهد. باز هم، دلار ها از هیچ جا نمی آیند - آنها تازه هستند.

نکته این است که اگر شما در حال حاضر نگران اعمال وام های ناشی از تورم نیستید، نباید نگران هزینههای شدید دولت باشید که موجب تورم نیز می شود.

بنابراین، اگر جوانان از 24 ساله باشند، از مالیات عمومی برای تحصیلات عالی، آسیب مالی اقتصادی ندارند ناتان هورنس داشتن مدارک کالج، ده ها هزار دلار در بدهی، اما کار تمام وقت نیست؟

As استفانی کیلتونصندوق اقتصاد در دانشگاه میسوری، کانزاس سیتی، اخیرا در یک دادگاه استدلال کرد سمینار در مورد بدهی دانشجویی، مشکل "الگوهای رفتاری ریاضت" و افسانه های مربوط به تورم است. در عوض تامین مالی آموزش و پرورش مانند یک خیر عمومی، دولت در جهت اشتباه قرار می گیرد، در حال حاضر تقریبا 10 درصد کمتر از مجموع کمک های فدرال در حال حاضر در 2010 صرف می شود.

چه کسی باید بداند چه کسی

اگر پول برای تحصیلات عالی در نظر گرفته شود، شاید دولت فدرال باید به ما بدهد. پس از همه، ماده 1، بخش 8 قانون اساسی دولت فدرال را به یک انحصار برای ایجاد، صرف و تنظیم پول برای "رفاه عمومی ایالات متحده" اختصاص می دهد. در عصر پول های مدرن، هیچ دلیل اقتصادی خوبی برای جیب دانشجویان وجود ندارد. زمانی که دولت بسیار عمیق است.

هنگامی که دولت فدرال کسری بودجه را فهرست می کند، این نشان می دهد که مازاد برای شهروندان آمریکایی و همچنین کسب و کارهای خارجی که کالاهای ما را به فروش می رساند. به عبارت دیگر، قرمز دولت، جوهر سیاه و سفید عمومی است. با وجود اینکه سازمان هایی با نام های شاد و جذاب مانند رفع بدهی, آیا می تواند عقب بماندو بالا برای ما، ممکن است ادعا کند که "بدهی ملی" بار دیگر برای جوانان نیست. در حقیقت، حمایت از کسری بودجه فدرال به دانش آموزان دانشجویی لطمه می زند. حتی در آینده، آن را به آنها مزایای ملموس ارائه نمی دهد.

همانطور که پاول ساموئلسون، اقتصاددان برنده جایزه نوبل، یک بار تصدیق شده"خرافات" که بودجه باید همیشه متعادل باشد، بخشی از یک "دین قدیمی" است که به معنی افرادی است که در غیر این صورت می توانند از دولت پول بیشتری کسب کنند. جوانان باید از هر کسی که به آنها می گوید که نگرانی اصلی خود برای آینده، بدهی دولت است، به جای خودشان، از آنها مراقبت کند.

این مقاله در ابتدا در ظاهر بله مجله


carrillo raulدرباره نویسنده

رائول کارریلو یک دانشجوی در قانون کلمبیا و فارغ التحصیل کالج هاروارد است. او یک سازمان سازنده برای شبکه پولی مدرن (MMN)، یک برنامه آموزشی بین رشته ای برای درک پول، امور مالی، قانون و اقتصاد است. او را دنبال کنید @ علامت دار.


کتاب توصیه شده:

تعقیب زئوس: افزایش بدهی دانش آموزان، افتادن کالج ایده آل و یک اشتباه مداخله ی موفقیت آمیز یکی از متقاضیان
توسط لورا نیو لاند

تعقیب زئوس: افزایش بدهی دانش آموزان، افتادن کالج ایده آل و یکی از موفق ترین کارکنان پیاده موفقیت آمیز توسط لورا نیو لاند.از چهار سال آشفته لورا نیولاند در دانشگاه دوک یک داستان تحریک آمیز از صنعت آموزش عالی به دست می آید؛ تنش بین جاه طلبی و بدهی، امتیاز و هدف؛ و یک سفر دانشجویی برای فهمیدن این همه.

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب در آمازون.


enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

غریبه های INNERSELF

بیشترین مطلب خوانده شده

عشق باعث ارزش زندگی می شود
عشق باعث ارزش زندگی می شود
by ویلکینسون خواهد بود
چگونه می توانید در مورد طلاق با بچه های خود صحبت کنید؟
چگونه می توانید در مورد طلاق با بچه های خود صحبت کنید؟
by مونتل ویلیامز و جفری گاردره ، دکتری