تجدید نظر در آنتی تراست در این عصر جدید طلایی

تجدید نظر در آنتی تراست در این عصر جدید طلایی

ما در سن طلایی جدیدی از ثروت و قدرت است که شبیه به اولین طلسم شده است که قوانین ضد ترویج کشور اتخاذ شده است. این قوانین باید باعث جلوگیری یا غلبه بر تمرکز قدرت اقتصادی شوند که نه تنها باعث آسیب رساندن به مصرف کنندگان می شود، بلکه دموکراسی ما را نیز تضعیف می کند، مثلا انتظار Comcast از Time-Warner.

در 1890، زمانی که سناتور جمهوریخواه جان Sherman از اوهایو، از همکاران کنگره خود خواست تا علیه قدرت های متمرکز صنعتی که آمریکا را تهدید می کردند، عمل کنند، او قدرت سیاسی و اقتصادی را بین آنها تقسیم نمی کرد، زیرا آنها یکسان بودند. پس از آن اقتصاد زمینه ای به نام "اقتصاد سیاسی" نام گرفت و قدرت متخاصم می تواند هر دو را تضعیف کند.

شرمن می گوید: "اگر ما یک پادشاه را به عنوان یک قدرت سیاسی تحمل نکنیم، ما نباید پادشاه را بر سر تولید، حمل و نقل و فروش هر گونه ضرورت زندگی تحمل کنیم."

مدت کوتاهی پس از آن، قانون کنتراست شرمن توسط مجلس سنا 52 به 1 منتقل شد و بدون مجادله از طریق مجلس به سرعت حرکت کرد. رئیس جمهور هریسون آن را به قانون ژوئیه 2، 1890 امضا کرد.

"بازگشت به 1910 همه دوباره"

در بسیاری از موارد آمریکا به همان غول غول ثروت ثروت و قدرت اقتصادی بازگشته است که یک قرن پیش دموکراسی را به خطر انداخت. جریمه های بزرگ پول پس از تصمیم 2010 دادگاه عالی در "تصمیم گیری شهروندان در برابر FEC" و اخیر "McCutcheon" گسترش یافته است.

در این نور، پیشنهاد خرید Comcast از Time-Warner برای $ 45 میلیارد به خصوص مشکل - و نه فقط به این دلیل که ممکن است برای مصرف کنندگان بد باشد. Comcast بزرگترین ارائه دهنده تلویزیون کابلی و خدمات اینترنت با سرعت بالا است. Time Warner دومین بزرگترین است.

مدیران Comcast در هفته گذشته به واشنگتن رفتند تا متضمن تنظیم کنندگان و مقامات منتخب که این ترکیب برای مصرف کنندگان خوب باشد. آنها می گویند Comcast قادر به افزایش سرمایه گذاری های خود در اینترنت کابلی و با سرعت بالا است و همچنین رقبای را تشویق می کند تا این کار را نیز انجام دهند.

مخالفان معتقدند که این ترکیب باعث کاهش انتخاب مشتریان خواهد شد، و در نتیجه، صورتحساب های کابل و اینترنت افزایش می یابد. و هر شرکتی که به لوله Comcast متکی است به محتویات آن به مصرف کنندگان (فکر می کند Netflix، آمازون، یوتیوب و یا هر توزیع کننده ای که با شبکه تلویزیونی خود Comcast رقابت می کنند، NBCUniversal) نیز هزینه بیشتری را پرداخت می کنند که به مصرف کنندگان نیز منتقل می شود.

من فکر می کنم مخالفان استدلال بهتر دارند. ارائه دهندگان خدمات اینترنتی در آمریکا در حال حاضر بیش از حد متمرکز هستند، به همین دلیل است که آمریکایی ها برای دسترسی به اینترنت بیشتر از شهروندان تقریبا هر کشور پیشرفته بیشتر پرداخت می کنند.

برخی معتقدند که بازار پهنای باند در حال حاضر به یک کارتل رسیده است، بنابراین جلوگیری از خرید، قیمت را کاهش نخواهد داد. یک پاسخ برای کمیسیون ارتباطات فدرال خواهد بود که سرویس پهنای باند را به عنوان یک ابزار عمومی و قیمت گذاری تنظیم کند.

ثروتمند جدید، آگنزر بیشتر از اینها هستند متیو و بانوی مری

age2 طلایی

اما واشنگتن همچنین باید یک سوال بزرگتر را فراتر از اینکه آیا معامله خوب یا بد برای مصرف کنندگان است بررسی می کند: آیا برای دموکراسی ما مناسب است؟

ما نباید بیش از یک قرن از این سوال بپرسیم چرا که آمریکا بیش از یک قرن از غلظت فعلی ثروت و قدرت اقتصادی برخوردار نیست.

اما سناتور جان Sherman امروز زنده است، او می خواهم توجه داشته باشید که Comcast در حال حاضر یک بازیکن سیاسی بزرگ است، کمک به $ 1,822,395 تا کنون در چرخه انتخاب 2013-2014، بر اساس اطلاعات جمع آوری شده توسط مرکز سیاست پاسخگو - رتبه بندی آن 18 از همه شرکت های سازمانی 13,457 و سازمان هایی که از زمان شروع دوره به کمپین اهدا کرده اند.

از آن مجموع، $ 1,346,410 نامزدهای شخصی را شامل می شود، از جمله جان بوئنر، میچ مک کانل و هری رید؛ $ 323,000 به PAC های رهبری؛ $ 278,235 به سازمان های حزب؛ و $ 261,250 به PAC های فوق العاده.

در سال گذشته، Comcast همچنین 18,810,000 را به لابی گری پرداخت، یعنی هفتمین میزان هر شرکت یا سازمان که هزینه های لابی را گزارش می دهد، طبق قوانین مورد نیاز است.

Comcast همچنین یکی از بزرگترین درب های چرخشی کشور است. از لابیگران 107، 86 قبل از لابی برای Comcast در دولت کار می کرد. لابی های داخلی آن شامل چندین رئیس سابق کارکنان مجلس سنا و دموکرات ها و جمهوری خواهان و همچنین یک عضو سابق کمیسیون ارتباطات فدرال است.

هنگامی که به اهداف سیاسی، لابیگران و درب های چرخشی می گویند، Time-Warner هم نجس نیست. همچنین در نزدیکی بالا قرار دارد.

هنگامی که هر شرکت بزرگ دارای این درجه نفوذ سیاسی باشد، صدای بقیه ما، از جمله کسب و کارهای کوچک، غرق می شود. خطر بزرگتر است وقتی که این قدرت توسط غول رسانه ها مورد استفاده قرار گیرد زیرا آنها می توانند به طور بالقوه بازار ایده هایی را که دموکراسی مستقر است، کنترل کند.

هنگامی که دو غول رسانه ای دیگر ادغام می شوند، تهدید بسیار شدید است. اگر فیلمسازان، تولیدکنندگان تلویزیون، مدیران و سازمانهای خبری باید به Comcast اعتماد کنند تا محتوا را در اختیار عموم قرار دهند، Comcast قادر است در مورد آنچه که آمریکایی ها می بینند و شنیدن را تحریک کنند.

به خاطر داشته باشید که این امر در سن طلایی جدید آمریکا اتفاق می افتد - همانند اولین تدریج که تدی روزولت جوان "مظنونان ثروت بزرگ" را که "به همان اندازه بی رحمانه از مردان کارگری که آنها ستم می کنند، و دولت، که وجود آنها مضر است. "

پول بزرگ دولت ها را قادر به محافظت از بقیه ما نمی کند

این همان بی دقتی بودن نسبت به میانگین آمریکایی ها و نسبت به دموکراسی ماست که باید در حال حاضر برای ما مهم باشد. پولی بزرگ که حکومت را دربر می گیرد دولت را ناتوان از محافظت از بقیه ما در برابر تخریب بیشتر پول های بزرگ محافظت می کند.

روزولت پس از تبدیل شدن به رئیس جمهور در 1901 از قانون شرمن در برابر چهل و پنج شرکت غول پیکر، از جمله غول شرکت اوراق بهادار شمالی، که تهدید به حمل و نقل در شمال غربی را تهدید کرد، استفاده کرد. ویلیام هوارد تافت همچنان به استفاده از آن ادامه داد تا اعتماد استاندارد نفت را در 1911 متوقف کند.

در این سن طلایی جدید، ما باید خود را از یک هدف اصلی مرکزی قانون اخراج ضد تروریسم آمریكا یاد بگیریم و از آن بی فایده تر استفاده كنیم.

درباره نویسنده

رابرت رایشROBERT B. REICH، استاد سیاستگذاری عمومی در دانشگاه کالیفرنیا در برکلی، وزیر کار در دولت کلینتون بود. مجله زمان او را یکی از ده کارمند وزیر کابینه قرن گذشته نامید. او سیزده کتاب، از جمله بهترین فروشندگان نوشته است "پس لرزه"و"کار ملل"آخرین" او "فراتر از خشم و انزجار، "در حال حاضر در کاغذ برفی است. او همچنین یک سردبیر بنیاد مجله آمریکایی چشم انداز و رئیس عامل مشترک است.

کتابهای رابرت رایش

صرفه جویی در سرمایه داری: برای بسیاری، نه چندان - توسط رابرت B. رایش

0345806220آمریکا یک بار برای طبقه متوسط ​​و طبقه متوسط ​​آن تعلق داشت. در حال حاضر، این طبقه متوسط ​​در حال کاهش است، یک الیگارشی جدید رو به افزایش است، و کشور با بزرگترین اختلاف ثروت در هشتاد سال است. چرا نظام اقتصادی آمریکا باعث شد تا آمریکا به طور ناگهانی ما را شکست دهد و چگونه می توان آن را ثابت کرد؟

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.

فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش

فراتر از خشم و انزجاردر این کتاب به موقع، رابرت بی رایش استدلال می کند که هیچ چیز خوب در واشنگتن اتفاق می افتد مگر اینکه شهروندان انرژی و سازمان یافته مطمئن شوید واشنگتن در عموم مردم خوب عمل می کند. اولین قدم این است برای دیدن تصویر بزرگ است. فراتر از خشم و انزجار اتصال نقطه، نشان دادن که چرا سهم افزایش درآمد و ثروت رفتن به بالای اشتغال و رشد برای هر کس دیگری را فلج ساخته است، تضعیف دموکراسی ما؛ باعث آمریکایی برای تبدیل شدن به طور فزاینده ای در مورد زندگی عمومی بدبینانه؛ و بسیاری از آمریکایی ها در برابر یکدیگر تبدیل شده است. او همچنین توضیح میدهد که چرا طرح «حق پسرونده" مرده در اشتباه هستند و یک نقشه راه روشنی از آنچه باید به جای انجام شود را فراهم می کند. در اینجا یک برنامه برای اقدام برای هر کسی که در مورد آینده امریکا اهمیت است.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده