چگونه یک اصل اساسی اقتصادی می تواند توانایی ما در مبارزه با Coronavirus را متأثر کند

چگونه یک اصل اساسی اقتصادی می تواند توانایی ما در مبارزه با Coronavirus را متأثر کند ساموئل دیاز ، کارگر تحویل آمازون پرایم ، وسیله نقلیه خود را با مواد غذایی از شرکت Whole Foods در میامی بار می کند. عکس عکس / لین لیناد

مجموعه اعتراضات اخیر کارگران که غذاهای ضروری و کالاهای دیگر ما را تهیه و عرضه می کنند ، خطر اصلی توانایی ما در مبارزه با تاج را برجسته می کند.

برخی از کارمندان در انبار آمازون و "خریداران" اینستاکارت خلاصه کار را پشت سر گذاشت در تاریخ 30 مارس ، با استناد به حمایت های بهداشتی ناکافی و جبران خسارت. و کارگران Whole Foods اعتراض ملی "مریض" را ترتیب داد فشار زنجیره مواد غذایی برای پرداخت خطر و محافظت بیشتر.

با بیشتر آمریکایی ها که در محل پناه می برنداین کارگران جزو میلیون ها نفری هستند که با ادامه کار خود ، نگه داشتن یخچال و فریزرهای ما را در طول همه گیری نگه دارند. اما بخاطر یک تئوری اقتصادی من مطالعه می کنم بسیاری از آنها به اندازه کافی به جبران آن نمی پردازند.

ایجاد بیرونی های مثبت

A بیرونی مثبت زمانی ایجاد می شود که رفتار شخصی شخص منجر به منافع اجتماعی گسترده تری شود. مثالهای متداول شامل زمانی است که شخصی A را خریداری می کند خودروی هیبریدیمی شود واکسینه شده or سیگار کشیدن را متوقف می کند. در هر یک از این مثالها ، رفتارهای شخصی شخص خطرات را برای همه کاهش می دهد.

از طرف دیگر ، یک منفی بیرونی منفی است که رفتارهای خصوصی منجر به آسیب عمومی مانند آلودگی ناشی از کارخانه می شود.

By تحویل غذا و سایر مواد، کارگران Instacart ، Whole Foods و صدها شرکت دیگر ، نیاز به تجمع مردم را کاهش می دهند و بنابراین خطر سیستماتیک COVID-19 را برای همه کاهش می دهد.

این یک مزیت اساسی برای سلامتی عمومی در یک زمان بحرانی در همه گیری است. بدون آنها ، تحقق دستورات دولت در محل و آهسته گسترش COVID-19 بسیار دشوار خواهد بود.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


اما به طور کلی آنها کارهایی را انجام می دهند نسبتاً کم بپردازیدو کارگران می گویند آنها فاقد تجهیزات محافظ اولیه هستند مانند ضدعفونی کننده دست و ماسک هایی که آنها را ایمن نگه می دارد.

پرداخت هزینه های خارجی

متأسفانه ، بازار آزاد در برخورد با موارد مثبت بیرونی مانند این - یا جبران هزینه هایی که هزینه های آن را دارند - خیلی خوب نیست. در نتیجه ، این خطر وجود دارد که افراد ایجاد منافع عمومی به اندازه کافی از آن تأمین نکنند.

این ساده ترین روش برای درک به عنوان مثال است.

تصور کنید "خریدار" برای Instacart - بستر تحویل غذا مبتنی بر برنامه - مواد غذایی را به شخصی که COVID-19 دارد تحویل می دهد. این کار به عنوان یک معامله خصوصی آغاز می شود: کارگر دستمزد دریافت می کند ، و مشتری بیمار در زمان نیاز به غذا تحویل می گیرد. اما یک مزیت اضافی برای بقیه ما - خارجی بودن مثبت - از زایمان است. همه امن تر هستند زیرا مصرف کننده بیمار نیازی به مراجعه به فروشگاه های مواد غذایی ندارد.

سپس هزینه اضافی وجود دارد. کارگر اینستاکتارت با گذراندن وقت بیشتر در خارج از خانه و تحویل مواد غذایی به مشتری بیمار ، با خطر جدی روبرو شده است. در حالی که مشتری ممکن است نوک بالاتری را به عنوان معیار قدردانی خود بپردازد ، بعید به نظر می رسد ارزش مزایای گسترده تری را برای جامعه یا خطر متمرکز که کارگر Instacart برای تولید این مزیت با آن روبرو است ، کافی نداشته باشد.

و این بدان معناست که کارگر کم فشار ممکن است تصمیم بگیرد که به نفع او است که خود را در معرض خطر قرار دهد - و تحویل غذا را متوقف کند.

اکنون در نظر بگیرید که این اتفاق بارها و به طرق بی شماری در سراسر کشور رخ می دهد ، زیرا میلیون ها کارگر خود را در معرض خطر قرار می دهند تا دیگران بتوانند در خانه بمانند.

چه کسی باید به کارگران به اندازه کافی بپردازد تا آنها را برای خطر اضافی آنها جبران کند و اطمینان حاصل کند که همه ما همچنان از این مزایای عمومی بهره مند می شویم؟

البته اینستاکارت و سایر شرکت ها کسانی هستند که به همراه هزینه یا نکات پرداخت شده توسط مصرف کنندگان ، این کارگران را پرداخت می کنند. افزایش تقاضا خدمات این شرکت ها حاکی از آن است که آنها باید توانایی پرداخت دستمزد بالاتری را داشته و انواع وسایل محافظتی مانند ماسک و ضدعفونی کننده دستی را که کارگران به آن نیاز دارند ، فراهم کنند.

برخی از شرکت ها این کار را انجام می دهند. هدف ، آمازون و غذاهای کامل گفته اند که "کارمزد خطر" را به کارگران خود ارائه می دهند. و اینستاکارت به اعتراض پاسخ داد با ارائه کیت های بهداشتی و ایمنی

پاسخ دولت

اما چند شرکت که برای جبران کمی بیشتر کارگران خود قدم برمی دارند ، برای جبران مزایای کارگران برای مزایای بزرگی که در اختیار عموم مردم قرار می دهند کافی نیست.

در اقتصاد ، منافع عمومی گسترده مانند پارک های بزرگ و دریاچه های تمیز مشترک است تمایل به نیاز پشتیبانی عمومی - دولت است. به همین ترتیب ، تولید کالایی که پرهزینه است اما دارای بیرونی مثبت زیادی است ، مانند تلاش همه این کارگران ، نیاز به پاسخ دولت دارد.

اساساً ، دولت می تواند از طریق چیزی مانند یارانه خطر و تأمین وسایل محافظ ، این کارگران را برای مزایای آن جبران کند و بدین ترتیب از عرضه کافی این کارگران و خدماتی که در این زمان بحران ارائه می دهند ، اطمینان حاصل شود.

برای اطمینان ، این یک راه حل کامل نیست. به عنوان مثال ، در غیاب نوعی از نیروهای بازار وجود دارد که دولت مبلغی را یارانه می دهد ، دولت ممکن است مبلغ زیادی بپردازد. و این سؤال وجود خواهد داشت که در واقع کدام کارگران برای ایجاد مزایای بهداشت عمومی ضروری هستند و باید حقوق بیشتری دریافت کنند - آیا کارمندان مشروبات الکلی هم باید گنجانده شوند؟

اما در مدتی که دولت در حال حاضر بزرگ ، بدون اعتبار را ارائه می دهد بسته های کمک برای عموم ، چنین هزینه هایی غیر قابل عبور نیستند. برای نزدیک شدن به راه حل مناسب ، من اعتقاد دارم که ما ابتدا باید بدانیم که چگونه این کارگران منافع عمومی بزرگی را برای همه ما ایجاد می کنند.

درباره نویسنده

لی اوزوفسکی ، استاد حقوق ، دانشگاه کارولینای شمالی در چپل هیل

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

ردپای محیطی اتومبیل های برقی و فسیلی توضیح داد
ردپای محیطی اتومبیل های برقی و فسیلی توضیح داد
by ماد عارف حسن و رالف بروفام چاپمن

از سردبیران

چرا دونالد ترامپ می تواند بزرگترین بازنده تاریخ باشد
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
بروزرسانی شده در تاریخ 2 ژوئیه ، 20020 - این همه بیماری همه گیر و ویروس کرونوی ویروس است که ممکن است ثروت ، شاید 2 یا 3 یا 4 ثروت ، از همه اندازه ناشناخته است. آره ، و ، صدها هزار ، شاید یک میلیون نفر ، مردم خواهند مرد ...
چشمان آبی و چشم های قهوه ای: چگونه نژادپرستی آموخته می شود
by ماری تی. راسل، InnerSelf
در این اپیزود نمایش در اوپرا در سال 1992 ، جین الیوت ، فعال و آموزگار ضد نژادپرستی برنده جایزه ، به مخاطبان درس سختی در مورد نژادپرستی داد و با نشان دادن این که یادگیری تعصب چقدر آسان است.
تغییر میخواد بیاد ...
by ماری تی. راسل، InnerSelf
(30 مه 2020) با تماشای خبرهای مربوط به وقایع فیلادفیا و سایر شهرهای کشور ، قلب من برای آنچه اتفاق می افتد احساس درد می کند. می دانم که این بخشی از تغییر بزرگی است که در حال انجام است ...
یک آهنگ می تواند قلب و روح را بالا ببرد
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من چندین روش برای پاک کردن تاریکی از ذهنم استفاده می کنم وقتی می بینم که دچار خزش شده است. یکی باغبانی است ، یا گذراندن زمان در طبیعت. دیگری سکوت است. راه دیگر خواندن است. و یکی که ...
طلسم برای ترانه های همه گیر و تم برای فاصله گرفتن و جداسازی اجتماعی
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من اخیراً با آهنگی روبرو شدم و هرچند که به اشعار گوش می کردم ، فکر کردم این آهنگ عالی به عنوان "آهنگ تم" برای این اوقات انزوای اجتماعی خواهد بود. (متن زیر فیلم.)