چرا بسیاری از آمریکایی های طبقه کارگر احساس می کنند سیاست بی معنی است؟

چرا بسیاری از آمریکایی های طبقه کارگر احساس می کنند سیاست بی معنی است؟
از نمونه جنیفر سیلوا از افراد طبقه کارگر 108 ، بیش از دو سوم حتی در انتخابات 2016 رای ندادند. AP Photo / Keith Srakocic

در کتاب اول جامعه شناس ، جنیفر سیلوا ، "کوتاه آمد، "او با بزرگسالان طبقه کارگر در لاول ، ماساچوست ، و ریچموند ، ویرجینیا مصاحبه کرد.

اکثر آنها در زمان بدست آوردن دستمزد مناسب ، کار سختی داشتند. بسیاری احساس می کنند که در یک وضعیت مداوم و ناخوشایند قرار دارند و قادر به دستیابی به نشانگرهای سنتی بزرگسالی نیستند: شغل ، ازدواج ، خانه و بچه ها. اما سیلوا از تعجب یاد گرفت که بسیاری خود را به خاطر شرایطشان مقصر می دانند و معتقد بودند که اعتماد به دیگران فقط می تواند منجر به ناامیدی شود.

بعد از انتشار این کتاب ، سیلوا را ناراحت کرد که او هرگز به موضوعات خود فشار نیاورد تا به سیاست خود بپردازند تا ببیند چگونه ممکن است آنها به جهان بینی خود متصل شوند.

اکنون ، در یک کتاب جدید ، "ما هنوز اینجا هستیم: درد و سیاست در قلب آمریکا، "او سیاست طبقه کارگر را در کانون توجه خود قرار داده است.

با شروع در ماه مه 2015 ، سیلوا شروع به مصاحبه در یک شهر زغال سنگ یک بار پر رونق در مرکز پنسیلوانیا کرد ، که او آن را "بروک زغال سنگ" می نامد. نامزدی خود را برای رئیس جمهور اعلام کرد.

سیلوا بیش از یک سال در مصاحبه با مردم شهر گذراند. او اعتماد به نفس خود ، روابط جعلی را به دست آورد و وقت خود را در خانه ها و جلسات اجتماع سپری کرد. پس از سالها کاهش چشم انداز در هر دو حزب سیاسی ، برخی از شهرهایی که او با آنها مصاحبه کرده بودند به پیام ضد استقرار ترامپ جلب شدند. اما برای اکثر آنها ، سیاست آنها به یک پرتگاه بدبینی تبدیل شده بود که حتی نمی توان توسط یک سیاستمدار نفوذ کرد. که قول داده همه چیز را "اصلاح" کند.

سیلوا در مصاحبه ای که به مدت طولانی و وضوح ویرایش شده است ، جمعی را توصیف می کند که از نظر نژادی متنوع ، زحمت کش و آگاه از نظر سیاسی هستند. اما ساکنان آن نیز به شدت بی اعتماد و شانه و بی درد هستند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


*****

آیا می توانید کمی در مورد آنچه الهام بخش شما برای تحصیل آمریکایی های طبقه کارگر است صحبت کنید؟

من اولین نفر در خانواده ام بود که از دانشگاه فارغ التحصیل شدم ، و هنگامی که سعی کردم برای ادغام در دنیای آکادمیک ، خود شک و ناراحتی را تجربه کردم.

در موقعیت من بین دو جهان - رشد با ریشه های طبقه کارگر بیشتر ، و سپس ایجاد یک زندگی طبقه متوسط ​​حرفه ای - من هر وقت می دیدم افراد طبقه متوسط ​​، افراد طبقه کارگر را با تراکم گاه و بی حسی یا بی تفاوتی با افراد طبقه کارگر رفتار می کنند. بعضی اوقات به نظر می رسید خیلی از همکاران که با صدای بلند تعهد خود را به عدالت اجتماعی اعلام می کردند ، کسانی بودند که مانند معاون شخصی خود با معاون اداری رفتار می کردند یا از هزینه خانه دار خود شکایت می کردند. من واقعاً نسبت به اینکه آیا اعتقادات سیاسی اعلام شده مردم حتی پیش بینی کننده خوبی در مورد رفتار با افراد با قدرت و جایگاه کمتری است ، واقعاً شک می کنم.

سخت ترین بخش تحقیق چه بود؟

مردم را به روی من باز می کند. من اهل منطقه نبودم این نوع جاهایی است که اگر به درب کسی ضربه بزنید ، آنها نمی توانند به شما اجازه ورود دهند. من شروع به صحبت با افراد سفید پوست کردم. من می خواهم برای دیدار با مردم به بازی های فوتبال و جلسات اعتیاد بروم و بتوانم به عنوان "دوست خیلی خوب" شناخته شوم. سپس متوجه شدم که می خواهم یک گروه غیر سفید در کتاب خود داشته باشم. ، زیرا در لاتین و سیاهپوستان منطقه افزایش یافته است. بنابراین باید فهمیدم چگونه می توان این جمعیت را به من اعتماد کرد ، زیرا جمعیت سفیدپوستان و جمعیت اقلیت خیلی همپوشانی ندارند.

شما ماهها در مصاحبه صرف کرده اید. سپس انتخابات اتفاق افتاد و ترامپ پیروز شد. ناگهان ، علاقه بسیار زیادی به جامعه ای که اخیراً در آن گذرانده اید ، مورد توجه قرار گرفته است. شما می توانید از رسانه های بعدی این شهرهای کوچک ، خبر رسانه ای را دنبال کنید؟

به نظر می رسید یک داستان غالب وجود دارد: مردان سفید پوست پیر ، عصبانی و دردناک ، از نداشتن شغل و سرزنش اقلیت های نژادی یا بیگانگان احساس بدی داشتند.

و عنصری از این قطعاً در تحقیقات من پدیدار شده است. اما تصویر کلی بسیار پیچیده تر بود. یکی از مواردی که برای من بسیار جالب بود این بود که چقدر بی اعتمادی وجود دارد. در بین همه کسانی که با آنها مصاحبه کردم - سفید ، لاتین و سیاه - یک بی اعتمادی و نفرت از سیاستمداران وجود داشت ، این ظن که سیاستمداران و تجارت بزرگ اساساً با هم کار می کنند تا رویای آمریکایی را از بین ببرند. همه نسبت به نابرابری بسیار مهم بودند.

بنابراین این ایده "سفید پوستان رای دادن به میلیاردرها نبود زیرا آنها درک نمی کنند که این مخالف منافع آنها باشد." تقریباً همه می دانستند که این سیستم علیه مردم فقیر تقلب شده است. آنها سیاستمداران را سرزنش می کنند که از افزایش دستمزدها به سطحی که مردم بتوانند در آن زندگی کنند خودداری کردند. بسیاری از آنها برای حمایت از آموزش مالیات بالاتری می خواستند. من بسیاری از این موارد را در تمام گروه های مختلف شنیدم ، و در مقاله های مربوط به این جوامع چیزهای زیادی را نخواندم.

شما با افراد 108 مصاحبه کرده اید و فقط 37 از آنها در واقع رأی داده اند ، با رأی گیری 26 به ترامپ. از بین 41 سیاهپوست یا لاتین که با آنها صحبت کردید ، تنها چهار نفر رای دادند. بنابراین برای من ، یکی از داستانهای اصلی لزوماً پشتیبانی از ترامپ نبود. این امتناع از شرکت در کل در سیاست بود.

دو سوم از افراد غیر رای دهنده بودند. آنها می دانستند که انتخابات اتفاق می افتد ، اما آنها فقط مشارکت سیاسی را بی معنی می دانند. آنها آن را شوخی می دانستند. آنها گفتند: "به آنچه در طول زندگی من اتفاق افتاده است نگاه کن ، مهم نیست که رئیس جمهور کی بوده است."

یکی از انتقاداتی که من زیاد شنیدم این بود که اکنون همه چیز درمورد پول است. اگر پول دارید زندگی شما خوب است. شما می توانید هر چیزی را بخرید. اما اگر پول ندارید ، سیستم علیه شما پشته می شود. من آن را از پیرمردهای سفید شنیدم. این را از زنان جوان سیاه شنیدم. و جالب بود ، زیرا واقعیت ندارد ، درست است؟ اگر کسی را بکشید و ثروتمند شوید ، احتمال بیشتری دارید که فرار کنید.

بنابراین برای من فکر می کنم برای آنها تقریباً شبیه این بود ، "خوب ، اگر ما شرکت کنیم ، ما فقط با هم بازی می کنیم و وانمود می کنیم. اما ما ساده لوح نیستیم. ما می دانیم که سیاستمداران توسط شرکت ها خریداری می شوند. هیچ کس در واقع به ما اهمیت نمی دهد. "

آن داستان فوق العاده در کتاب وجود دارد که شما در مصاحبه ای با برچسب "من رأی دادم" نشان داده اید.

او به من خندید! مانند ، "چرا رای می دادید؟ دیوانه ای؟"

و با این حال از میان کسانی که رأی دادند ، ترامپ به عنوان محبوب ترین بازیکن ظاهر شد.

خوب ، ترامپ و برنی سندرز. اما سندرز در پایان گزینه ای نبود. موضع عمومی ترامپ این بود كه: "ما شخصیت ترامپ را دوست داریم ، ما از پرخاشگری او خوشم می آید ، دوست داریم كه او چطور به قوانین اهمیت نمی دهد." و بعد آنها برنی سندرز را به خاطر اصالت و قلب وی دوست داشتند. اما برای بسیاری که حتی به رأی دادن به ترامپ پایان دادند ، هنوز فکر نمی کردند که رای دهند مهم است.

این سرخوردگی از کجا می آید؟

احساس خیانت توسط تعدادی از نهادهای اجتماعی - آموزش ، محل کار ، ارتش - همه این چیزهایی که فکر می کردند می توانند به آنها اعتماد داشته باشند وجود دارد ، اما به یک دلیل یا دلیل دیگر ، آنها را ناامید کردند.

بنابراین به سمت داخل چرخیدند. هیچ کس به دنبال راهبردهای جمعی خارجی در حال تغییر جهان نبود. بسیاری می خواستند به سادگی ثابت كنند كه نیازی به اعتماد به دیگران نیست. این حس وجود داشت که هر نوع رستگاری فقط از تلاش شما خارج می شود. و سپس دیگران را سرزنش خواهید کرد که به نظر نمی رسد از خود حمایت می کنند.

قبل و بعد از انتخابات 2016 ، JD Vance با انتشار خاطرات خود ، "Elegy هیلبیلی، "در رسانه های اصلی به عنوان اوراکل برای آمریکایی های روستایی محروم برگزار شد. اما در کتاب خود به شدت مخالف جهان بینی او هستید.

به نظر می رسید که ونس به افراد دیگر در جامعه خود نگاه می کند و فکر می کند دلیل رنج بردن آنها به دلیل انتخاب های خودشان است - این که آنها واقعاً به اندازه کافی قوی نبودند که با حقیقت در مورد خودشان روبرو شوند ، که مجبور شدند جلوی سرزنش دولت و شرکت ها را بگیرند. و در واقع مسئولیت را به عهده بگیرند

و این فقط داستانی نبود که شنیدم. من خود سرزنش بسیاری و افراد زیادی را شنیدم که می خواستند مسئولیت سرنوشت خود را به عهده بگیرند. جستجوی روح و درد زیادی وجود داشت. ونس اینگونه به نظر می رسد که همه فقط باید مانند او باشند - یک قهرمان تنها که از گذشته دشوار خود فرار می کند. ساده یا آسان نیست.

آیا ممکن است دردهایی که مردم احساس می کنند به عنوان پلی برای جمع کردن مردم استفاده شود؟ اینگونه کتاب خود را پایان می دهم. و من نشانه هایی از آن را دیدم. خانواده هایی که از اعتیاد رنج می برند دور هم جمع می شدند و تعجب می کردند ، چگونه می توانیم روش های تجویز پزشک را از پزشکان تغییر دهیم؟ یا چگونه می توانیم شرکت های داروسازی را متوقف کنیم تا این داروها را که معتاد فرزندانمان هستند ، متوقف کنند؟ آیا می توانیم پلیس را به جای دستگیری آنها به معتادان کمک کنیم؟

این مانند تحریکات بسیج سیاسی به نظر می رسد. اما بزرگترین مانعی که مانع از سازماندهی گسترده رای دهندگان طبقه کارگر می شود چیست؟

من فکر می کنم که فقدان آن چیزی است که می توانید آنها را "نهادهای واسطه گر" بدانید. افراد موجود در کتاب من ایده های انتقادی و هوشمندانه زیادی دارند. اما آنها راه های زیادی برای اتصال صدای شخصی خود ندارند. بنابراین آنها یک گروه کلیسا یا کلوپ ندارند که به آنها ملحق می شوند و سپس به آنها ابزار سیاسی یا صدای بلندتری می دادند. و من حتی نمی دانم که اگر این موارد وجود داشته باشد ، به دلیل بی اعتمادی آنها به نهادها ، به یکی می پیوندند. بنابراین فقط به پایان می رسد که به سمت داخل و نه به بیرون تبدیل می شود.

در داخل آکادمی ، برخی از رایج ترین تصورات غلط که هنگام صحبت از سیاست طبقه کارگر با آنها روبرو هستید ، چیست؟

من شنیده ام که برخی از دانشگاهیان لیبرال در مورد چگونگی خود سفیدپوستان طبقه کارگر خود مغرض و نادرست صحبت می کنند. به نظر می رسد آنها معتقدند که اگر این افراد واقعیت ها را می دانستند ، بلافاصله آرای خود را تغییر می دادند. یا آنها همه سفیدپوستان طبقه کارگر را عصبانی و نژادپرستانه برکنار می کنند.

افراد طبقه کارگر که با آنها ملاقات کردم اغلب به شدت نسبت به نابرابری انتقاد می کردند و نسبت به اینکه آیا ما در یک شایسته سالاری زندگی می کنیم بسیار تردید داشتند. برای من مهم بود که نشان دهم که افراد کتاب من از همه نژادها ، خلاق و متفکر هستند - که آنها را با جمع آوری تاریخچه و تجربیات خود به طرق معنی دار به موقعیتهای خود می رسند.

بعضی اوقات این روشها مخرب و تفرقه آور هستند و بعضی اوقات پتانسیل تغییر و ترقی دارند.

درباره نویسنده

نیک لهر ، سردبیر هنر + فرهنگ ، گفتگو

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های این نویسنده

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده