اقتصاد Voodoo بازخورد در برنامه مالیات جمهوری خواه است

اقتصاد Voodoo بازخورد در برنامه مالیات جمهوری خواه است

جمهوریخواهان در کنگره به تازگی منتشر شده جزئیات بیشتری از طرح مالیاتی خود، که آنها می گویند رشد اقتصادی را افزایش می دهد و بارگیری را کاهش می دهد در خانواده های با درآمد متوسط. آنها امیدوارند یک لایحه را به قانون منتقل کنید توسط کریسمس

واقعیت این است که کاهش پیشنهادات، که دارای برچسب قیمت است به عنوان بالا به عنوان $ 1.5 تریلیون بیش از یک دهه، پیشنهاد می دهد بزرگترین تسکین دهنده به شرکت ها و ثروتمندان.

به عبارت ساده، این طرح تفکر را منعکس می کند اقتصاد طرف عرضهگفته می شود که کاهش مالیات بر درآمد بالا باعث ایجاد سرمایه گذاری بیشتر در کسب و کار می شود. این نظریه می گوید کاهش مالیات برای ثروتمندان و شرکت ها، یک چرخه خوش بینانه را بوجود می آورد که در نهایت منجر به افزایش دستمزد و یک اقتصاد قوی تر می شود.

من برای دو دهه در حال حاضر در زمینه طیف گسترده ای از موضوعات سیاسی اقتصادی، از جمله مالیات کار کرده ام. شواهد حاصل از تغییرات گذشته نشان می دهد که طرح مالیاتی برای افزایش سرمایه گذاری در کارخانه و یا کمک به کارکنان، کم است. در عوض، شکاف بین غنی و فقیر را افزایش می دهد، در حالی که کمبود بودجه عظیم را در پی دارد.

به طور خلاصه، بخش عرضه

جمهوریخواهان امروزه اغلب از اصطلاح "اقتصاد جانبی عرضه" استفاده نمیکنند، که تقلبی نامیده شده است "سرخ کردن"یا حتی"جادوگر سیاه پوست"اقتصاد - دومی توسط هیچ کس دیگری از رئیس جمهور پیشین جورج HW بوش.

در عوض جمهوریخواهان و رئیس جمهور دونالد ترومپ همچنان ادعای دروغین خود را به طرح خود می دهند بیشتر به نفع آمریکایی های طبقه متوسط ​​خواهد بود. در مقابل، یک تجزیه و تحلیل اقتصادی چارچوب طرح مالیاتی که ماه گذشته منتشر شد، نشان داد که نیمی از کاهش پیشنهاد شده به بالاترین درصد 1 می رسد.

آخرین نسخه بعید است به طور قابل توجهی این نتیجه را تغییر دهد. در حالی که درصد مالیات٪ 39.6 باقی خواهد ماند، آستانه بیش از دو برابر شده است US $ 1 میلیون از کمتر از $ 500,000، به این معنی که درآمد تا آن نقطه به مالیات کمتر خواهد پرداخت، و این طرح همچنان از مالیات بر املاک خلاص می شود که عمدتا توسط خانواده های ثروتمند پرداخت می شود. علاوه بر این، دو سوم از مزایا - در حدود $ 1 تریلیون - به شرکت ها بروید، که، همانطور که توضیح خواهم داد، در درجه اول به نفع ثروتمندان نیز خواهد بود.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


در هر صورت، در اینجا تئوری چگونگی برش مالیات برای ثروتمندان به رشد و پیشرفت بیشتر است شغل ها. ثروتمندان از سهم شیر از پس انداز مالیات خود برای سرمایه گذاری در کسب و کارهای جدید و فعلی استفاده می کنند. این امر رشد اقتصادی بیشتری را به دنبال خواهد داشت افزایش سطح بهره وری، مشاغل بیشتر و دستمزد بالاتر.

کاهش مالیات به شرکت ها نیز به اقتصاد ضربه می زند. شرکت ها می توانند از نظر تئوری برخی از سود افزایش یافته خود را برای تأمین مالی کارخانه های جدید، فضای اداری و تجهیزات و استفاده از نرخ های پایین تر منجر به ایجاد کسب و کارهای خارجی بیشتر برای سرمایه گذاری در ایالات متحده، در مجموع باعث افزایش مشاغل، بهره وری و دستمزد می شود.

شورای مشاوران اقتصادی رئیس جمهور ترومپ ادعای کاهش مالیات شرکت ها به تنهایی می تواند رشد اقتصادی را به 3 درصد تا 5 درصد در سال افزایش دهد.

تغییرات مالیات گذشته

تحقيقات در مورد تغييرات مالياتي گذشته نشان مي دهد که برنامه مالي جمهوريخواه، تأثيراتي را که حاميان آن را ادعا مي کنند، تأثير نخواهد داشت

افزایش بدهی 12 6

چهار تغییرات عمده مالیاتی در چهار دهه گذشته به توضیح این نکات کمک می کند: کاهش مالیات در 1981 و 2001 و افزایش مالیات در 1993 و 2012. من مقداری که سرمایه گذاری، اشتغال، دستمزد و رشد اقتصادی را قبل و بعد از هر تغییر مالیات اتفاق افتاد مقایسه کرد.

در ماه اوت 1981 کنگره نرخ مالیات بر درآمد شخصی را کاهش داد - به ویژه برای افراد دارای درآمد بالا، که کاهش مالیات بر ارزش مالی بالا را از 70 درصد به 50 درصد کاهش دادند و نرخ شرکت نیز کاهش یافت. به همین ترتیب، دو دهه بعد کنگره نرخ مالیات بر درآمد شخصی و مالیات بر املاک را کاهش می دهد.

پس چه اتفاقی افتاد؟ سرمایه گذاری تجاری، به وضوح یک شاخص کلیدی در ارزیابی موفقیت استدلال کاهش مالیات بر عرضه، عملا به عنوان یک سهم از تولید ناخالص داخلی پس از کاهش 1981 بود. پس از کاهش 2001 ماه ژوئن، آن را در واقع کاهش یافته است، از 13.8 درصد در ماه این لایحه پس از سه سال 12 کمتر از سه درصد است.

در مورد شغل ها و مزد، رشد آنها بعد از کاهش مالیات 1981 کمی افزایش پیدا کرد و در سه سال پس از کاهش مالیات 2001 کاهش یافت.

طرف مقابل طرف مقابل این است که هر گونه افزایش مالیات باید اثر متضاد داشته باشد: سرمایه گذاری کمتر، رشد سریع تر، شغل های کمتر و دستمزد رکود. شواهد تجربی نشان می دهد در غیر این صورت.

در ماه اوت 1993 کنگره نرخ مالیات بر ارزش افزوده را افزایش داد به 39.6 درصد از 35 درصد درآمد بالا درآمد. قانونگذاران دوباره بالا پایان نرخ 2012 را افزایش دادند افزایش مالیات بر املاک.

سرمایه گذاری تجاری افزایش پس از افزایش مالیات 1993، از 11.6 درصد از تولید ناخالص داخلی به 13 درصد سه سال بعد. و پس از 2012 نیز، هر چند به آرامی رشد کرد، از 12.5 درصد در ماه دسامبر همان سال به 12.7 درصد در 2015 (هر چند آن را به 13.1 درصد یک سال پیش) رشد کرد.

مشاغل و دستمزد داستان مشابهی را بیان می کنند، که هر دو بعد از تغییرات مالیات سریع تر رشد می کنند.

با توجه به رشد اقتصادی، سیاست های عرضه در جهت رشد اقتصاد قوی تر نیست. در حالی که رشد بلافاصله پس از کاهش 1981 پرش کرد، اقتصاد به سرعت بخار را از دست داد. و در 2001، تولید ناخالص داخلی به سختی پیش رفت. در همین حال، در سالهای پس از افزایش مالیات در 1993 و 2012، رشد به طرز شگرفی افزایش یافت.

طرفداران چنین سیاست هایی فکر می کنند که با دادن پول بیشتر به "بخش عرضه" اقتصاد، ثروتمندان و سرمایه گذاران که سرمايه لازم برای سرمایه گذاری های مولد مانند کارخانه های تولیدی یا کامیون های جدید و کامپیوتر را اداره می کنند، می توانند رشد اقتصادی بلندمدت را تحریک کنند .

داده ها نشان می دهد این مورد نیست. عملکرد اقتصادی بلند مدت کمی متفاوت است آیا شما مالیات بر ثروتمندان آمریکایی را کاهش یا افزایش می دهید. تحقیقات دیگر بر تاثیر کاهش شرکتها نیز این را نشان می دهد.

به جای صرف پول در کاهش تقاضای عرضه، که جیب ثروتمندان و شرکت هایی را که قبلا دیده اند، دستاوردهای ناچیز در درآمد، پول می تواند باشد خیلی بهتر است صرف کرد بر روی زیرساخت های بیشتر - پل ها، جاده ها و کانال ها - و در زمینه آموزش و پرورش. در بلند مدت، این چیزی است که باعث افزایش بهره وری و رشد اقتصادی می شود - نه پول بیشتری برای ثروتمندان - چرا که این منجر به سرمایه گذاری بیشتر در کسب و کار، افزایش دستمزدها و مشاغل بیشتر می شود.

واکنش بازار سهام توضیح داده شد

پس چرا؟ سرمایه گذاران به نظر می رسد به طرز وحشیانه ای بیش از چشم انداز کاهش مالیات و همچنان به رانندگی شاخص های سهام عمده به بالا تازه؟

از آنجایی که آنها کسانی هستند که بیشترین دستاورد را از کاهش به دست می آورند، به این دلیل که آنها در حال حاضر ثروتمند هستند یا به این دلیل که سهم فزاینده سود شرکت پس از مالیات، برای حفظ سهامداران با استفاده از بازپرداخت سهام و پرداخت سود تقسیم می شود. در حقیقت، تقریبا تمام سود در دو دهه گذشته سهامداران صرف شده اند، در مقایسه با حدود یک سوم یا کمتر در دهه های قبل از 1980s.

بخشی دیگر از استدلال های عرضه کننده ها به نفع نرخ پایین مالیات شرکت ها این است که ایالات متحده یک جای جذاب تر برای شرکت های خارجی برای سرمایه گذاری است. با این حال، کسب و کارهای خارج از کشور در حال افزایش سرمایه ای در ایالات متحده هستند، صرف نظر از نرخ مالیات قانونی نسبتا بالا. این نشان می دهد که سرمایه گذاری های آنها احتمالا توسط ملاحظات رانده می شود غیر از نرخ مالیات، مانند توسط سطح مهارت نیروی کار محلی، دسترسی به بازارها، یک سیستم قانونی صحیح و زیربنای خوب.

جمهوریخواه وودو

به طور خلاصه، اگر مدرکی برای حمایت از این مفهوم وجود دارد که کاهش مالیات برای افراد با درآمد بالا و شرکت ها به میانگین آمریکایی ها می رسد، کمی وجود دارد.

دولت از طریق تصویب این کاهش مالیات بدون هیچگونه مزیت اقتصادی جبران کننده اقتصادی، درآمد خود را از دست می دهد. برای ایجاد بودجه، کنگره مجبور است که کسری بزرگتر را بپذیرد یا هزینه های کمتری در برنامه های حیاتی در زمینه مراقبت های بهداشتی، آموزش، بازنشستگی و خدمات اجتماعی اعمال کند.

گفتگوهمه گفتند، این بیشتر تشدید می شود در حال حاضر نابرابری درآمد بسیار زیاد است. این به وضوح تعریف 21st قرن از "اقتصاد وودو" است.

درباره نویسنده

کریستین ولر، استاد سیاست عمومی و امور عمومی دانشگاه ماساچوست بوستون

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها = اقتصاد را پایین بیاورید؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

نیرو با شما است - شما نیرو هستید
نیرو با شما است - شما نیرو هستید
by ویلکینسون خواهد بود