مسئله مهاجرت - و این که آیا آن را محدود یا محدود کنید - به شدت مورد بحث قرار گرفته است. امیدوار بود که قوانین مهاجرت سختگیرانه تر، ستون مهمی از انتخابات ریاست جمهوری 2016 دونالد تامپف باشد و یکی از اولویت های دولت ترامپ برای "محافظت از"کارگران ایالات متحده و مالیات دهندگان.
این ایده این استدلال را نشان می دهد که مهاجران فرصت های شغلی برای کارگران ایالات متحده را کاهش می دهند و مالیات دهندگان هزینه های اضافی را برای تامین مسکن و کمک های اجتماعی هزینه می کنند. آیا واقعا موضوع این است؟ درک اینکه قوانین مهاجرت سختگیرانه تر از کارگران بومی بهره مند شوند، از طریق فرصت های شغلی بهتر، رقابت کمتر برای مشاغل و کاهش مالیات مالی، سوال اصلی پژوهشی برای اقتصاددانان کار است که علاقه مند به ارزیابی اثرات اقتصادی مهاجرت هستند.
ما این مسئله را در یک مورد بررسی کردیم مقاله اخیر که بررسی کرد که چگونه محدودیت های مهاجرت به اقتصاد ایالات متحده در 1920s تاثیر می گذارد. در واقع، بحث در مورد اعمال محدودیت های مهاجرت برای جلوگیری از ورود برخی گروه های قومی به ایالات متحده، جدید نیست. در 1920s، ایالات متحده با معرفی مقررات مهاجرتی بر مبنای ریشه های ملی، سیاست مهاجران اروپایی سیاست باز خود را تغییر داد.
رئيس جمهور آمريكا در آن زمان، کالوين كوليج، قانون مهاجرت از 1924 را امضا كرد. برای او، مهاجرت محدود، تا حد زیادی برای اهداف اقتصادی. این طرح برای حفظ دستمزد و استانداردهای زندگی برای هر دو جمعیت موجود و ورودی های جدید که از طریق قانونی ساخته شده بود، بالا بود.
این سیستم سهمیه مهاجرت را از اروپا، عمدتا از کشورهای جنوب و شرق اروپا محدود کرد. همچنین ممنوعیت مهاجرت از آسیا - در حالی که مهاجرت از مکزیک و سایر کشورهای آمریکای جنوبی باقی مانده است. مهاجرت اروپایی از 4.5m بین 1910 و 1914 به 750,000 بین 1925 و 1929 کاهش یافت - یا به عبارت دیگر به مهاجران 150,000 سالانه. این تغییر اساسی در سیاست مهاجرت در 1920s در تاریخ ایالات متحده بی سابقه است.
برندگان و بازندگان
طراحی خاص سیستم جدید سهمیه بندی به این معنی بود که مهاجرت از برخی کشورهای اروپایی (مانند ایتالیا و روسیه) بیشتر از سایر کشورها (مانند انگلستان) محدود بود. از آنجاییکه مهاجران تازه وارد، تمایل به خوشه بندی و حرکت به مکان هایی با شبکه های موجود دارند، مناطقی که جوامع مهاجر بزرگتر از ملیت های تحت تاثیر قرار دارند (از ایتالیا یا روسیه) انتظار می رود بعد از معرفی سیستم سهمیه کمتر مهاجران را دریافت کنند. با توجه به این، ما می توانیم ارزیابی کنیم که آیا مهاجرت در نیمه اول قرن 20 برای کارگر آمریکایی و اقتصاد ایالات متحده به طور کلی مفید بود.
ما متوجه شدیم که بومیان در مناطقی که تحت تاثیر سهمیه قرار دارند (مناطقی که سطح مهاجرت کاهش یافته) زندگی می کنند، در واقع به اشتغال پایین دستمزد منتهی شد. برای منطقه به طور متوسط آسیب دیده، کارگران بومی پس از اعمال سیستم سهمیه ای، کاهش درآمد 2٪ را تجربه کردند.
با این حال، این اثر به طور قابل ملاحظه ای با نژاد متفاوت است. در حالی که سیستم سهمیه بندی باعث تلفات قابل توجهی برای کارگران سفید پوست بومی شد، کارگران آفریقایی-آمریکایی از آن بهره مند شدند. این به خاطر این واقعیت است که کارهایی که توسط کارگران مهاجر سفید و مهاجران انجام می شود، هر یک از دیگران را تکمیل می کنند (فکر می کنم از نظر مهندس و کارگر ساختمانی). در همین حال کارگران آفریقایی-آمریکایی با کارگران مهاجر برای مشاغل رقابت می کنند.
این یافته نشان می دهد که مهاجرت در 1920 ها در واقع فرصت های شغلی برای کارگران سفید پوستی را بهبود می بخشد اما آنها را برای کارگران آفریقایی-آمریکایی بهبود می بخشد. سپس، هنگامی که این سهمیه معرفی شد و تعداد مهاجران اروپایی کاهش یافت، چشم انداز کار آفریقایی-آمریکایی افزایش پیدا کرد، زیرا کارگران مهاجر از دست رفته در کارخانه ها جایگزین شدند.
به همین ترتیب، کارگران متولد بومی که شغل مشابهی را به عنوان مهاجران وارد می کنند احتمال بیشتری از مهاجرت از دست می دهند و بیشتر از کنترل های مهاجرت برخوردارند. در واقع، یک نتیجه غیرمعقول (به نظر سیاستگذاران 1920s) سیستم سهمیه بندی، کاهش تقسیم سود سیاه و سفید در مناطق آسیب دیده در نیمه اول قرن 20 بود.
واضح است که تغییرات در سیاست مهاجرت برنده و بازنده است. اما نه برندگان و بازنده که دولت انتظار دارد. این بستگی به میزان جمعیت بومی در رقابت با کارگران مهاجر دارد.
واضح است که تغییرات در سیاست مهاجرت برنده و بازنده است. اما نه برندگان و بازنده که دولت انتظار دارد. این بستگی به میزان جمعیت بومی در رقابت با کارگران مهاجر دارد.درباره نویسنده
فیلیپ آگر، دانشیار اقتصاد، دانشگاه جنوبی دانمارک و کاسپر کرم هاسن، دانشیار اقتصاد، دانشگاه کپنهاگ
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
at InnerSelf Market و آمازون
