من با نئولیبرالیسم مبارزه می کنم - به عنوان یک سیستم اقتصادی مشکوک که ممکن است بخواهیم تغییر کنیم - و به عنوان تحلیلی مدت مردم به طور فزاینده ای برای توصیف این سیستم استفاده می کنند.
من بیش از یک دهه از این مفهوم خواندن و نوشتن داشته ام. اما هرچه بیشتر بخوانم، بیشتر فکر می کنم که نئولیبرالیسم است از دست دادن لبه تحلیلی خود.
در نتیجه محبوبیت روزافزون آن در دانشگاه ها، رسانه ها و بحث های مردمی، بسیار مهم است که نئولیبرالیسم را به عنوان یک مفهوم درک کنیم. ما باید ریشه های آن و تعریف آن را بدانیم تا بتوانیم فضای سیاسی و اقتصادی فعلی ما را درک کنیم، از جمله افزایش ناسیونالیسم که نقش مهمی در انتخاب Brexit و Donald Trump یک سال پیش.
نئولیبرالیسم به طور منظم در بحث های محبوب در سراسر جهان برای تعریف آخرین 40 سال استفاده می شود. این برای اشاره به یک سیستم اقتصادی است که در آن "بازار آزاد" به هر بخشی از جهان عمومی و شخصی ما گسترش می یابد. تحول دولت از ارائه دهنده رفاه عمومی به طرفداران بازارهای و رقابت کمک می کند تا این تغییر را فعال کنید.
نئولیبرالیسم به طور کلی با سیاست هایی مانند کاهش تعرفه های تجاری و موانع مرتبط است. نفوذ آن جنبش بین المللی سرمایه را آزاد کرده و قدرت اتحادیه های کارگری را محدود کرده است. این شرکت های دولتی را از بین می برد، از دارایی های عمومی فروخته می شود و به طور کلی زندگیمان را تا حدی تحت تأثیر قرار می دهد تفکر بازار.
به عنوان یک اصطلاح، نئولیبرالیسم به طور فزاینده ای در رسانه های عمومی مورد استفاده قرار می گیرد، از جمله نیویورک تایمز, تایمز (از لندن) و دیلی میل. این نیز در داخل موسسات بین المللی مانند مجمع جهانی اقتصاداز سازمان همکاری اقتصادی و توسعه و صندوق بین المللی پول.
نئولیبرالیسم پادزهر کوتاه؟
نئولیبرالیسم به خاطر دادن قدرت بیش از حد بر زندگی ما، انتقاد می شود. با این حال، با توجه به ظهور دونالد ترومپ و سایر مردمسالاریهای ضد تجارت، تحسین فضایل نئولیبرالیسم.
آنچه که بیشتر از این بحث های روزمره مردم در مورد نئولیبرالیسم، چه از سوی منتقدان چپ و چه از طرفداران راست چپ، واضح است، این است که دیدگاه های مختلفی درباره نئولیبرالیسم وجود دارد؛ نه فقط آنچه که به معنای سیاسی است، بلکه به همان اندازه انتقادی است که به معنای تحلیلی است.
این مسئله مهم را مطرح می کند: چگونه ما از یک اصطلاح مانند "نئولیبرالیسم" استفاده می کنیم، زمانی که بسیاری از مردم این گونه درک متفاوتی از آنچه را که به معنای آن هستند، درک می کنند؟
من وقتی این کتاب را نوشتم با این سوال مبارزه کردم یک برنامه تحقیق برای نئولیبرالیسم، که در آن من تاریخ فکری نئولیبرالیسم را بررسی می کنم. من این کار را انجام می دهم تا مفهوم های مختلف اصطلاح را بررسی کنم و تناقضاتی را که روزانه از آن استفاده می کنیم، آشکار کنیم.
اصطلاح "نئولیبرالیسم" یک تاریخ فکری جذاب دارد. به نظر می رسد به عنوان 1884 در مقاله ای از RA Armstrong برای بازنگری مدرن در آن، لیبرال ها را تعریف کرد که مداخله دولت در اقتصاد را به عنوان "نئولیبرال" ترویج کرد - تقریبا دقیقا معنی متضاد از آن محبوب و کاربردی دانشگاهی امروز.
یکی دیگر از ظاهر اولیه در مقاله 1898 برای مجله اقتصادی توسط چارلز گید که در آن او از این واژه برای اشاره به یک اقتصاددان ایتالیایی استفاده کرد، مفهو پانتالئونی، که استدلال کرد که ما باید یک "جهان هودنیستی ... که در آن رقابت آزاد به طور کامل حکومت خواهد کرد" ترویج کند - تا حدودی به مفهوم فعلی ما نزدیکتر است.
تصریح شده توسط متفکران لیبرال
همانطور که قرن 20 سمستر شد و جهان از طریق یک جنگ جهانی و به سوی دیگر حرکت کرد، این اصطلاح توسط طیف وسیعی از متفکران لیبرال که از سوی برنامه ریزی دولتی و سوسیالیسم کنار گذاشته شد، کنار گذاشته شد.
La روایت معمولی این است که "نئولیبرالیسم" ابتدا به عنوان یک اصطلاح برای توصیف یک لیبرالیسم بازتولید شده در 1930 ها پس از به اصطلاح والتر لیپمن کلوكویم در 1938 در پاریس برگزار می شود.
با این حال، تاریخچه آن به وضوح مشخص نیست زیرا این روایت ممکن است حاکی از آن باشد. مطابق با ارسود برنوتوبه عنوان مثال، این اصطلاح عمدتا به معنای لیبرال های فرانسوی و دیگر مرتبط با یک ناشر به نام La Libraire de Medicis حداقل تا 1950 های اولیه بود. تا آن زمان، اصطلاح به طور فزاینده ای برای اشاره به آن استفاده می شد ارتودليسم آلمانيکه یک مدرسه "نئولیبرالی" بود بر اساس این ایده که بازارهای نیاز به یک دولت قوی برای حفاظت از رقابت دارند - ایده هایی که پیشگویی عمده ای از شرایط چارچوب اتحادیه اروپا هستند.
مشهور، میلتون فریدمن حتی در مقاله 1951 برای مجله نروژی خود را "نئولیبرال" نامید Farmand، گرچه بعدا مدت آن را کاهش داد.
با 1970s، برنوتو و دیگران به این نتیجه رسیدند که نئولیبرالیسم اصطلاحی است که در درجه اول با تأکید بیشتر در آمریکای لاتین از سیاست های جایگزینی واردات به اقتصادهای آزاد، تحت تاثیر متفکران مدرسه شیکاگو مانند فریدمن قرار گرفته است.
در این زمان بود که نئولیبرالیسم به طور فزاینده ای بر روی منفی تأثیر گذاشت پس از سرنگونی خشونت آمیز دولت سالوادور آلنده در شیلی در 1973. همانطور که 1980 ها به همراه تولد به طور کلی پذیرفته شده دوران مدرن نئولیبرال خاتمه یافت، اصطلاح "نئولیبرالیسم" ناممکن با مدرسه اقتصاد شیکاگو (و همچنین قانون و کسب و کار).
نئولیبرالیسم چندین "مدارس" دارد
وقتی امروز از واژه استفاده می کنیم، به طور کلی با این لفظ شیکاگو، به جای سابقه های قبلی و دیگر متون و ارتباطات قبلی آن، به طور کلی است.
اما مهم این است که به یاد داشته باشیم که حداقل هفت مدرسه نئولیبرالیسم وجود دارد. بعضی از مدارس قدیمی مانند مدرسه اول شیکاگو (فرانک نایت، هنری سیمونز، یعقوب وینر)، در مدرسه های بعد، ناپدید شدند یا در مدرسه های بعدی فروختند - در این مورد، مدرسه دوم شیکاگو (از میلتون فریدمن، مدیر آرون، جورج استیگلر) .
دیگر مدارس قدیمی مانند مدرسه ایتالیایی یا بوكوانی (از مافو پانتالونی، لوئیجی Einaudi) قبل از ارتقاء به عنوان مشروعیت برای جریان سیاست های ریاضت. مدارس حاشیه ای دیگر مانند مدرسه ویرجینیا (جیمز بوچانان، گوردون تولوك) كه خود تحت تأثیر مدرسه ی ایتالیایی قرار گرفته اند تحت نظر رادار تا نقدهای اخیر مورخین مانند نانسی مک لین.
همانطور که این مدارس مختلف تفکر نولیبرالی در طول زمان تکامل یافته و جهش یافته اند، همچنین درک ما از آنها و تاثیر آنها بر ما است. بنابراین نکته جالب این است که نئولیبرالیسم را با هیچکدام از مدرسههای خاصی که بدون توجه به بسیاری از داستانها از بین رفته است، شناسایی کنیم.
سه تناقض
این دلیل اصلی من است که من در سهم هسته ای من در تعریف فعلی نئولیبرالیسم در کتاب جدیدم، شناسایی می کنم.
در ابتدا، به لحاظ تحلیلی، به منظور مقابله با تناقض بین گسترش احتمالی بازارهای آزاد در برابر نئولیبرالیسم و رشد قدرت بازار و تسلط نهادهای شرکتی و انحصارات مانند گوگل و مایکروسافت، تحلیلی انجام نشده است.
دوم، تأکید بیش از حد بر این ایده وجود دارد که زندگی، هویت ها و ذهنیت های ما در برابر نئولیبرالیسم به وسیله باورهای، نگرش و تفکر "کارآفرینی" شکل می گیرد.
در مقابل، دیدگاه من این است که زندگی، جوامع و اقتصادهای ما تحت سلطه انواع مختلفی از رانت خواری - برای مثال مالکیت خانه، انحصار مالکیت معنوی و کنترل بازار. طبق گفته های دانشگاه بریتانیا پسر ایستاده، رانتخوایی را می توان به عنوان استخراج درآمد از "مالکیت، مالکیت یا کنترل دارایی هایی که کمیاب یا مصنوعی ساخته شده اند ناقص است" تعریف می شود.
در نهایت، در تلاش برای درک نقش مهم قرارداد و قانون قرارداد - به عنوان مخالفت با "بازارهای" - در سازمان سرمایه داری نئولیبرالی، علاقه ای نداشت.
همه این زمینه ها باید به منظور درک آینده ما بیشتر مورد توجه قرار گیرند، اما نئولیبرالیسم شاید این روند را در ارائه ابزار تحلیلی لازم برای انجام این کار داشته باشد. وقت آن است که راه های جدیدی برای فکر کردن درباره دنیای ما پیدا کنیم.
درباره نویسنده
کیان بیچ، دانشیار، دانشگاه یورک، کانادا
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
at InnerSelf Market و آمازون
