چرا جمهوری خواه برای خودکفایی تلاش می کند نقطه برنامه های امنیتی ایمن باشدکاهش پیشنهاد می تواند به این معنا باشد که کمتر آمریکایی ها قادر به تکیه بر تمبر غذایی برای تغذیه خانواده هایشان خواهند بود. وزارت کشاورزی ایالات متحده / فلیکر, CC BY-ND

در اینجا نحوه مدیریت دفتر و مدیر بودجه است میکو مولوی تلاش کرده است تا پیشنهاد دولت Trump برای برداشتن یا ناپدید شدن بسیاری از برنامه های امنیتی را توجیه کند:

"ما دیگر نمی خواهیم میزان شفقت را با تعداد برنامه ها یا تعداد افرادی که در این برنامه ها هستند اندازه گیری کنیم. ما قصد داریم میزان شفقت و موفقیت را با تعداد افرادی که از آن برنامه ها برمی آیند، به دست آوردیم تا مسئولیت زندگی خود را برآورده کنیم. "

به عبارت دیگر، Mulvaney استدلال می کند که معیار اصلی برای موفقیت برنامه باید این باشد که آیا آن را به خودکفایی منجر می شود. اما به عنوان محققانی که روش های ارزشیابی خدمات اجتماعی را مورد بررسی قرار داده اند، ما فکر نمی کنیم که این معیار در این مورد معنی دار باشد.

ارزیابی برنامه های دولتی

تعیین اینکه آیا یک برنامه دولتی کار می کند، اهداف آن را دنبال می کند و چه کسانی به آن کمک می کنند.


گرافیک اشتراک درونی


کنگره شبکهای امن را برای کمک به مردم برای رفع نیازهای اساسی و کاهش فقر ایجاد کرده است و این اهداف آن است. بسیاری از افرادی که از این مزیت استفاده می کنند در حال کار هستند و یا نمی توانند به دلیل معلولیت کار کنند.

به طور خلاصه، خدمات اجتماعی و مزایای ارائه شده توسط دولت اغلب به راحتی در کار نیستند که صورتحساب هایی را برای آمریکایی هایی که موقتا مواجه هستند سخت می کند. آنها همچنین برای فقرا، معلولان، سالمندان و کودکان فقیر زندگی را برای دسترسی به غذا، پناهگاه و مراقبت های پزشکی که برای زنده ماندن نیاز دارند، فراهم می کند.

کاهش پیشنهادات شگفت انگیز است زیرا بسیاری از این برنامه ها به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرند پشتیبانی دو جانبه، بر اساس نظرسنجی برنامه دانشگاهی مریلند برای مشورت عمومی.

کمک به انرژی و غذا

 

تحقیق ما شامل نگاه کردن به چگونگی تأمین کنندگان و ارائه دهندگان برنامه های اجتماعی کارهایی است که انجام می دهند.

در یک مطالعه، ما بررسی کردیم تامین کنندگان و تامین کنندگان 145. به طور متوسط ​​پاسخ دهندگان به ما گفتند که مهمترین دلیل آن ارزیابی نتایج این است که ببینیم آیا برنامه هایشان اهداف خود را انجام می دهند یا خیر. بر اساس مصاحبه های پیگیری با یک زیر مجموعه از این گروه، ما متوجه شدیم که اهداف آنها بسته به اهداف برنامه متنوع است. به عنوان مثال، برنامه های آموزش ابتدایی دوران کودکی می تواند دستاورد های آکادمیک کودکان که چند سال از آن بهره مندند، اندازه گیری کند و برنامه های پیشگیری از حاملگی نوجوانان ممکن است بر اساس میزان مشارکت دختران قبل از بزرگسالی باردار شوند.

اگر شما این استانداردهای اساسی را به برنامه ها اعمال کنید، دولت Trump قصد دارد برش ها را انجام دهد، شواهد نشان می دهد که برنامه های امنیتی در حال دستیابی به اهدافشان هستند.

برنامه كمك درآمدي خانه انرژي (LIHEAP) را كه توسط كنگره در 1981 ايجاد شده است، به كمك آمريكاي فقير كمك نمايد پرداخت صورتحساب خود را پرداخت کنید. این برنامه، که دولت ترامپ می خواهد از بین برود، افراد سالخورده، معلولین و خانواده های با کودکان جوان را هدف قرار می دهد. با کمک به نگه داشتن گرما در زمانی که آن سرد است بنابراین هیچ کس در یخچال خانه نیست و تهویه مطبوع زمزمه در طول امواج گرما، به وضوح با هدف تامین نیازهای اولیه است.

تحقیق در مورد اثربخشی آن، از جمله یک مطالعه ی آنتونی موری از بانک فدرال رزرو ریچموند و برادفورد میلز از موسسه پلی تکنیک ویرجینیا و دانشگاه ایالتی، نشان می دهد که این برنامه کار می کند. آنها یادآوری می کنند که LIHEAP به طور قابل توجهی کاهش ناامنی انرژی - اندازه گیری می کند که آیا مردم انرژی کافی برای تامین نیازهای اولیه خود دارند. از بین بردن این برنامه، ناامنی انرژی در میان آمریکایی های کم درآمد را با 18 درصد افزایش می دهد.

برنامه کمک تغذیه تکمیلی (SNAP) که به طور عمومی شناخته می شود تمبر غذا، یک برنامه ایمنی دیگر است بر روی بلوک خرد کردن به نظر می رسد که به خوبی کار می کند. هدف صریح این برنامه کاهش گرسنگی است و تحقیقات نشان می دهد که این هدف را به دست می آورد.

یک مطالعه اخیر از موسسه شهری، یک موسسه پژوهشی که سیاست های دولتی را تحقیق می کند، دریافت که تملک غذا، احتمال اینکه آمریکایی های واجد شرایط تقریبا 30 درصد گرسنگی را کاهش دهند، کاهش یافت. تجزیه و تحلیل توسط مرکز اولویت های بودجه و سیاستیک نظریهپرداز دیگر که سیاستهای دولتی را ارزیابی میکند، دریافت که تمبرهای غذایی، 10.3 میلیون آمریکایی را از فقر نگهداری یا برداشت کرده است - یک علامت اضافی آن یک قطعه موثر از شبکه ایمنی است.

با این حال، کاهش Trump خواهد بود کاهش هزینه های فدرال بر روی تمبرهای غذایی توسط US $ 193 میلیارد - بیش از یک کاهش 25 درصد - بیش از 10 سال است.

دیگر برنامه های امنیتی نیز در معرض خطر هستند. بودجه پیشنهادی فدرال کمک هزینه مسکن را کاهش دهید برای 250,000 مردم کاهش میلیارد دلار 1.8 از مسکن عمومی و حذف برنامه های پس از مدرسه خدمت به فقیرترین اعضای جامعه ما. علاوه بر این، آن را به لایحه مراقبت های بهداشتی مورد تایید مجلس خانه اضافه خواهد کرد $ 834 میلیارد دلار در Medicaid کاهش می یابد با در نظر گرفتن یکی دیگر $ 610 میلیارد از برنامه بیش از یک دهه، بیشتر کاهش پوشش بیمه درمانی برای آمریکایی های کم درآمد و معلول.

به طور خلاصه، بودجه Trump، شک و تردید را در مورد ایده حتی داشتن یک شبکه ایمنی ایجاد می کند.

استاندارد ملوینی

خودكفایی قطعا راه مناسب برای سنجش موفقیت برخی برنامه های اجتماعی مانند برنامه های آموزش شغلی است كه درخواست بودجه Trump کاهش 40 درصد با وجود پشتیبانی صریح رئیس جمهور خود برای آموزش حرفه ای اما آیا دیدگاه مولویی این است که تعدادی از افراد ذینفع باید شاخص اصلی موفقیت برای هر برنامه طراحی شده برای پاسخگویی به نیازهای اساسی انسان باشند؟

در اینجا انواع افرادی هستند که پیشنهاد می شود کاهش هزینه های ایمنی بر روی والدین شدیدا ناتوان داشته باشند که نمی توانند برای کودکان نوپا غذا بخورند. یک زوج سالخورده که نمیتوانند لایحه گرمایی خود را در زمستان بخوانند. یک مامان کار دو شغل و در عین حال تلاش برای تغذیه سه فرزندش با آنچه که او کسب می کند. به این معنی نیست که دولت برای کمک به این افراد انکار کند، زیرا آنها نمیتوانند کار را بکنند یا به این دلیل که آنها شغل دارند، اما به اندازه کافی برای رسیدن به اهدافشان کسب درآمد ندارند.

وزارت کشاورزی، که نظارت بر تمبر غذا، می گوید که 75 درصد است از آمریکایی هایی که این مزایا را در 2015 دریافت می کردند، کودکان، سالمندان یا معلولین بودند. به علاوه، آن را گزارش می دهد در میان خانوارهایی که شامل افرادی بودند که قادر به کار بودند، بیش از 75 درصد شامل افرادی بود که در سال قبل یا بعد از دریافت تمبر غذا مشغول به کار بودند. بسیاری دیگر در حین دریافت مزایا برای دستمزد کم کار کرد. LIHEAP جمعیت مشابهی را خدمت می کند.

ترک مسئله چرا بسیاری از کارگران کم درآمد برای غذا دادن به خانواده های خود پول کافی نبرید، چه چیزی برای کودکان، سالمندان و معلولین بیشتر است، همانطور که مولویی آن را «مسئول زندگی خود» می داند؟ جامعه ما نمی خواهد پول خرج کند تا افراد بسیار نیازمند و آسیب پذیر را گرسنه نگذارند یا به مرگ محکوم شوند؟

گفتگوبه عنوان محققان، ما تصمیم گیری مبتنی بر شواهد را درک می کنیم. ما با متریک موفقیت Mulvaney اشتباه گرفته شده است. ما می خواهیم بدانیم چرا، اگر کارشناسان این برنامه های محبوب موفق به نظر می رسند، به نظر می رسد دولت Trump به توافق برسند.

درباره نویسنده

دیوید کمپبل، دانشیار مدیریت دولتی، دانشگاه بیانگموت، دانشگاه ایالتی نیویورک و کریستینا لمبرایت، معاون دانشکده امور اجتماعی و امور عمومی و دانشیار مدیریت دولتی، دانشگاه بیانگموت، دانشگاه ایالتی نیویورک

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون