طبق یک مطالعه جدید جدید، هزینه های دولت برای ارتش شغل های کمتر، دلار برای دلار، از هزینه های برنامه های داخلی مانند مراقبت های بهداشتی، انرژی، زیرساخت ها و آموزش و پرورش است.
La مطالعه اسناد تعداد زیادی از مشاغل را در بخش های مختلف داخلی برای هر میلیون دلار از هزینه های فدرال صرف می کند. اقتصاددان هدی Garret-Peltier در مقایسه با تعداد مشاغل ایجاد شده برای هر $ 1 میلیون دلار برای دفاع بود و دریافت که هزینه های داخلی هزینه های نظامی در ایجاد شغل توسط 21 درصد (برای توسعه انرژی باد) به 178 درصد (برای آموزش ابتدایی و متوسطه )
"نحوه استفاده از دلارهای مالیاتی ما باید منافع ما را ..."
"ایالات متحده دارای بودجه نظامی خسته کننده است و یکی از دلایلی که از نظر تاریخی بی نظیر باقی مانده است این است که هزینه های دفاعی باعث ایجاد شغل در ارتش و صنایع که کالا و خدمات را به نیروهای مسلح عرضه می کنند، می گوید:" Garrett-Peltier، یک استاد تحقیقاتی در موسسه تحقیقات اقتصاد سیاسی در دانشگاه ماساچوست امهرست.
(اعتبار: دانشگاه براون)
وی افزود: "اما زمانی که هزینه های فدرال در زمینه دفاع به گزینه های دیگر مانند مراقبت های بهداشتی، آموزش، انرژی پاک و یا زیرساخت ها را مقایسه می کنیم، می بینیم که همه این مناطق مشاغل بیشتری را نسبت به هزینه های معادل هزینه نظامی ایجاد می کنند."
مدل ورودی-خروجی
حقیقتا Garrett-Peltier متوجه شد که سرمایه گذاری در دوره ابتدایی و متوسطه باعث تقریبا سه برابر بیشتر شغل های آمریکایی به عنوان هزینه های دفاعی می شود، در حالیکه مراقبت های بهداشتی باعث ایجاد شغل های دو برابر بیشتر می شود. در حالی که $ 1 میلیون دلار برای دفاع باعث ایجاد مشاغل مستقیم و غیرمستقیم 6.9 می شود، هزینه های مشابه برای آموزش ابتدایی و متوسطه باعث ایجاد شغل های 19.2 می شود. $ 1 میلیون نفر صرف مراقبت های بهداشتی باعث ایجاد شغل های 14.3 می شود.
او از یک مدل اقتصادی به نام یک مدل ورودی-خروجی (IO) برای تجزیه و تحلیل تعداد زیادی از مشاغل برای هر $ 1 میلیون در هزینه استفاده کرد، بر اساس اطلاعات از سرشماری اقتصادی ایالات متحده، اسناد مالیاتی درآمد داخلی، آمار اداره کار ایالات متحده ، اداره آمار اقتصادی ایالات متحده و سایر منابع.
Garrett-Peltier در این مطالعه می نویسد: "مدل های IO اجزای مختلف زنجیره عرضه یا ورودی هایی را که تولید هر محصول یا خدمات را انجام می دهند، تخمین می زنند. "آنها همچنین خروجی ها را نشان می دهند، جایی که هر صنعت کالا یا خدمات خود را به دسته های مختلف مشتریان می فروشد."
Garrett-Peltier ادامه می دهد: "با استفاده از مدل IO، می توانیم هر دو شغل مستقیم و غیرمستقیم مرتبط با هر گونه هزینه را برآورد کنیم." "به عنوان مثال، با هزینه های نظامی، مشاغل مستقیم ایجاد شده در وزارت دفاع هستند، در حالی که مشاغل غیر مستقیم در تولید، حمل و نقل، فناوری اطلاعات و سایر صنایع که کالاها و خدمات را به ارتش عرضه می کنند، ایجاد می شود. به طور مشابه، در آموزش و پرورش، مشاغل مستقیم برای معلمان، مدرسان و کارکنان اداری است؛ مشاغل غیر مستقیم در صنایع مانند انتشار کتاب درسی، تولید مبلمان، خدمات برق و غیره است. "
او یادآوری می کند که این عکس فوری کمک می کند توضیح دهد که چرا هزینه های داخلی باعث ایجاد مشاغل بیشتر در آمریکا می شود. اول، برخی از مشاغل ایجاد شده توسط هزینه های دفاعی "نشت" در خارج از کشور، در حالی که ساخت و ساز و یا شغل پرستاری ایجاد شده توسط سرمایه گذاری در زیرساخت ها و یا مراقبت های بهداشتی ایجاد شده و در ایالات متحده باقی می ماند.
دوم، شدت نیروی کار در هزینه های داخلی بیشتر از هزینه های دفاعی است. Garrett-Peltier می گوید، آموزش و پرورش نیاز به افراد، مانند معلمان، کمک ها، مدرسان و دیگران دارد، در حالی که ارتش بیشتر به تجهیزات وابسته است و منابع اختصاص یافته ممکن است به محصولات برسد.
"اولویت های ما را بازتاب می دهیم"
Garrett-Peltier می گوید که داده ها نشان می دهد که پیشنهاد دولت Trump برای افزایش هزینه های نظامی با $ 54 میلیارد دلار، مشاغل کمتری را نسبت به هزینه معادل در مراقبت های بهداشتی، آموزش، انرژی پاک و یا زیرساخت ایجاد می کند.
کاترین لوتز، مدیر برنامه هزینه جنگ و استاد می گوید: "این گزارش به ویژه در کمک به ایجاد واقعیت و منافع عمومی به جای اسطوره یا علاقه شخصی در مرکز بحث و گفت و گو از برنامه دولت ترامپ برای افزایش هزینه های نظامی بسیار مهم است. از مطالعات بین المللی در دانشگاه براون.
Garrett-Peltier می گوید: "نحوه استفاده از دلارهای مالیاتی ما باید اولویت های ما را منعکس کند." "ما می توانیم یک جامعه سالم و تحصیلکرده داشته باشیم که در محیطی پاکیزه زندگی می کند که همزمان ما بتوانیم مشاغل بیشتری ایجاد کنیم. با نگاهی به $ میلیارد دلار در هر سال که ایالات متحده آمریکا از اهداف مرتبط با جنگ به شدت از 230 صرف می کند، اگر ما این بودجه را برای اولویت های مختلف داخلی صرف کردیم، تا زمانی که جنگ بودیم. "
منبع: دانشگاه براون
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
