چرا اقتصاد اساسا ناقض است

چرا اقتصاد اساسا ناقض است

اقتصاددان ارشد بانک انگلیس، اندی هالدین، به تازگی به انتقاد از حرفه خود بسیار. این به منجر شد به جستجو روح برای اقتصاددانان، همانطور که ما با آن مواجه هستیم، انتقاد آشنا که هیچ کس بحران مالی 2008 را پیش بینی نمی کند (در واقع، برخی از اقتصاددانان) و بازتاب در مورد اینکه آیا موضوع به درستی در مدرسه و دانشگاه تدریس می شود.

با این حال انتقادات هالدین کمتر شدید از آنجایی که ممکن است برای اولین بار ظاهر شوند. در واقع آنها در سطح پیش بینی های اقتصادی عموما بی خطر هستند.

هالدین به اعتبار خود تلاش زیادی کرد تا برجسته شود مشکلات عمیق تر در اقتصاد. این مشکلات مربوط به مسائل تئوری و روش است. آنها همچنین به عدم تمایل به اجازه دادن به مخالفت در اقتصاد و باز کردن رشته های دیگر مربوط می شوند.

با این حال، ناخواسته، او با توجه به مسئله پیش بینی، توجه خود را از این مشکلات منحرف می کند و این فرصت را به خانه می برد که نقطه عطفی در اقتصاد ناقص است. پیش بینی های بهتر می تواند اقتصاد را از نقصان خود در حال حاضر و در گذشته نجات دهد.

ضعیف و غیر هدف

اقتصاد باید در بحران باشد. اما در واقع این نیست. در عوض، اقتصاد همچنان تا حدی پیش از بحران مالی باقی مانده است - در واقع، در حال حاضر همانطور که در گذشته است، مشکل ساز است. این موضوع نه تنها برای اقتصاد، بلکه برای جامعه به عنوان یک کل، با توجه به قدرت و نفوذ انضباطی این رشته است در سیاست و زندگی عمومی.

از نظر اقتصادی از نظر پیش بینی فکر کردن، محدود کردن ماهیت و دامنه آن است. اقتصاد باید در مورد توضیح باشد. این باید بتواند جهان را فراتر از پیش بینی های آینده درک کند. معلوم نیست که در حال حاضر اقتصاد می تواند جهان را در شکل فعلی خود درک کند. به این ترتیب، این نمیتواند به درک فرکانس و عمق بحرانها کمک کند.

اقتصاددانان متعهد به یک رویکرد خاص به تئوری سازی هستند که در آن مدلهای ریاضی هستند همه چیز را حساب کنید. آنها اغلب بیش از حد انتزاعی برای آزمایش و وجود به عنوان انتزاعی رسمی بدون اتصال به دنیای واقعی وجود دارد. به عنوان مثال، برخی از مدل های اقتصاد کلان قبل از بحران، چنین ارتباطی با واقعیت نداشتند و وجود بانک ها را انکار کرد. جای تعجب نیست که بحران یک شگفتی بود.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


با وجود همه چیز، شانس کمی وجود دارد که اقتصاد به ایده ها و روش های دیگر رشته ها باز گردد. در عوض، این رشته به یک پروژه "امپریالیسم اقتصادی"به دنبال استعمار سایر علوم اجتماعی است. در این فرآیند بحث جدی بین رشته ای از بین رفته است.

انتقاد هالدین از اقتصاد، بنابراین، ضعیف و هدف قرار می گیرند. او از اقتصاد می خواهد از هواشناسی یاد بگیرد. به این ترتیب می تواند پیش بینی های خود را بهبود بخشد. چیزی که او از دست می دهد، نیاز به تغییر رادیکال در سطح نظریه و روش است. او نیاز به اقتصاد را در بر می گیرد که اصلاحات را در بر می گیرد و آن را به یک علم اجتماعی تبدیل می کند که جهان را همانطور که در واقع است توضیح می دهد - نه یک وسیله برای پیش بینی بهتر آب و هوا اقتصادی.

جایگزین وجود دارد

برای اطمینان، هالدین فرض های اقتصادی استاندارد را مورد سوال قرار داد مانند همه ی بازیگران کاملا منطقی است. او همچنین استفاده از روش های جایگزین مانند مدل سازی مبتنی بر عامل را تشویق می کند که دیدگاه واقع گرایانه ای نسبت به رفتار فردی را ارائه می دهد. با این حال، پیشنهادات او برای اصلاحات محدود و ضعیف است. این مفهوم که ممکن است نیاز باشد که اقتصاد از اصول اولیه بازنویسی شود و به عنوان علوم اجتماعی باز و کمتر رسمی بازسازی شود، همچنان در انتقاداتش ثابت شده است.

ایده های اقتصادی جایگزین وجود دارد آنها در میان مخالفان وجود دارد اقتصاددانان ناهمگون، اما آنها در حاشیه بحث های اقتصادی باقی نمی مانند، بدون هیچ گونه تاثیر واقعی بر رشته اصلی خود.

این واقعیت احتمالا شگفت انگیز ترین است. مطمئنا بحران در مطالعات متفکران بزرگ اقتصادی نظیر مارکس، کینز و هائیک به تولد دوباره پیوسته است؟ پس از همه، این متفکران به طور دقیق در مورد سیستم اقتصادی و طبیعت مستعد بحران مورد مطالعه قرار گرفتند.

حقیقت غم انگیز این است که این تولد دوباره اتفاق افتاده است. در حقیقت، هر تولد دوباره توسط مهار شده است انسداد رشته های اقتصادی. مخالفان اقتصادی مانند مارکس، کینز و هائیک هنوز احتمال بیشتری دارند که توسط محققان خارج از اقتصاد مورد مطالعه قرار بگیرند تا درون آن.

بنابراین، در حالی که هالدین برای اصلاح در اقتصاد صحیح است، او موانع اصلاحات و نیاز به غلبه بر آنها را از دست می دهد. او از چگونگی رکود اقتصادی ناشی شده و چگونگی بازسازی اقتصاد به ریشه یابی ریشه و شاخه ای که در آن اقتصاد مطالعه می شود، رنج می برد. ما به اقتصاددانانی نیاز داریم که پیش بینی شرایط آب و هوایی را بهتر نمیکنند، بلکه متخصصان علوم اجتماعی مرتبط با حل مسائل واقعی دنیای مداوم هستند.

گفتگو

درباره نویسنده

دیوید اسپنسر، استاد اقتصاد و اقتصاد سیاسی، دانشگاه لیدز

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = اقتصاد؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

5 افسانه درباره ماه
5 افسانه درباره ماه
by دانیل براون
یاد بگیرید که در عشق رهبری کنید
یادگیری رهبری در عشق
by نانسی وینچارت