چرا Trump درست و غلط درباره کشتن TPP است

چرا Trump درست و غلط درباره کشتن TPP است

دونالد ترامپ، رییس جمهور منتخب است درست است: اقیانوس آرام مشارکت (TPP) یک معامله مضر است و سزاوار کشته شدن است. اما او نیمی از حقیقت را در مورد اینکه چرا توافق تجارت میان دوجین ملت های اقیانوس آرام یک معامله بد است، می گوید.

In دیدگاه Trump، موافقت نامه های تجاری مانند نفتا اجازه داده اند کشورهای در حال توسعه به منظور "سرقت" کارهای تولیدی آمریکایی و کاهش طبقه متوسط ​​به خوبی نگهداری می شوند. به همین دلیل است که او می گوید آمریکا باید TPP را رد کند.

اما تغییر دادن سرزنش برای بیکاری و درآمد های رکود آمریكا، فشارهای پیچیده تر و عمدتا رشد شده در خانه را كه باعث شده است كه شرکت های آمریکایی به تولیدات دریایی خود در خارج از محدوده تولیدات قانونی كمك كنند، پنهان می كنند. امید بخشیدن به معامله تجاری خاص و تعرفه واردات (بهویژه از چین و مکزیک) بسیار کم خواهد شد اگر چیزی برای مقابله با مشکل وجود داشته باشد.

مشکل واقعی این است که این توافقنامه ها به اندازه کافی برای حمایت از تجارت آزاد انجام نمی دهند. ما مطالعه کرده ایم موافقت نامه های تجاری و پایه های سیاسی رقابت صنعتی در ایالات متحده, شرق آسیا و فراتر از آن - برای دهه ها. ما شاهد آن هستیم که به اصطلاح "معاملات تجارت آزاد" کمتر و کمتر درباره باز کردن بازارهای و بیشتر در مورد تثبیت انحصارات تبدیل شده است. استرالیا، جایی که ما در آن مستقر هستیم، همچنین عضو TPP پیشنهادی است و، مانند آمریکا، از این معامله سود می برد.

چه کسی واقعا مسئول تولید زودهنگام تولید در آمریکا است؟

وقتی Trump جهانی سازی را سرزنش می کند برای اینکه "طبقه متوسط ​​ما را از بین برده"، او از این که بازیگران اصلی پشت موجهای پی در پی جهانی شدن است از زمانیکه 1990 ها خودشان شرکت های آمریکایی بوده اند نادیده گرفته می شوند. و هنگامی که Trump از چین (یا مکزیک) برای سرقت شغل های آمریکا سرزنش می کند، او از این موضوع ناراحت است که این شرکت های آمریکایی هستند که نیروی کار خود را به شدت کاهش داده و تولید را در خارج از کشور توزیع می کنند.

سرزنش سرزنش نیز این نکته را از دست می دهد. این شرکت های آمریکایی خود هستند، رقیب اصلی جهانی شدن (که اصلی ترین مزایای استفاده از این رویکرد "کاهش و توزیع") است که "سود فوق العاده" را از آنچه که به طور موثر به دنبال اجاره است، می پردازد. آنها این کار را با استفاده از حقوق انحصاری سخاوتمندانه اعطاء شده به آنها از طریق قوانین مالکیت معنوی - و به شدت خواستار گسترش آن می کنند.

در حالی که ترامپ در برابر کسری تجاری رو به رشد آمریکا با چین قرار دارد، واقعیت این است که بزرگترین گروه واردات از آن کشور (حدود 28٪) تجهیزات الکتریکی (به عنوان مثال محصولات فناوری اطلاعات (IT) است که اغلب توسط شرکت های آمریکایی تولید می شود (طراحی شده، برونسپاری و یا قرارداد). این شرکت ها، مانند اپل، حق ثبت اختراعات، کپی رایت و علائم تجاری را دارند.

این راه را برای برخی تحریم های جدی در مسیریابی قرار داده است حسابداری. مثلا، تحقیقات اخیر نشان داده است که ارزش فروش آیفون در ایالات متحده (که در چین جمع شده است) از کسری تجاری چین با امریکا شمارش می شود.

در حقیقت، چین تنها در حدود 3.6٪ از ارزش فروش آیفون در بخش ها و کارها را به خود اختصاص می دهد، و خود را وارد قطعات باقیمانده (و کمتر) قطعات پیشرفته فن آوری (از ژاپن، آلمان و کره جنوبی و فراتر از آن) می کند. شرکت های آمریکایی فقط 6٪ به کل قطعات و کار آیفون کمک می کنند، اما اپل سهم شیر از قیمت فروش نهایی را به دلیل مالکیت ثبت اختراع و علامت تجاری خود به دست می آورد.

بنابراین هنگامی که یک آیفون در حدود $ 500 در ایالات متحده فروخته است، تنها $ 159 از این نشان دهنده محتوای وارد شده از چین است. بقیه به شرکت های آمریکایی می روند. و در حالی که این $ 159 از کسری چین با ایالات متحده محاسبه می شود، چین تنها برای $ 6.50 از آن ارزش حساب می کند.

در این نور دیده می شود نباید تعجب کرد که 55٪ از قیمت مصرف کنندگان آمریکایی برای کالاهای وارد شده از چین پرداخت می شود در واقع به شرکت های آمریکایی می رود. به دنبال این، Trump به وعده خود مبنی بر لغو تعرفه ها از واردات از چین کمک می کرد، این امر به طور موثر بسیاری از شرکت های آمریکایی را مجازات می کند.

مشکل مربوط به این است که دهه کاهش تولید نیروی کار و تولید در خارج از کشور، به تدریج اکوسیستم صنعتی آمریکا را از بین می برند، به طوری که شبکه های سازندگان تجهیزات، تولیدکنندگان و تولید کنندگان نیازمند نوآوری های نوآورانه به محصولات ناپدید می شوند. مانند یکی از ما در تحقیقات نشان داده استOffshoring شدید نه تنها کار اشتغال ماهرانه را در ایالات متحده تضعیف می کند، بلکه همچنین نوآوری را که از زمان پیدایش فناوری آمریکا تا پایان جنگ جهانی دوم حمایت می کند، ریسک می کند.

در نتیجه، به طور فزاینده ای دشوار است برای پیدا کردن کارگران با مهارت های لازم برای ایجاد کالاهای پیشرفته تکنولوژیکی مرتبط با کارهای با درآمد بهتر از گذشته. به عنوان مثال Silicon Valley، خانه بیشتر شرکت های فن آوری ایالات متحده، در حال حاضر نامناسب است زیرا نیمه هادی های بسیار کمی که در ابتدا سیلیکون ساخته می شوند، تولید می شوند. در واقع، یک نام مناسب تر امروزه "App Valley" خواهد بود - و برنامه ها دقیقا پایه ای برای یک اقتصاد پر جنب و جوش نیستند.

پس چرا TPP را رها میکنی؟

در اینجا جایی که معاملات تجارت آزاد به آن می رسند.

دولت های موفق ایالات متحده بیشتر این فرایند کاهش شدید را با فشار دادن توافقنامه های تجاری مانند TPP که خدمات لب به دسترسی به بازار (تجارت آزاد) را تأمین می کنند، تقویت می کنند. در واقع، این توافق ها انحصارات را تقویت می کنند و دست دولت هایی را که در غیر این صورت رویکرد فعالانهتری برای ساختن صنایع پیشرفته پیشرفته و ارتقاء فن آوری های جدید با تکنولوژی جدید به دست می گیرند، متصل می کنند.

ایجاد سازمان تجارت جهانی در 1995 نخستین تغییر عمده در تجارت بین الملل را از کسانی که اولویت دسترسی به بازار آزاد تر و به سمت آنهایی که انحصارات را از طریق اعطای مقررات مالکیت معنوی اختصاص داده اند - حتی با هزینه اهداف اقتصادی و اجتماعی مانند تشویق نوآوری و حفاظت از سلامت انسان.

اصلاحات بعدی به توافقنامه مالکیت معنوی سازمان تجارت جهانی (به عنوان مثال جنبه های مربوط به تجارت حقوق مالکیت فکری) به حداقل رساندن دولتها برای به حداقل رساندن این سازمان بود اقتصادی و اجتماعی تحریفات اثرات و سازمان تجارت جهانی دور مذاکرات تجاری دوحه به دنبال (البته ناموفق) تمرکز توجه به مسئله اصلی آزاد سازی تجارت، به جای گسترش بیشتر حقوق انحصاری.

اما پیشرفت هایی که در سطح سازمان تجارت جهانی انجام می شود، از بسیاری از معاملات تجاری دو جانبه و منطقه ای، به خصوص آنهایی که توسط ایالات متحده هدایت می شوند، از بین می روند. بسیاری از این ها از توافقنامه تجارت آزاد استرالیا و آمریکا به TPP که اکنون از بین رفته اند - تلاش کرده اند تا حقوق انحصاری شرکت های محافظت شده IP را گسترش دهند. اینها بازیگران شرکتی هستند که بیشتر به شدت دنبال رویکرد "کاهش و توزیع" هستند.

از اپل و دل در فضای فناوری اطلاعات به Pfizer و Merck در داروها و نایک و گپ در لباس، ثبت اختراعات، حق انحصاری و کسب و کارهای غنی از علامت تجاری آمریكا، به شدت كاهش هزینه های كار را از طریق برونسپاری، برای سهامداران خود جلب می كنند. آنها همچنین از طریق استخراج انحصار اجاره نامه از فن آوری ها و طرح های ثبت شده و علامت های تجاری خود آن را انجام می دهند. مانند تحقیقات اخیر نشان داد که این نیز پیامدهای عمده و منفی برای سرمایه گذاری های شرکت ها و سطوح دستمزد در ایالات متحده دارد.

رویکردی بهتر برای تجارت

بدیهی است، ارتقاء جستجوی اجاره با تأکید بر حقوق انحصاری هیچ ارتباطی با تجارت آزاد ندارد. اما واقعیت این است که حداقل برای ایالات متحده، این یک هدف اولیه از توافقنامه "تجارت آزاد" است.

به همین دلیل است که ایالات متحده باید TPP را رها کند - و به همین دلیل استرالیا باید از رها کردن آن حمایت کند. رها کردن TPP و نیاز به دولت های ما برای تمرکز تلاش های خود در معاملات تجاری که رویکرد محتاطانه به دسترسی به بازار و یک خط دشوار در جستجوی اجاره را دارند، برای هر دو کشور مفید خواهد بود.

گفتگو

درباره نویسنده

الیزابت توربون، استاد ارشد روابط بین الملل / اقتصاد سیاسی بین الملل، UNSW استرالیا و لیندا وایس، استاد علوم سیاسی دانشگاه سیدنی

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها = مشارکت Trans-Pacific؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

یادگیری درس اعتماد
یادگیری درس اعتماد
by جویس ویسسل